Таланты и способности, не зависимо от положения

Важно отметить, что Петр не делал заметного различия между знатными и незнатными людьми, ему всегда были важнее внутренние качества человека и его способности. Он окружал себя самыми разнообразными личностями, которые всегда были талантливы, преданы и готовы служить и идти за царем, поддерживая его начинания. То, что он поставил простых людей и дворян во многом в равное положение не могло не вызвать возмущение со стороны последних. Так, князь Куракин пишет: «Многие из ребят молодых, народу простого, пришли в милость к его величеству.… И от того времени простого народу во все комнатные службы вошли, а знатные персоны отдалены».[48]

Петр I понимал, что для выполнения поставленных перед собой задач ему нужны люди, не те, которые сидят на своей службе с рождения, которых устроили родители-дворяне не за способности, а по положению. Ему нужны были новые люди на государственной и военной службе, молодые и активные, способные показать себя, чтобы выделиться среди остальных, и Петр искал таких людей везде. В одном из своих анекдотов Голиков описывает случай, произошедший в Гостином дворе, куда нередко захаживал государь, чтобы смотреть за порядком. Там за одним из прилавков Петр заприметил сидельца, у которого товары были разложены лучшим образом. Кроме того Петр узнал, что этот сиделец знает немецкий и стал к нему приходить разговаривать на немецком, чтобы выведать другие его таланты. «…узнав же больше его способности, выпросил его у хозяина в свою службу… получа же от хозяина добрый о нем аттестат, определил его в портовую таможню третьим членом».[49]

С другой стороны, не стоит думать, что Петр был как-то настроен против дворян, потому что среди них он тоже находил верных и способных людей. Выше упомянутый же Куракин, принадлежавший к высшим слоям русской аристократии, был отправлен Петром за границу представлять интересы России. Очень быстро князь стал выдающимся дипломатом, к чьему мнению Петр всегда прислуживался.

Мы видим, что Петр обладал важным для государя качеством, он умел выявлять из общей массы яркие и талантливые личности и находить им нужное применение. Многие исследователи ставят такое отношение царя к людям ему в упрек, так как похожим образом обращаются с инструментами, а не с людьми. Нам такие обвинения кажутся неоправданными, потому что своим поведением Петр сослужил большую пользу государству, выдвинул вперед новых, способных и жаждущих работать людей, которых так не хватало стране до этого.

 

Искренность

Необходимо также упомянуть, что Петр очень ценил в людях искренность. Конечно, это качество ценится всеми людьми, однако в воспоминаниях современников мы отчетливо видим подобные эпизоды, поэтому мы решили нужным уделить этому внимание.

Петру было очень важно добиться от своих подданных откровенности, не только для того, чтобы исправить уже имеющиеся недочеты в государстве, но и для того, чтобы начинать что-то новое, ведь для этого ему требовались помощники. А что можно добиться от людей, которые не просто врут и умалчивают многое, но и боятся быть искренними с государем в своем мнении? Для этого он воспитательными мерами пытался показать, что не нужно его страшиться. Он не раз прощал подданным проступки, если они честно признавались в своих ошибках, и не наказывал их, если они говорили неприятную для него правду.

Тем более Петр не наказывал и даже поощрял подданных, способных поспорить с царем, высказать свое мнение, даже если оно не совпадало с царским. Современниками оставлен нам эпизод, повествующий о том, как однажды корабль с Петром попал в ужаснейший шторм в Белом море. Все на судне были приведены в ужас от происходящего, кроме самого царя и простого кормщика. Однако царь тогда еще был неопытный в морских делах, поэтому, когда он стал указывать кормщику, что тому делать, он с грубостью ответил царю: «Поди, пожалуй, прочь. Я больше твоего знаю и ведаю, куда правлю». Кормщик спас судно, и уже, будучи на суше, Петр вспомнил ему его грубость в ответе царю, но не для того, чтобы наказать каким-либо образом, а для того, чтобы поблагодарить его за подобный ответ и за искусство в мореплавании.[50]

Общение Петра с людьми – это то, что наиболее точно отражает весь характер царя. Именно воспоминания людей, которые с ним общались, доходят до нас и составляют характеристику его личности. Многое ставят Петру в укор и в его деятельности, и поведении, но ничем нельзя заменить суждения о нем простых людей, к которым он был очень близок. Вот свидетельства одного и них, Нартова, петровского токаря: «Мы, бывшие сего великого государя слуги, воздыхаем и проливаем слезы, слыша иногда упреки жестокосердию его, которого в нем не было. Когда бы многие знали, что претерпевал, что сносил и какими уязвляем был горестями, то ужаснулись бы, колико снисходил он слабостям человеческим и прощал преступления, не заслуживающие милосердия; и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному Богу погребем вместе с собою. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него».

 

 

Заключение

Итак, мы рассмотрели качества Петра I, которые казались примечательными его современникам и продолжают казаться таковыми и в наше время. Данные качества никак нельзя с первого взгляда применить к монарху, это – скромность, демократичность в общении и невероятная тяга к труду, особенно физическому. Однако Петр, обладая названными качествами, был великим монархом, в чем же здесь дело?

Сразу стоит сказать, что Петр не делал всего этого из соображений «рекламы», он не пытался сделать из себя «народного царя». Все поведение Петра объясняется его представлениями о своем назначении и назначении «царя» в целом.

Петр не считал свое положение за привилегию, он относился к нему как к должности, которую с усердием исполнял. Кроме того, он поставил интересы царя выше своих собственных интересов: не жалея себя он трудился на благо России и ее будущего. Он уделял мало внимания семье, жертвовал своим здоровьем – и все ради этой высшей цели. В ответ на все, что он отдал ради других, он хотел получить лишь одно – ту же преданность его высшей идеи служения государству.

Петр I стоит особняком в русской истории, все исследователи привыкли делить ее на «до» и «после» именно его правлением. Но не само правление, а личность царя так завораживает людей до сих пор. Дело в том, что только однажды на русском престоле оказалась личность с такими качествами. Эти качества мы находим необычными для монарха, однако если подумать, Петр представляет собой его идеал.

Мы не рассматривали деятельность Петра, которая породила столько споров, и не собираемся оценивать результаты его правления, нас интересует только его личность, а она кажется идеальной для правителя. Именно таким он и должен быть: думающим, прежде всего, о государстве, скромным и не пользующимся привилегиями своего положения, близким к народу и действительно работающим.

В завершении хотелось бы выразить сожаление о том, что вот уже почти триста лет подобная личность не вставала во главе России.

 

 

Список источников

1. Гистория о царе Петре Алексеевиче. Сочинения князя Б.И. Куракина.

2. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом (1709-1711).

3. Н.И. Кашин. Поступки и забавы императора Петра Великого.

4. О пребывании Петра Великого в Париже в 1717 году. Из записок герцога де Сен-Симона.

5. Записки о России при Петре Великом, извлеченные из бумаг графа Бассевича.

6. Феофан Прокопович. Слово на погребение Петра Великого.

7. Краткая повесть о смерти Петра Великого, императора и самодержца Всероссийского.

8. Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого, собранные Иваном Голиковым.

 

Список литературы

1. Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009.

2. Анисимов Е.В. Царь-реформатор //Петр Великий. Государственные деятели глазами современников. М., 1993.

3. Буганов В.И. Петр Великий и его время.

4. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.

5. Ключевский В.О. Петр Великий //Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990.

6. Ключевский В.О. Петр Великий среди своих сотрудников //Ключевский В.О. Сочинения. Т.8. М., 1990.

7. Ключевский В.О. Русская история. Специальное издание. М., 2011.

8. Маколей Т.Б. Петр Первый в Англии //Маколей Т.Б. Англия и Европа. СПб., 2001.

9. Петр Великий: pro et contra: Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2001.

10. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994.

11. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.??

12. Фирсов Н.Н. Петр I Великий, московский царь и император всероссийский: Личная характеристика. М., 1916.

 

[1] О пребывании Петра Великого в Париже в 1717 году. Из записок герцога де Сен-Симона. С. 140.

[2] Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.

[3] Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984. С. 9.

[4] Ключевский В.О. Петр Великий //Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990.

[5] Фирсов Н.Н. Петр I Великий, московский царь и император всероссийский: Личная характеристика. М., 1916.

[6] Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994.

[7] Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989. С.185.

[8] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009.

[9] Анисимов Е.В. Царь-реформатор //Петр Великий. Государственные деятели глазами современников. М., 1993. С. 49.

[10] Сен-Симон. Там же. С. 144.

[11] Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом (1709-1711). С. 88.

[12] Ключевский В.О. Исторические портреты.

[13] Ключевский В.О. Там же.

[14] Юст Юль. Там же. С. 92.

[15] Ключевский В.О. Русская история. Специальное издания. М., 2011. С. 183.

[16] Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого, собранные Иваном Голиковым. С. 405.

[17] Сен-Симон. Там же. С. 142.

[18] Сен-Симон. Там же. С. 151.

[19] Ключевский В.О. Исторические портреты.

[20] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 7.

[21] Юст Юль. Там же. С. 104.

[22] Маколей Т.Б. Петр Первый в Англии //Англия и Европа. СПб., 2001. С. 134.

[23] Кашин Н.И. Поступки и забавы императора Петра Великого. С. 128.

[24] Гистория о царе Петре Алексеевиче. Сочинение князя Б.И. Куракина. С.75.

[25] Сен-Симон. Там же. С. 143.

[26] Сен-Симон. Там же. С. 149.

[27] Сен-Симон. Там же. С. 144.

[28] Фирсов Н.Н. Петр I Великий, Московский царь и император Всероссийский.

[29] Сен-Симон. Там же. С. 147.

[30] Юст Юль. Там же. С. 119-120.

[31] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 41.

[32] Юст Юль. Там же. С. 114

[33] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 27.

[34] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 14.

[35] Юст Юль. Там же. С. 111.

[36] Кашин Н.И. Там же. С. 132.

[37] Сен-Симон. Там же. С. 145.

[38] Юст Юль. Там же. С. 92.

[39] Юст Юль. Там же. С. 121.

[40] Юст Юль. Там же. С. 92-93.

[41] Ключевский В.О. Петр Великий среди своих сотрудников //Ключевский В.О. Сочинения. Т.8. М., 1990. С. 378.

[42] Анисимов Е.В. Царь-реформатор //Петр Великий. Государственные деятели глазами современников. М., 1993. С. 10.

[43] Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 24.

[44] Юст Юль. Там же. С. 105.

[45] Голиков И.И. Там же. С. 384.

[46] Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989. С. 186.

[47] Ключевский В.О. Петр Великий среди своих сотрудников //Ключевский В.О. Сочинения. Т.8. М., 1990. С. 382.

[48] Куракин Б.И. Там же. С.77-78.

[49] Голиков И.И. Там же. С. 387-388.

[50] Голиков И.И. Там же. С. 373-374.