Визначити необхідну кількість піддонів для перевезення вантажів.

7.39. Оцінювання ритмічності роботи виробничого підприємства. Випуск продукції виробничими підрозділами підприємства за декадами розрахункового місяця подано в табл. 7.13.

Таблиця 7.13

Запланований і фактичний обсяг
товарної продукції підприємства
за декадами розрахункового місяця, тис. грн

Показник	Декада	Усього за місяць
1-ша	2-га	3-тя
Обсяг продукції:
· запланований
· фактичний

Потрібно:

1) обчислити коефіцієнт ритмічності випуску продукції;

2) аналітично оцінити рівень ритмічності випуску продукції в розрахунковому місяці.

 

РОЗДІЛ 8

Виробництво продукції
та надання послуг, їхні якість
і конкурентоспроможність

Змістова цілеспрямованість задач 8-го розділу виокремлює
кілька їхніх типів: обчислення товарної, валової, чистої та реалізованої продукції, валового обороту на підприємствах певної галузі, а також оптимальної величини серії виготовлюваних виробів; оцінювання маркетингового потенціалу та побудова матриці конкурентного профілю фірми; визначення загальної величини втрат від браку продукції та розрахунки економічної ефективності підвищен­ня якості продукції в різних його проявах, у тому числі оцінювання виробничої діяльності підприємства з урахуванням рівня якості виробів; виявлення конкурентоспроможності продукції та підприємства, кількох вітчизняних і зарубіжних корпорацій (фірм).

Товарна продукція (ТП) підприємства — це сума обсягів готових виробів, призначених для реалізації своїм замовникам (ГВ); напівфабрикатів власного виготовлення та продукції допоміжних і підсобних господарств, призначених для відпуску на сторону (НФ); робіт (послуг) промислового характеру, виконаних на замовлення зовнішніх і внутрішніх споживачів (П_п):

ТП = ГВ + НФ + П_п. (8.1)

Показник валової продукції (ВП) охоплює обсяг товарної продукції (ТП), зміну залишків незавершеного виробництва протягом розрахункового періоду, вартість сировини й матеріалів замовника (ВС_з):

ВП = ТП ± ΔНВ + ВС_з. (8.2)

Валовий оборот будь-якого виробничого (текстильного, металургійного чи іншого) підприємства обчислюється як сума обсягів виготовлюваної продукції чи наданих послуг усіма внутріш­ньозаводськими підрозділами без урахування її (їхньої) частки, що передається на подальше перероблення з одного цеху в інший.

Базою для обчислення чистої продукції (ЧП) слугує обсяг товарної продукції (ТП), з вартості якої вилучають матеріальні та прирівнювані до них витрати (МВ), суму нарахованої амортизації (АВ):

ЧП = ТП – МВ – АВ. (8.3)

Умовно-чиста продукція (УЧП) характеризує додаткову вартість, створену на підприємстві, але з урахуванням амортизаційних відрахувань:

УЧП = ЧП + АВ. (8.4)

Обсяг реалізованої продукції (РП) підприємства визначається на основі обсягу товарної продукції (ТП) з урахуванням зміни залишків нереалізованих виробів (ΔНР_п) на кінець розрахункового періоду (зменшення додається, збільшення віднімається):

РП = ТП ± ΔНР_п. (8.5)

Коефіцієнт товарності (К _т) характеризує частку продукції, готової до реалізації, у загальному обсязі виробленої продукції:

(8.6)

де ТП — обсяг товарної продукції; ВП — обсяг валової продукції.

Опосередковано цей коефіцієнт дає змогу оцінити тривалість виробничого циклу, рівень ефективності його організації. Збільшення коефіцієнта товарності свідчить про скорочення частку незавершеного виробництва в загальній структурі валової продук­ції.

Коефіцієнт внутрішньовиробничого комбінування (К _ВВК ) характеризує кількість стадій виробничого процесу; визначається відношенням обсягу внутрішнього заводського обороту (ВЗО) до обсягів валової продукції (ВП):

(8.7)

Свою методичну особливість має визначення оптимальної величини серії виготовлюваних виробів. Послідовність конкретних процедурно-обчислювальних етапів зводиться до таких дій: 1) на підставі заданих річного обсягу продукції та мінімально допустимого розміру серії моделюють кілька варіантів кількості й розмірів серій виробів; 2) визначають середньорічну вартість запасу готових виробів як задану частку розміру серії у вартісному вимірі; 3) обчислюють витрати на підготовку виробництва залеж­но від кількості серій на рік як добуток заданих витрат і змодельованої кількості серій виробів за можливими варіантами; 4) розраховують витрати зі складування готових виробів на рік як задану частку середньорічної вартості їхнього запасу за кожним варіантом; 5) підсумовують результати розрахунків за пунктами 3 та 4 і на основі виявлення мінімальної величини визначають оптимальну величину серії й відповідну кількість серій.

Маркетинговий потенціал окремої компанії (N _марк) визначають, користуючись нескладною формулою:

(8.8)

де R _{МП i} — рейтинг виокремленого і -го складника маркетингового потенціалу за п’ятибальною системою; k _{зн і} — коефіцієнт значущості окремого і -го складника (сума часток завжди має дорівнювати одиниці незалежно від кількості виокремлених складників n).

Розрахункова оцінка маркетингового потенціалу (кількість балів) порівнюється з максимально можливим його рівнем, що становить 5 балів. На основі цього формулюється висновок щодо його досягнутого рівня в досліджуваній компанії.

За такою самою методичною схемою (на основі рейтингової оцінки й коефіцієнтів вагомості головних чинників успіху) складається матриця конкурентного профілю кількох фірм задля визначення їхньої конкурентної позиції на ринку з виокремленням висновку стосовно аналітично оцінюваної фірми.

Загальні втрати підприємства (об’єднання) через допущений бракпродукції можна визначити за формулою

Q _бр = (С_БП + В_УД) — (V _РБ + У_ВБ), (8.9)

де С_БП — собівартість (валові витрати на виробництво) забракованої продукції; В_УД — витрати на усунення дефектів продукції з поправним браком; V _РБ — вартість реалізації продукції з непоправним браком; У_ВБ — сума відрахування з винуватців браку продукції.

Якщо треба визначити економічну ефективність підвищення якості продукції в різноманітних її формах, то для цього переважно обчислюють: 1) економію поточних витрат у сферах виготовлення та експлуатації (використання) за методом прямого рахунку; 2) народногосподарський економічний ефект (загальне зменшення зведених витрат у сферах виготовлення й використання виробів підвищеної якості); 3) коефіцієнт народногосподарської ефективності як відношення народногосподарського ефекту до народногосподарських витрат, пов’язаних з підвищенням якості продукції.

В окремих випадках умови задачі потребують розрахунків: а) народногосподарського економічного ефекту на основі зведених витрат у сферах виготовлення та використання нового засобу праці з урахуванням зростання його продуктивності; б) загальної економії поточних витрат у результаті зниження собівартості оброблюваних предметів чи зменшення лише ремонтних витрат; в) критичної точки додаткових витрат для підвищення якості виробу як добутку різниці валових витрат на виготовлення одиниці продукції за варіантами підвищення якості та річного випуску виробів з поліпшеними експлуатаційними характеристиками.

Важливе практичне значення має вміння оцінювати ефективність діяльності підприємства з урахуванням якості виготовлюваної продукції. У збірнику міститься задача такого спряму­вання, яка складена за даними шинних заводів. Вона розв’язується визначенням: 1) підсумкового (по всіх трьох заводах) і додаткового (по заводах «Росава-2» та «Росава-3») пробігу виготовлюваних шин, км; 2) натурального еквіваленту додаткового пробігу шин, фіз. од.; 3) фактичної суми прибутку по кожному заводу (розрахунок з використанням ціни реалізації, рентабельності та річного випуску шин); 4) витрати шин у гривнях на 1000 км пробігу на підприємствах; 5) народногосподарської економії від використання шин, вироблених підприємствами «Росава-2» та «Росава-3» (обчислення множенням різниці витрати шин на 1000 км пробігу на їхній загальний пробіг у кілометрах).

Виокремлена в збірнику задача на оптимізацію довговічності нової моделі машини розв’язується знаходженням мінімальної величини питомих експлуатаційних зведених витрат за різної довговічності та кількістю років експлуатації до капітального ремонту. Для цього використовується формула

(8.10)

де Z_{ПЕ i} — питомі експлуатаційні зведені витрати по і -му варіанту довговічності нової моделі машини; Ц_НМ — ціна придбання нової машини; В_КР — загальна вартість капітального ремонту; — середньорічні експлуатаційні витрати; К_с — сукупні капітальні вкладення у сферу експлуатації; Е_н — нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень; t _с — нормативний строк служби нової машини, років; П_{м і} — продуктивність нової машини за весь строк її служби, ум. од.

Визначення конкурентоспроможності продукції за індексом задоволення потреб споживачів зводиться до обчислення одиничних, зведених та інтегрального індексів, що характеризують відносний (у частках одиниці) рівень задоволення потреб споживачів за окремими показниками (групами показників). Одиничний індекс задоволення потреб споживачів за окремим показником розраховується як співвідношення рейтингових оцінок по продукції власного виготовлення та продукції-еталона, а зведений груповий індекс — за формулою

(8.11)

де О_б.вв — рейтингова оцінка в балах продукції власного виробництва за десятибальною системою; О_б.ет — рейтингова оцінка
в балах продукції-еталона за тією самою системою; k _{в і} — коефіцієнт вагомості і -го показника, установленого щодо числа 10;
n — кількість виокремлених і використовуваних під час розрахунків одиничних показників.

Інтегральний індекс задоволення потреб споживачів визначається як добуток зведених індексів за окремими групами показ­ників. Зрозуміло, що рівень конкурентоспроможності буде вищим у продукції з більшим за величиною інтегральним коефіцієнтом задоволення потреб споживачів.

Наведений щойно методичний підхід може бути також покладено в основу розрахунків рівня конкурентоспроможності кіль­кох (групи) корпорацій (фірм), які конкурують на ринку. Відмінність полягає лише в установленні коефіцієнтів вагомості (значущості) у межах 1 незалежно від кількості виокремлених показників і рейтингової оцінки окремих складників (показників) не тільки за десятибальною, а й інакше побудованою системою. Серед групи корпорацій (фірм) конкурентноспроможнішою визнається та з них, що має більший оцінний коефіцієнт (кількість зважених балів).

Своєрідним різновидом рівня господарювання та іміджу підприємства (фірми) є оцінювання рівня його (її) конкуренто­спроможності на основі показників господарсько-фінансової діяльності. Воно проводиться із застосуванням загальновідомої балової оцінки. При цьому коефіцієнти вагомості встановлюються за десятибальною системою, а значення виокремленого показника — відносна величина у процентах (частка одиниці). Підприємство (фірма) з найбільшою кількістю умовних балів вважається суб’єк­том господарювання з найвищим рівнем конкурентоспроможності.

Задача. Обчислити величину валової, товарної, реалізованої та чистої продукції підприємства «Кор» на підставі таких даних: відомо, що обсяг випуску шліфувальних кругів становить 60 тис. од.; ціна реалізації одиниці продукції — 40 грн. Підприєм­ство із загального обсягу напівфабрикатів власного виробництва 600 тис. грн використовує для власних потреб тільки 360 тис. грн, а з послуг виробничого характеру річним обсягом 400 тис. грн для власних потреб підприємством споживається 20 %. Обсяг продукції, яка перебуває в незавершеному виробництві на початок року, становив 400 тис. грн, а на кінець року — 150 тис. грн. Залишки готової продукції на складі підприємства на початок року дорівнювали 800 тис. грн, а на кінець року — 400 тис. грн. Під час виготовлення продукції стороннім замовникам підприємство використовувало давальницьку сировину та матеріали на загальну суму 620 тис. грн. Річна сума матеріальних та прирівняних до них витрат на підприємстві — 1100 тис. грн.

Розв’язання.

Для розрахунку товарної продукції використаємо формулу (8.1):

ТП = 60 × 40 + 240 + 400 × 0,8 = 2960 (тис. грн).

Розрахунок валової продукції будемо здійснювати за формулою (8.2):

ВП = 2960 + (150 – 400) + 620 = 3330 (тис. грн).

Визначення чистого обсягу продукції відбувається відповідно до формули (8.3):

ЧП = 2960 – 1100 = 1860 (тис. грн).

І, насамкінець, розрахуємо реалізовану продукцію, використавши формулу (8.5):

РП = 2960 + (800 – 400) = 3360 (тис. грн).

Відповідь. Обсяг реалізованої продукції на підприємстві «Кор» становив 3360 тис. грн; валової — 3330 тис. грн; товарної — 2960 тис. грн; чистої — 1860 тис. грн.

8.1. Обчислення очікуваного обсягу валової, товарної, чистої та реалізованої продукції підприємства. Визначити очікуваний обсяг валової, товарної, чистої та реалізованої продукції підприємства «Діамант» у розрахунковому році на підставі показ­ників, наведених у табл. 8.1.

Таблиця 8.1

дані для обчислення вартісних показників
обсягу продукції підприємства «діамант»
за розрахунковий рік

Показник	Одиниця вимірювання	Абсолютна величина
Річний обсяг випуску продукції	од.
Матеріальні та прирівняні до них витрати	тис. грн
Вартість сировини і матеріалів замовника	тис. грн
Обсяг напівфабрикатів власного виробництва для реалізації замовника	тис. грн
Виробничі послуги іншим юридичним і фізичним особам	тис. грн
Відпускна ціна одиниці виготовлюваної продукції	грн	12 000
Залишки нереалізованої продукції на:
· початок року	тис. грн
· кінець року	тис. грн

8.2. Визначення обсягу товарної продукції на заводах галузі у вартісному виразі. Централізовано встановлена номенклатура продукції галузі: виробу А — 2000 од., Б — 3750 од., В — 1870 од., Г — 1270 од. Випуск спеціалізованої продукції здійснюється на 6 заводах галузі, номенклатуру продукції, установлену централізовано для заводів, наведено в табл. 8.2.

Таблиця 8.2

НОМЕНКЛАТУРА ВИПУСКУ ПРОДУКЦІЇ
ПІДПРИЄМСТВ ГАЛУЗІ

Номенклатура	Випуск продукції на заводах, од.
А					—
Б
В			—	—
Г	—	—		—	—

Завод № 3 надасть послуги іншим підприємствам галузі на суму 3800 грн і своєму капітальному будівництву — на суму 500 грн. Завод № 6 виконує роботу з доведення до повної готовності виробів Г, що виготовляються неспеціалізованими заводами інших галузей, у кількості 800 од. Вартість додаткового оброблення одиниці виробу Г на заводі № 6 становить 40 грн. Завод № 4 виконує роботи промислового характеру на суму 3000 грн
на рік. Ціна виробів, грн: А — 100, Б — 180, В — 120, Г — 90.
Визначити обсяг товарної продукції на окремих підприємствах
галузі.

8.3. Розрахунок обсягу товарної, валової, реалізованої продук­ції, валового та внутрішньозаводського обороту, коефіцієнтів товарності та внутрішньовиробничого комбінування. За даними табл. 8.3 обчислити обсяг товарної, валової та реалізованої продукції підприємства, валовий та внутрішньозаводський обороти, коефіцієнти товарності та внутрішньовиробничого комбінування.

Залишки готової продукції на складі підприємства: на початок року — 800 тис. грн, на кінець року — 245 тис. грн.

8.4. Визначення прогнозованого обсягу валової, товарної, чистої та реалізованої продукції за можливими варіанта-
ми розрахункового року. Спираючись на техніко-економічні показники табл. 8.4, обчислити за можливими двома варіантами розрахункового періоду прогнозовані обсяги: товарної продукції; валової продукції; чистої продукції; реалізованої продукції.

Таблиця 8.3

РОЗПОДІЛ СПОЖИВАННЯ ПРОДУКЦІЇ НА ПІДПРИЄМСТВІ, тис. грн

Цех — виготовлювач продукції	Цех — споживач продукції	Відпуск продукції на сторону	Залишок незавершеного виробництва
Ливарний	Ковальський	Механічний	Складальний	Ремонтно- механічний	Інструментальний	РАЗОМ	на початок року	на кінець року
Ливарний	—			—
Ковальський	—	—		—	—
Механічний	—	—	—
Складальний	—	—	—	—	—	—	—
Ремонтно-меха­нічний					—
Інструментальний						—

Таблиця 8.4

техніко-економічні показники для обчислення
вартісних показників обсягу виготовлюваної
продукції за варіантами розрахункового періоду

Показник	Одиниця вимірювання	Варіанти
1. Виробництво продукції в натуральному вимірі:	од.
· виріб А
· виріб Б
· виріб В
· виріб Г
2. Відпускна ціна одиниці продукції:	грн
· виріб А		10 000	12 000
· виріб Б		12 000	12 500
· виріб В			10 500
· виріб Г		16 000	13 500
3. Обсяг напівфабрикатів власного виробництва іншим замовникам	тис. грн
4. Послуги виробничого характеру іншим замовникам	тис. грн
5. Залишки незавершеного виробництва на:	тис. грн
· початок року
· кінець року

Закінчення табл. 8.4

Показник	Одиниця вимірювання	Варіанти
6. Матеріальні й прирівняні до них витрати на виробництво річного обсягу продукції	тис. грн	17 200	19 180
7. Вартість сировини й матеріалів замовника	тис. грн
8. Залишки нереалізованої продукції на:	тис. грн
· початок року
· кінець року

8.5. Розрахунок обсягу й собівартості реалізованої продукції підприємства. Розрахувати обсяг і собівартість реалізованої продукції АТ «Прайд» на основі таких даних.

У звітному році згадане підприємство випустило 1000 виробів А і 3000 виробів Б. Відпускна ціна одного виробу становить відповідно 50 та 60 грн. Крім цього, підприємство виготовило комплектуючих виробів на суму 25 000 грн, з них — 15000 грн для сторонніх замовників. Залишки нереалізованої продукції на складі виробника становили на початок звітного періоду 2000 грн, а на кінець цього самого періоду — лише 500 грн. Рівень рентабель­ності продукції виготовлювача дорівнює 20 %.

8.6. Визначення обсягу валового обороту й товарної продукції текстильного комбінату. Текстильний комбінат «Аталант» в останньому місяці поточного року мав такі показники виробничо-господарської діяльності.

1. Прядильним цехом виготовлено пряжі на 1000 тис. грн, з якої пряжа на суму 900 тис. грн надійшла до ткацького цеху для виготовлення з неї відповідної кількості тканини. Із загального обсягу виробленої неоздобленої тканини частина її вартістю 150 тис. грн реалізована як товарна продукція окремому замовникові. Решту продукції ткацького цеху передано в оздоблюваль­ний цех для подальшого оброблення (оздоблення).

2. Оздоблювальний цех комбінату переробив тканини на суму 1200 тис. грн, використавши запас минулого місяця. Вартість виготовленої оздоблювальним цехом продукції за звітний місяць — 1500 тис. грн.

3. Електростанція текстильного комбінату виробила електроенергії на суму 120 тис. грн. Частину електроенергії вартістю
40 тис. грн відпущено за межі комбінату іншим споживачам. Реш­ту електроенергії використано на задоволення власних потреб комбінату.

4. Здійснений ремонтно-механічним цехом комбінату обсяг капітального ремонту власного технологічного устаткування становив 50 000 грн.

5. Комбінатський цех товарів широкого вжитку виготовив різноманітної продукції на суму 2000 тис. грн.

На підставі наведених вище техніко-економічних показників обчислити обсяги валового обороту й товарної продукції за звітний місяць на комбінаті.

8.7. Визначення розміру виробленої та реалізованої продукції підприємства. Основна продукція виробничого підприємства «Олмакс-Компані» у розрахунковому році має становити 52 000 тис. грн, послуги промислового характеру — 4800 тис. грн. Вартість напівфабрикатів дорівнюватиме 5400 тис. грн, з яких 50 % буде
використано для власного виробництва. Обсяг незавершеного виробництва на кінець розрахункового року збільшиться на 3900 тис. грн. Залишки готової продукції на складі підприємства очікуються в таких розмірах: на початок розрахункового періоду — 8200 тис. грн, на кінець цього самого періоду — 3700 тис. грн.

Визначити очікуваний обсяг валової, товарної, чистої та реалізованої продукції, якщо вартість матеріальних витрат і сума амор­тизаційних відрахувань має становити приблизно 55 % товарного випуску підприємства.

8.8. Обчислення обсягу валової та товарної продукції. У звіт­ному році приватна виробнича фірма «Валентин плюс» виготовила виробів А в кількості 200 од., виробів Б — 300 од. Ціна реалізації ціна виробу А дорівнює 18 000 грн, а виробу Б — 25 800 грн. Вар­тість послуг промислового характеру, наданих іншим підприємствам та організаціям, — 375 000 грн. Залишок незавершеного виробництва на початок розрахункового року становив 750 000 грн, а на кінець року — 530 000 грн. Поряд з основною продукцією вироблено тару на суму 120 000 грн, у тому числі для продажу на сторону — вартістю 80 000 грн.

Визначити розмір валової й товарної продукції приватної фірми у звітному році.

8.9. Розрахунок прогнозованого обсягу валової, товарної та реалізованої продукції. Визначити прогнозовані обсяги валової, товарної й реалізованої продукції НВО «Пульсар» з виокремленням головного підприємства й двох його дочірніх підприємств. Дані для необхідних обчислень наведено в табл. 8.5.

Таблиця 8.5

показники для визначення ВИГОТОВЛеНОЇ
та реалізованої продукції НВО «Пульсар»

Вид і найменування продукції	Ціна реалізації, грн	Прогнозований випуск продукції за структурними підрозділами об’єднання
Головне підприємство	Дочірня фірма № 1	Дочірня фірма № 2
Кількість, од.	Вартість, тис. грн	Кількість, од.	Вартість, тис. грн	Кількість, од.	Вартість, тис. грн
Випуск готових виробів
Гідравлічна машина МГВ-5			´	—	´	—	´
Машина ГМС-50			´	—	´		´
Машина з пульсатором на 25 т ГРМ-2			´	—	´		´
Прес для випробування бу­дівельних матеріалів:
· 2ПГ-250		—	´		´	—	´
· 2ПГ-300		—	´		´	—	´
· 2ПГ-40		—	´		´	—	´
Прес для випробування труб ПА-060		—	´	—	´		´
Молотки	3,5	100 000	´	150 000	´	350 000	´
Плоскогубці	5,0	80 000	´	100 000	´	220 000	´
Виготовлення тари	´	´		´		´
Механічне оброблення лит­ва замовника	´	´		´		´
Капітальний ремонт устат­кування	´	´		´		´
Приріст залишків незавершеного виробництва	´	´	+ 750	´	+ 800	´	+ 950
Залишки готової продукції на складах:
· на початок року	´	´		´		´
· кінець року	´	´		´		´

8.10. Визначення оптимальної величини серії виготовлюваної продукції. Виробниче підприємство «Тріада» має випускати 18 000 од. продукції на рік, що відповідає попиту на неї на внутрішньому ринку. При цьому мінімальний розмір серії має дорівнювати 4500 од. виробів. Витрати на підготовку виробництва становитимуть приблизно 2400 грн у розрахунку на 1 серію, а змінні валові витрати — 18 грн на одиницю продукції. Середньорічна величина складського запасу готових виробів дорівнюватиме третині розміру серії запущених у виробництво виробів; поточні витрати на складування продукції становитимуть 20 % середньорічної вартості її складського запасу.

Обчислити оптимальну величину серії виробів та їхню кількість з урахуванням річної виробничої програми. Зробити короткий коментар щодо практичного значення для визначення оптимальної серії виробів інформації про необхідність створення певного мінімального запасу готової продукції.

8.11. Прогнозні розрахунки валової й товарної продукції машинобудівного концерну на найближчі 5 років. Машинобудів­ний концерн «Техпромкомплект» виготовляє різноманітне устаткування для хімічної промисловості та інші вироби міжгалузевого призначення. Визначити загальні обсяги й темпи динаміки валової та товарної продукції на підприємствах концерну «Техпромкомплект» за роками прогнозного періоду. Інформацію для необхідних розрахунків наведено в табл. 8.6. Річні обсяги валової та товарної продукції концерну за базовий рік, тобто рік, стосовно якого визначаються темпи динаміки, відповідно становили 48 630 і 47 800 тис. грн.

Таблиця 8.6

Кількісна характеристика видів продукції
та послуг машинобудівного концерну
«Техпромкомплект» відповідно
до прогнозу на кілька років

Найменування видів продукції (послуг)	Ціна за одиницю, грн	Роки прогнозованого періоду
Вальці, од.
Каландри, од.	23 000
Форматори-вулканізатори, од.	26 800
Змішувачі пластичних мас, од.	34 000
Черв’ячні машини, од.	15 400
Прес-форми для шин, комп­лектів
Інше хімічне устаткування, тис. грн	´	15 600	17 100	18 400	19 800	21 800
Запасні частини до хімічного устаткування, тис. грн	´
Автомобільні цистерни, од.
Литво чавунне, т

Закінчення табл. 8.6

Найменування видів продукції (послуг)	Ціна за одиницю, грн	Роки прогнозованого періоду
Литво стальне, т
Поковки й штампування, т
В’язальні машини, од.
Інші товари культурно-побу­тового й господарського призначення, тис. грн	´
Капітальний ремонт устат­кування й транспортних засобів, тис. грн	´
Послуги своєму капітальному будівництву, тис. грн	´
Інструмент і приладдя, тис. грн	´
Інша продукція, тис. грн	´
Залишки незавершеного виробництва, тис. грн:
· на початок року	´
· на кінець року	´

8.12. Оцінювання маркетингового потенціалу фірми. Користуючись показниками, наведеними в табл. 8.7, здійснити кількісне оцінювання маркетингового потенціалу компанії Alcatel Business Systems Ukraine (ABSU), яка розгорнула свою бізнесову діяльність на території України. Максимально можлива кількісна оцінка маркетингового потенціалу фірми становить 5 балів.

Таблиця 8.7

показники для кількісного оцінювання
маркетингового потенціалу діючої в Україні ABSU

Складники маркетингового потенціалу	Коефіцієнт вагомості	Рейтинг складника за п’ятибальною системою
Якість продукції	0,60
Просування товару на ринок	0,05
Ціна реалізації одиниці продукції	0,20
Збут продукції споживачам	0,15

8.13. Складання матриці конкурентного профілю фірми задля визначення її конкурентної позиції на ринку. Підприємство «Крона» започаткувало новий напрям підприємницької діяльності — виготовлення полімерної плівки виробничого й споживчого призначення. У період підготовки нового виробництва підприємство ретельно вивчало своїх конкурентів, можливу конкурентну позицію на ринку. З цією метою було використано матрицю конкурентного профілю, показники для формування якої подано в табл. 8.8.

Таблиця 8.8

інформація для розроблення матриці
конкурентного профілю кількох
продуцентів полімерної плівки

Основний чинник успіху	Коефіцієнт вагомості	Рейтинг за окремими показниками, бали
АТ «Крона»	АТ «Ріко»	АТ «Пікуль»	МП «Влас»
Ціна реалізації	0,3	3,0	2,0	2,0	2,5
Обсяг продажу продукції	0,3	2,5	2,5	2,0	2,0
Реклама й стимулювання попиту на продукцію	0,3	1,5	2,5	2,0	2,0
Канали збуту продукції	0,1	2,5	3,0	2,0	1,5
Разом	1,0	´	´	´	´

На підставі наведеної інформації скласти матрицю конкурентного профілю АТ «Крона» і зробити висновок щодо його конкурентної позиції на ринку.

8.14. Визначення загальної величини втрат від браку у взуттєвому виробничому об’єднанні. Техніко-економічні показники, необхідні для аналізу браку й утрат від нього у взуттєвому виробничому об’єднанні «Модельне взуття», наведено в
табл. 8.9.

Таблиця 8.9

інформація для аналізу й визначення втрат
від браку у Виробничому об’єднанні «Модельне взуття»

Показник	Вид і модель взуття
Туфлі чоловічі моделі ВЧ-040	Туфлі жіночі моделі ВЖ-050	Чобітки дитячі моделі ЧД-120
Величина показника
очікувана	фактична	очікувана	фактична	очікувана	фактична
1	2	3	4	5	6	7
Обсяг виробництва, тис. пар						87,5
Собівартість одиниці виробу, грн	38,5	37,6	29,8	30,2	18,0	17,8
Установлений ліміт допустимого повернення, процент обсягу виробництва	0,2	´	0,25	´	0,35	´
Кількість повернень від споживачів і ВТК об’єднання, пар	´		´		´
У тому числі кількість непоправ­ного браку, пар	´		´		´
Витрати на усунення дефектів поправного браку в середньому на одиницю виробу, грн	6,0	5,6	4,85	4,92	2,54	2,15
Ціна реалізації непоправного браку одиниці виробу, грн	´	11,2	´	8,30	´	5,40
Утримано з винуватців браку (у середньому за одиницю виробу), грн	2,6	2,2	3,2	3,0	1,2	1,0

На підставі поданої інформації:

1) розрахувати фактичний відносний рівень браку продукції виробничого об’єднання й зіставити його зі встановленим лімітом допустимого повернення забракованих виробів;

2) визначити загальну величину втрат від браку й виторг від реалізації непоправного браку за кожним видом продукції.

8.15. Обчислення економічного ефекту від підвищення якості продукції. Тривалість ремонтного циклу нового універсального металообробного верстата має збільшитись з 4 до 6 років, а його договірна ціна — з 14 200 до 16 400 грн. Складність ремонту верстата становитиме: механічної частини — 24 од. ремонтоскладності (ОРС), електротехнічної — 45 ОРС. Передбачається, що новий верстат матиме 2 ремонтні цикли за весь строк його практичної експлуатації. Діючі нормативи поточних витрат на 1 ОРС устаткування зазначено в табл. 8.10.