Сравнительный анализ показателей фондоотдачи, фондовооруженности, механовооруженности и производительности труда

 

Обобщающими показателями экономической эффективности действующих основных средств и общего уровня их использования являются фондовооруженность, фондоотдача, фондоемкость, механовооруженность и производительность труда.

Показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными средствами являетсяфондовооруженность труда.

Фондовооруженность труда (Ф_в) показывает стоимость основных средств, приходящихся на одного работника и рассчитывается как отношение стоимости основных фондов (Ф_ср) к среднесписочной численности рабочих, занятых на строительно-монтажных работах (Ч).

Фондоотдача основных средств (Ф_о) определяется как отношение объема строительных работ (V) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (Ф_ср) за сопоставимый период времени.

Фондоотдача показывает объем работ, приходящейся на 1 руб. стоимости основных фондов.

Фондоемкость (Ф_ем) - показатель обратный фондоотдаче. Он показывает какая часть стоимости основных производственных фондов приходится на 1 руб. выполненного объема работ.

Механовооруженность труда (М_в) — показатель, характеризующий уровень вооруженности труда рабочих основного производства машинами и механизмами и определяется отношением среднегодовой стоимости активной части основных фондов (машин, механизмов) (Ф_а) к среднесписочному числу рабочих (Ч).

Рентабельность основных средств рассчитывается по формуле

 

Р_ос = П_р / Ф_ср (2.6)

 

где Р_ОС – рентабельность основных средств, %;

П_р – прибыль от реализации продукции, руб.

Ф_ср - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Производительность труда — это показатель экономической эффективности трудовой деятельности работника и определяется путем деления объема строительных работ (V) на среднесписочную численность работников (Ч).

Показатели фондовооруженности и механовооруженности производства характеризуют количество денежных единиц основных средств и машин и оборудования, которые приходятся на единицу объема выполненных работ. Они могут быть применены для обоснования потребности в основных и технических средствах, в частности, при заключении договоров подряда на плановый год.

Проведем сравнительный анализ показателей фондоотдачи, фондовооруженности, механовооруженности и производительности труда УП «Зеленстрой Фрунзенского района» г. Минска за 2014-2015 гг. в таблице 3.

 

Таблица 3 – Динамика основных средств и эффективность их использования УП «Зеленстрой Фрунзенского района» г. Минска за 2014-2015 годы

Показатели	Годы	Отклонение (+/-)	Темп роста, %
		2015 г. от 2014 г.	2015 г. к 2014 г.
1. Объем строительных работ, млн р. (V)			+598	101,58
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн р. (Фср)
2.1. В том числе активной части, млн р. (Фа)		4376 (15 г)+
3. Среднесписочная численность работников, чел. (Ч)			-14	93,75
4. Прибыль от реализации продукции, млн р. (Пр)			-1249	77,18
5. Фондоотдача основных средств, р. (стр.1/стр.2)		0,23
6. Фондоемкость, р. (стр.2/стр.1)		4,32
7. Фондовооруженность работников, млн р. (стр.2/стр.3)
8. Механовооруженность работников, млн р. (стр.2.1/стр.3)
9. Рентабельность основных фондов, % (стр.4/стр.2×100%)		2,54
10. Производительность труда, млн р./чел. (стр.1/стр.3)		182,9

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложений В-Е.

 

Данные таблицы 3 показывают, что среднегодовая стоимость основных производственных средств в динамике за 2014-2015 гг. повысилась и в отчетном периоде составила 108320,5 млн р. Темп роста данного показателя составил в 2015 г. 128,17%.

Также по данным таблицы наблюдается снижение фондоотдачи, в 2015 г. фондоотдача снизилась на 0,05 р. и составила 0,58 р. Это связано с тем, что увеличился объем строительно-монтажных работ.

Значения показателей фондовооруженности и механовооруженности повысились в динамике за исследуемый период.

Производительность труда также повысилась в динамике с 293,33 млн р. до 344,32 млн р., причем темпы роста производительности труда превышают темпы роста фондоотдачи.

Следует отметить, что дополнительные инвестиции в основные средства сопровождаются ростом величины фондовооруженности. При этом положительным данное явление можно назвать лишь в том случае, если процесс увеличения фондовооруженности одновременно сопровождается ростом производительности труда.

Рентабельность основных средств в 2015 г. по сравнению с 2014 г. выросла на 3,56%, и составила 7,38%, что связано с ростом прибыли.

 

 

Анализ фондоотдачи

 

Показатель фондоотдачи (Ф_о) отражает эффективность использования основных фондов и исчисляется отношением годового объема строительно-монтажных работ (V) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (Ф_ср). Фондоотдача показывает объем работ, приходящейся на 1 руб. стоимости основных фондов.

На величину фондоотдачи основных фондов оказывают влияние следующие факторы:

- объем выпуска и продаж продукции;

- удельный вес машин и оборудования в общей стоимости основных средств;

- коэффициент использования машин и оборудования;

- производительность труда;

- производительность оборудования;

- время простоев оборудования;

- загруженность оборудования;

- технологический уровень машин и оборудования;

- изменения структуры основных средств.

 

Анализ фондоотдачи проведем в таблице 4.

 

Таблица 4 – Динамика фондоотдачи УП «Зеленстрой Фрунзенского района» г. Минска за 2013-2015 годы

Показатели	Годы	Отклонение (+/-)	Темп роста, %
		2015 г. от 2014 г.	2015 г. к 2014 г.
1. Объем строительных работ, млн р. (V)			+598	101,58
1.1 в т.ч. за счет несоблюдения плановой структуры работ, млн.руб.	-	+230	-	-
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн р. (Фср)
2.1. В том числе активной части, млн р.		4376 (15 г)+
2.2. Удельный вес активной части в общей стоимости основных средств, %
3. Фондоотдача основных средств, р. (стр.1/стр.2)		0,23
3.1. Фондоотдача активной части основных средств, р. (стр.1/стр.2.1)
4. Фондоемкость, р. (стр.2/стр.1)		4,32
5.Условная фондоотдача: при плановой фондоотдаче активной части основных средств и фактическом уд. весе активной части, млн.руб. (стр.3.1 пл * стр.2.2 отч / 100%)
6.Условная фондоотдача: фактическая при плановой структуре работ, млн.руб. (стр.1 отч – стр. 1.1 отч / стр.2 отч)

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложений В-Е.

 

Таблица 5 – Анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на фондоотдачу (+,-), млн.руб.
Изменение уд. веса активной части основных средств (стр.5 – стр.3пл)
Изменение эффективности использования активной части основных средств (стр.6 - стр.5)
Изменение структуры строительно-монтажных работ (стр. 3 отч – стр. 6)

Источник: собственная разработка.

 

Анализируя таблицы 4 и 5 видно, что удельный вес активной части основных средств повысился в течение анализируемого периода с 75,31% до 75,85%, что свидетельствует о частичном приобретении активной части и это в целом является положительным моментом.

Особое внимание необходимо уделить факторам изменения эффективности использования активной части основных средств. На предприятии за счет этого фактора фондоотдача всех основных средств снизилась. В связи с этим необходимо детально проанализировать использование всех однородных групп строительных машин и механизмов по времени их использования и по мощности. Невыполнение плановой структуры строительно-монтажных работ не является положительным моментом, так как происходит только стоимостное увеличение объема строительно-монтажных работ. При этом объем строительных работ физически может и не увеличиваться на данную величину. В данной организации имело место несоблюдение плановой структуры в размере 480 млн. руб., что привело к искаженному уменьшению фондоотдачи на -0,05 млн. руб.

Фондоотдача активной части снизилась на 0,07 и составила в 2015 г. – 0,76 р.

Динамика показателя фондоотдачи приведена на рисунке 2.2.

 

 

Рисунок 2.2 – Динамика фондоотдачи основных производственных фондов УП «Зеленстрой Фрунзенского района» г. Минска за 2014-2015 годы, р.

 

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложений В-Е.

 

Таким образом, снижение фондоотдачи в отчетном периоде говорит о снижении эффективности использования основных производственных фондов.