Проведення спеціального розслідування нововиявлених обставин.

1) Розслідування нововиявлених обставин провадиться за правилами, встановленими КПКУ для проведення досудового слідства, прокурором особисто або через органи дізнання чи слідчих.

Таке розслідування провадиться не тільки для встановлення або підтвердження відповідних обставин, а також і для того, щоб встановити наявність (або відсутність) причинного зв’язку між нововиявленою обставиною і прийнятим раніше рішенням суду, коли, наприклад, буде встановлено, що завідомо неправдиві показання свідків не потягли за собою постановлення незаконного і необґрунтованого вироку, провадження повинно бути закрито.

Строк розслідування нововиявлених обставин в законі не вказується. При його визначенні потрібно орієнтуватися на загальний строк провадження дізнання (ст. 108 КПКУ) і досудового слідства (ст. 120 КПКУ). Початком обчислення цього строку слід вважати день порушення провадження, закінченням – день складання відповідним прокурором подання і направлення його з матеріалами розслідування в суд або день винесення постанови про закриття провадження.

2) Закінчивши розслідування нововиявлених обставин, районний, міський прокурор:

а) при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві області, АРК міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про принесення подання до апеляційного суду про відновлення розгляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами. Справи, в яких вирок винесено апеляційним судом направляються Генеральному прокурору України, який вирішує питання про принесення такого подання до касаційного суду;

б) при відсутності підстав для відновлення справи прокурор своєю мотивованою постановою закриває провадження. Про це рішення повідомляються заінтересовані особи і їм забезпечується можливість його оскарження вищестоящому прокуророві.

3. Розгляд судом справ в порядку виключного провадження та вирішення питання про відновлення провадження в кримінальній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами.

1) Подання про перегляд справи в зв’язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4 ст. 394 КПКУ.

2) Попередній розгляд справи в апеляційному чи касаційному порядку не перешкоджає її розгляду в тій же судовій інстанції в порядку відновлення в зв’язку з нововияапеними обставинами.

3) Подання про перегяд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами розглядається колегією суддів у складі трьох суддів за участю прокурора. Про день розгляду справи повідомляються учасники процесу. У необхідних випадках суд вправі викликати їх в судове засідання. У судовому засіданні прокурор обґрунтовує подання і присутні учасники процесу вправі дати свої пояснення. Рішення приймається в нарадчій кімнаті.

4) Суд може прийняти одне з таких рішень:

а) задовольнити подання прокурора, скасувати судове рішення і направити справу на нове розслідування або на новий судовий чи апеляційний розгляд;

б) скасувати судове рішення і закрити справу, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

в) залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а подання – без задоволення;

г) змінити вирок, постанову, ухвалу (такі зміни, можуть стосуватися пом’якшення виду і розміру покарання; перекваліфікації злочину на закон, що передбачає менш тяжке покарання; виключення частини обвинувачення та ін)

5) 3 прийняттям одного з вказаних рішень розгляд справи в порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами завершується. Досудове слідство і судовий розгляд після відновлення справи у зв’язку з нововиявленими обставинами проводиться на загальних підставах. Суд першої інстанції при повторному розгляді справи не зв’язаний розмірами покарання, призначеного йому вироком, який скасований.

Частини (етапи) перегляду судових рішень у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення

1. Порушення питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження.

1) Клопотання про перегляд судового рішення з цієї підстави мають право подавати:

– засуджений, його захисник чи законний представник;

– прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції;

– Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор АРК, прокурор області, міст Києва і Севастополя, прирівняні до них прокурори та їх заступники в межах їх повноважень – незалежно від їх участі в розгляді справи судом;

– інші особи, якщо таке право надано їм законодавчими актами України (наприклад, після смерті засудженого з метою його реабілітації клопотання вправі подавати його близькі родичі).

Всі інші учасники процесу (потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники тощо) права і інтереси яких, на їхню думку, порушені за захистом своїх прав повинні звертатися до суду виключної інстанції тільки через відповідного прокурора.

2) Клопотання про перегляд судового рішення за формою і змістом повинне відповідати вимогам, що пред’являються до апеляції (ст. 350 КПКУ).

Клопотання подається безпосередньо у Верховний Суд України.

2. Проведення перевірки правильності застосування кримінального та кримінально-процесуального закону, і вирішення питання про необхідність судового розгляду справи в порядку виключного провадження.

1) Суддя Верховного Суду, проаналізувавши клопотання і представлені документи (копії судових рішень), вправі: – відповідно до положень ст. 24 КПКУ дати доручення голові нижчестоящого суду організувати перевірку дотримання в справі кримінально-процесуальних норм і про результати перевірки повідомити Верховний Суд; – витребувати справу із суду; – відмовити у витребуванні справи.

2) При надходженні витребуваної із суду справи суддя вивчає її з погляду, чи правильно був застосований кримінальний закон (див. ст. 371 КПКУ) і чи не допущено істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону (див. ст. 370 КПКУ), а якщо кримінальний закон застосований неправильно і (або) допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, то чи вплинуло це істотно на правильність судового рішення.

3) Якщо кримінальний закон застосований правильно й істотних порушень процесуального закону не допущено або істотні порушення істотно не вплинули на правильність судового рішення, суддя відмовляє у внесенні клопотання на обговорення суддів. За наявності ж підстав для перегляду судових рішень організовується обговорення суддями справи з клопотанням у складі не менше 5 суддів касаційного суду.

4) Коли в результаті обговорення не менше, ніж п’ять суддів прийдуть до висновку про наявність передбачених законом підстав для перегляду судового рішення в порядку виключного провадження, вони підписують подання про необхідність судового розгляду клопотання і справи. На підставі цього подання, справа призначається до судового розгляду.

Якщо, під час обговорення справи і клопотання судді не погодилися на внесення подання в суд виключної інстанції, суддя-доповідач на клопотанні ставить резолюцію проте, що судді в результаті обговорення не знайшли підстав для перегляду судового рішення.