V. Производство по делам С участием иностранных лиц

1. Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным судом правового статуса иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.

2. Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение.

3. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.

4. Признание и приведение к исполнению арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Задача 1.

1. В арбитражный суд обратилась английская фирма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч.3 ст. 254 АПК РФ арбитражный суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие его юридический статус. Истец заявил в суде, что он представить такие доказательства (выписку из торгового реестра страны происхождения) не может, т.к. является полным товариществом, а по законодательству Великобритании товарищества не признаются юридическими лицами, но им дозволяются осуществлять коммерческую деятельность от своего имени, выступать в суде в качестве истцов и ответчиков.

Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что арбитражному суду не подведомственны дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица.

Оцените действия арбитражного суда. Будет ли в данном случае истец обладать арбитражной процессуальной правосубъкектностью?

Задача 2.

2. Российское акционерное общество (оборонное предприятие) предъявило в арбитражный суд иск к одному из иностранных государств (в лице посольства) о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке, изготовлению отдельных видов вооружений и их поставку. В ответ на поданный иск посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с просьбой о прекращении производства по делу и с предложением к истцу о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России. К заявлению посольства прилагалось письмо премьр-министра иностранного государства о том, что его государство обладает судебным иммунитетом, в силу которого иск к иностранному государству не может рассматриваться без согласия ответчика. Такого согласия в суд не поступало.

Должен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?

Что такое судебный иммунитет? Чем абсолютный судебный иммунитет отличается функционального?

Литература

Основная:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)

Клейн Н.И. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ о производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3. С. 8 - 18.

Дополнительная:

Соловых С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий "административное судопроизводство" и "арбитражное судопроизводство" // Юрист. 2013. N 9. С. 39 - 42.

Потапенко С.В. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2012. N 5. С. 17 - 22.

Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 192 с.

Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Цивилист. 2013. N 2. С. 98 - 108.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1982.

Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

Рожкова М.А. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. Вып. 1.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
"Арбитражный процесс: Учебник" (4-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков) ("Инфотропик Медиа", 2010) {КонсультантПлюс}
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Чупахин И.М. О некоторых вопросах, возникающих при использовании исключающих соглашений в практике третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 40 - 43.

 

Т. 13, 14, 15, 16. Производство в апелляционной инстанции, кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр судебных актов арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит над­лежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:

1)производство в апелляционной инстанции;

2)производство в кассационной инстанции;
5) производство в порядке надзора;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов ар­битражных судов, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделени­ем арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Вес эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенныхпризнаков:

а) процессуальные отношения предназначены в основном дляпроверки актов арбитражного суда;

б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;

в) проверять судебные актывправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

г) при проверке судебных актовмогут присутствовать лица, участвующие в деле.

Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3).

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений - наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов,

Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть со­вокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемая в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу.Для этой стадиив настоящее время создаются апелляционные суды.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этойстадии созданы федеральные арбитражные суды округов.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью ниже­стоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме -путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рас­смотренному делу и должны сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.

Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия ар­битражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возни­кающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора - также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, то проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора претерпел серьезные изме­нения, основным из которых стал отказ от института надзорных протестов должностных лиц.

Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятель­ствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь от­крывшимся обстоятельствам - это самостоятельная стадия арбитражного про­цесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.

Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основа­ниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Вопросы для обсуждения:

Производство в апелляционной инстанции.

1.Каковы задачи суда апелляционной инстанции?

2.Кто вправе приносить апелляционные жалобы?

3.Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?

4.Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке.

Производство в кассационной инстанции.

1.Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?

Каковы общие черты, и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного производства?

3.Объект и субъекты кассационного обжалования.

4.Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.

5.В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.

Производство в порядке надзора.

1. Охарактеризуйте порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ обращений участвующих в деле лиц с ходатайством о пересмотре актов.

2. Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1.Какие обстоятельства признаются новыми?

2..Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?

3.Какова процедура пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

 

Задачи

Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд о иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 05.07.2006 и назначено к рассмотрению на 11.07.2006. Данное определение направлено в адрес треста «Сибстрой» 07.07.2006 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11.07.2006, т.е. в день, когда должно было состояться рассмотре­ние дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11.07.2006 отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, вкотором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 2. АО «Слава» обратилось в федеральный арбитражный суд Мос­ковского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебный акт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.

Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа?

В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?

Задача 3. Не согласившись с постановлением федерального арбитражного суда округа, истец решил обжаловать его в Высший Арбитражный Суд РФ.

Допустимо ли это?

Задача 4. Решением Костромского областного арбитражного суда от 06.052006 требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены.

Апелляционная инстанция 13.06.2006 оставила решение без изменения.

В заявлении ответчика ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.

Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?

Задача 5. Решением арбитражного суда Московской обл. признаны не­действительными решение Мособлкомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.

АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пе­ресмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся об­стоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.

Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

Задача 6. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавли­вать исполнение решения суда первой инстанции:

а) Генеральный прокурор РФ;

б) Председатель ВАС РФ;

а) Министр юстиции РФ;

г) состав судей ВАС РФ.

Литература

Судебная практика:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 12.-С. 12-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражно­го Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 5-10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных су­дов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 12. - С. 11-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от

09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от

20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Основная:

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2012.

Комментарий АПК РФ.-М., 2013.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. - М, 1997.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда.-М., 2012.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М., 2003.

Т. 17 Исполнения решения

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.

3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.

4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.

Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи.

1. Арбитражном судом Ульяновской области в пользу ООО «Самоцветы» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Луч» 2 000 000 руб. В исполнительном листе судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2. В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ОАО «Ульяновскэнерго» к ООО «Волжанка» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Ульяновскэнерго» заключило договор переуступки право требования ООО «Золотой ключ», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав- исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством.

3. Арбитражный суд на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Белый ключ» и ООО «Дворцовый ряд» выдал исполнительный лист следующего содержания: «Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Белый ключ» Петрову С.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Дворцовый ряд» 500 000 руб. Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трёх лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

 

Литература:

Нормативно правовые акты:

АПК РФ. Раздел VII.

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229 ФЗ (в ред. 23.07.2013) // Российская газета от 06.10.2007г.

Основная:

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. 950 с.

Дополнительная:

Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.

Информационное письмо ВАС РФ "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций" // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 12. С. 29 - 33; 2013. N 1. С. 51 - 54.

Паавин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 28 - 35.