III. Производство дел о несостоятельности (банкротстве) 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

III. Производство дел о несостоятельности (банкротстве)



Задача 1.

1. ОАО «Строй сервис» обратилось 14 октября 2012 г. в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его банкротом. При принятии заявления к производству судом было установлено, что определением суда первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 г. по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России возбуждено дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 30 июня 2005 г. Определениями 30 июня 2012 г., 14 сентября 2012г. арбитражный суд по указанному делу откладывал судебное разбирательство по заявлению ФНС России.

Таким образом, на день рассмотрения в Арбитражном суде Ульяновской области заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении должника существовало неоконченное дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом), возбужденное Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению ФНС России с соблюдением правил подсудности в соответствии с положением ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 38 АПК РФ.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Задача 2.

Налоговая инспекция по Ленинскому району Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Луч».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области указанное заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении уполномоченного органа должны быть приложены доказательства направлению должнику копии исполнительного документа; в заявлении уполномоченного органа не указаны конкретные виды налогов и сборов, по которым возникла недоимка, а так же момент возникновения обязанности по их уплате.

Дайте оценку действиям судьи? Как следует поступить в сложившейся ситуации?

Задача 3.

 

У индивидуального предпринимателя Иванова Е.Л. образовалась задолженность по местным налогам в сумме 200 000 руб. с просрочкой платежей более шести месяцев. В Арбитражный суд Ульяновской области обратился налоговый орган с заявлением о признании Иванова Е.Л. банкротом. Позднее в суд обратилась супруга Иванова Е.Л., получившая определения суда. Супруга Иванова Е.Л. представила решение суда общей юрисдикции с признанием мужа безвестно отсутствующим.

 

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

IV. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

1. Понятие третейского разбирательства.

2. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. Основания отмены решения третейского суда и отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Задача 1.

1. Определите, могут ли быть предметом рассмотрения в третейском суде следующие споры:

 

А) между ООО «Комол» и ООО «Нива» о взыскании с ООО «Нива» 800 425 руб. основного долга и 505 000 руб. неустойки в связи с невыполнением обязательств по договору;

Б) о ненадлежащем выполнении отделочных работ по контракту от 10 октября 2013г. между фирмой (генеральный подрядчик) ООО «Авангард» и ООО «Спецстрой»;

В) между федеральным органом по рынку ценных бумаг и акционерным инвестиционном фондом о приостановлении выдачи инвестиционных паёв;

Г) между брокерской компанией и её клиентом о покупке пакета акций.

 

Задача 2.

В договоре между ОАО «Страховая компания» и ООО «Заря» содержится постановление о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Торгово- промышленной палате Ульяновской области. ООО «Заря» обратилось в арбитражный суд с иском. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомственен постоянно действующему суду при Торгово-промышленной палате Ульяновской области.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Задача 3.

В договоре на поставку партии товара было записано условие о разрешении спора в ТПП РФ. Впоследствии между сторонами договора спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных убытков. Однако поставщик отказался признать компетенцию третейского суда, сославшись на то обстоятельство, что лицо поодписавшее договор, в котором содержалось указание, не имело полномочий на такое определение подведомственности спора.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-19; просмотров: 202; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.204.52.16 (0.002 с.)