Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушенню
Перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення є важливою гарантією захисту прав, свобод та інтересів як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, так й потерпілої сторони. Перегляд постанови — це форма перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення, виправлення помилок і недоліків у роботі органів адміністративної юрисдикції. Перегляд постанови є фундаментальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення і відбувається у тих випадках, коли особа, що _______ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ__________ притягається до адміністративної відповідальності, або потерпілий незгодні з винесеною щодо них постановою. Перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснюється в порядку провадження за скаргою або опротестування. З прийняттям Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що з'явилася можливість перегляду постанови й в порядку провадження за позовом (п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України). Перегляд постанови у порядку провадження за скаргою. Право на оскарження постанови про адміністративне правопорушення мають: особа, щодо якої винесено постанову; потерпілий; їх законні представники та за їх дорученням захисник шляхом подання скарги. Закон не встановлює обов'язкової форми та змісту скарги, проте деякі реквізити згідно з п. З постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» від 24 червня 1988 р. № 6 обов'язково мають бути. Скарга повинна містити такі дані: — відомості про заявника (особи, до якої застосовано стяг — найменування органу (посадової особи), дії якого оскар — дата винесення постанови; — викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої Якщо скарга не відповідає необхідним для її вирішення вимогам, застосовуються загальні правила процесуального провадження, встановлені ст. 108 КАС України, ст. 121 ЦПК України. Порядок оскарження постанови та подання скарги на постанову у справі про адміністративне провадження врегульовано ст. 288 КУпАП-{у справах про порушення митних правил — ст. 393 МКУ), згідно з якою:
1) постанову адміністративної комісії оскаржують до вико 2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, місь 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накла На розсуд заявника скарги у всіх наведених випадках постанову (рішення) може бути оскаржено й до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, рішення якого, 16 8-357 ГЛАВА 17 ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
як і постанова про накладення стягнення, є остаточним і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає (ч. 2 ст. 287 КУпАП). Отже, законодавець дає можливість заявнику скарги звернутися з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), якщо це простіше і доступніше для заявника, або використати своє конституційне право (ст. 55), звернувшися безпосередньо до суду. На практиці можливий інший варіант оскарження, хоча закон цього не вимагає, а саме: заявник оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи) і у разі відмови у позитивному її вирішенні звертається до суду. Оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відбувається до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, оскільки розгляд зазначеними судами справи про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється за правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення судами загальної юрисдикції, а не адміністративними судами. Це обумовлено оперативністю виконавчо-розпорядчої діяльності органів і потребує вчасного втручання у вирішення справи у зазначені законом конкретні, порівняно невеликі, строки, що виключає зволікання у розгляді справи чи оскарженні постанови у справі, з одного боку, а з іншого — дозволяє забезпечити вимоги статей 29 та 41 Конституції України.
За загальним правилом, скарга подається протягом десяти днів із дня винесення постанови до органу (посадової особи), який виніс постанову у справі про адміністративне провадження. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою до органу (посадової особи), який правомочний її розглядати, або до суду, якщо скарга адресована йому. Десятиденний строк оскарження постанови обчислюється з дня винесення постанови, а у разі оскарження постанови відповідно до ст. 288 КУпАП — до виконкому відповідної ради або до вищестоящого органу (посадової особи), але скарга позитивного вирішення не отримала і заявник змушений звернутися зі скаргою до суду, то перебіг строку для звернення до суду обчислюється з наступного дня після прийняття рішення у скарзі цим органом (посадовою особою), І
Порушення встановленого десятиденного строку оскарження постанови за загальним процесуальним правилом не може бути підставою для відмови у прийнятті скарги. Однак скарга і документи, подані після закінчення цього строку, згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» від 24 червня 1988 р. № 6 відповідно до ст. 100 КАС України або ч. 2 ст. 72 ЦПК України залишається без розгляду, якщо орган (посадова особа) чи суд правомочні розглядати справу, не знайдуть підстав для поновлення строку, хоча ст. 289 КУпАП норми про залишення скарги без розгляду не містить. Перегляд постанови за протестом. Постанова про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором. Право прокурора брати участь у розгляді справ про адміністративні правопорушення та опротестовувати постанови у цих справах передбачено статтями 250 та 290 КУпАП, а право вносити подання у справах про порушення митних правил — також ч. 8 ст. 393 МКУ. Наявність інституту опротестування дуже важливо для захисту прав, свобод та інтересів громадян. Адже відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню у порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає. Така постанова суду згідно з ч. 1 ст. 294 КУпАП може бути скасована чи змінена за протестом (поданням) прокурора самим суддею або незалежно від наявності протесту (подання) — головою вищестоящого суду. У цьому зв'язку органи (посадові особи), суди не вправі відмовляти у прийнятті протесту (подання) навіть у тому випадку, коли прокурор не брав участі в розгляді справи. Протест (подання) прокурора має бути розглянутий органом (посадовою особою), судом, який виніс постанову за правилами, передбаченими статтями 292, 293 КУпАП. Копія протесту (подання) прокурора на постанову в справі про адміністративне правопорушення з повідомленням про час і місце його розгляду направляється особі, стосовно якої винесено постанову, потерпілому, їх законним представникам, захиснику, який брав участь у розгляді справи1. 1 Про деякі питання перегляду постанов судів у справах про адміністративні правопорушення: постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 грудня 2003 р. № 10 // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1.
ГЛАВА 17 Подання в установлений строк скарги чи принесення прокурором протесту (подання) зупиняють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду скарги або протесту. Виняток становлять випадки коли: 1) штраф стягнуто на місці вчинення правопорушення; 2) винесено постанову про застосування заходу стягнення у 3) винесено постанову про застосування заходу стягнення у Орган (посадова особа), суддя, який одержав скаргу чи протест на постанову в справі про адміністративне правопорушення і відповідні до неї матеріали (тобто саму справу про адміністративне правопорушення) у десятиденний строк перевіряє: 1) чи накладене адміністративне стягнення правомочним органом; 2) чи є в діях даної особи ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність, і вина у його вчиненні; 3) чи не сплив строк давності для притягнення до адміністративної відповідальності; 4) чи правильні висновки органу (посадової особи), який виніс постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; 5) чи враховані пом'якшуючі обставини, майновий стан винного1. Після розгляду скарги чи протесту (подання) орган (посадова особа), суддя приймає одне із таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест — без 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених законом У разі встановлення, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, постанова скасовується, а справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи). Копія рішення у скарзі або протесті на постанову протягом трьох днів надсилається заявникові та іншим зацікавленим особам. Про результати розгляду протесту ставиться до відома прокурор. _______ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ______________ Рішення у скарзі на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути опротестоване прокурором. Протест вноситься до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи) щодо органу (посадової особи), який прийняв рішення у скарзі.
У разі скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення особі, яка незаконно була притягнута до відповідальності, на підставі цього самого рішення повертаються усі стягнуті суми, оплатно вилучені і конфісковані предмети, а у разі неможливості їх повернення повертається їх вартість, скасовуються усі інші обмеження, пов'язані з незаконною постановою. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або виправних робіт, проводиться в порядку, встановленому законом1. Перегляд постанов у порядку адміністративного судочинства (провадження за позовом). Положення п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України про те, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, дає підстави вважати, що особа, стосовно якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, потерпілий від вчиненого адміністративного правопорушення, їх законні представники, а також захисник, який брав участь у розгляді справи, за їх дорученням, мають право звернутися до адміністративного суду з позовом про оскарження неправомірних дій суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Йдеться не про перегляд постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення, а про можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів владних повноважень, їх посадових осіб, вчинених під час розгляду і винесення рішення у справі про адміністративне правопорушення. Це може бути, наприклад, відмова органа владних повноважень щодо перегляду справи за правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення; неправильне за-
1 Див.: Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» від 24 червня 1988 року № 6. 1 Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. // ВВР. - 1995. — № 1. — Ст. 1. ГЛАВА 17 стосування органом владних повноважень норм матеріального чи процесуального права при розгляді й вирішенні справи про адміністративне правопорушення, й ці недоліки за правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення не усунуто; зволікання у розгляді справи про адміністративне правопорушення; відшкодування завданої шкоди неправомірними діями органа владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності тощо.
У цьому зв'язку не має сумніву, що дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, їх рішення — постанови у справи про адміністративне правопорушення — є предметом оскарження в адміністративному суді шляхом подання адміністративного позову. Разом із тим, дискусійним залишається питання щодо оскарження постанови районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення, оскільки суд за ознаками п. 7 ч. 1 ст. З КАС України не належить до суб'єктів владних повноважень. Проте дискусії науковців і практиків останнім часом у спеціальній літературі щодо компетенції адміністративних судів1 підводять до висновку, зробленого Р. О. Куйбідою, що з метою забезпечення положень Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прав і свобод гарантованих ст. 55 Конституції України, та для цілей захисту прав особи від порушень з боку суду у вигляді бездіяльності суд необхідно відносити до суб'єктів владних повноважень. Отже, постанова зазначених судів загальної компетенції про накладення адміністративного стягнення, яка є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, може бути оскаржена у порядку адміністративного судочинства через подання адміністративного позову, а далі може бути використано апеляційний та касаційний механізм оскарження. На відміну від скарги, адміністративний позов може бути поданий до адміністративного суду протягом одного року з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про по- 1 Молдован В. Питання компетенції адміністративних судів першої інстанції // Юридичний вісник України. — 2007. — 12—18 травня; Бачун О., Головань О. Повернення до питання компетенції адміністративних судів // Юридичний вісник України. — 2007. — 9—15 червня; Куйбіда Р. І знову про компетенцію адміністративних судів // Юридичний вісник України. — 2007. — 30 червня—6 липня. _______ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ__________ рушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України). Для адміністративного прозову законодавством встановлюються певні форма, зміст і вимоги, недотримання яких тягне за собою залишення позовної заяви без руху або її повернення. В адміністративному позові одночасно може бути заявлена вимога про відшкодування завданої шкоди. Порядок і умови здійснення адміністративного судочинства викладено у розділі III даного посібника. Отже, перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути здійснений в: а) адміністративному (інстанційному) порядку шляхом по б) змішаному порядку шляхом подання скарги до вищесто в) в судовому порядку за скаргою на органи, уповноважені г) в порядку адміністративного судочинства шляхом подан Таким чином, постанова у справі про адміністративне правопорушення у певних випадках за наявності відповідних умов може пройти всі інстанції адміністративного й судового оскарження, а заявник скарги — одержати гарантований, повний і всебічний розгляд справи та здійснити захист особистих прав, свобод та інтересів.
|
||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-21; просмотров: 170; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.60.166 (0.024 с.) |