Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну

Это преступление относилось ранее к числу иных государственных преступлений (ст. 76 УК РСФСР). В УК изменена редакция статьи. Утрата документа и наступление тяжких последствий согласно УК являются обязательным последствием нарушения установленных правил обращения с документами, и между нарушением и утратой, а также наступлением тяжких последствий должна устанавливаться причинная связь. Кроме того, в комментируемой статье указано на неосторожную вину при совершении указанного преступления.

Предметом преступления являются документы, т.е. письменные акты, содержащие сведения, являющиеся государственной тайной, имеющие соответствующие реквизиты (номер, подпись, печать, гриф секретности и т.д.) и зарегистрированные в соответствующих учреждениях и организациях.

Предметом преступления могут также выступать материальные носители секретов в виде образцов военной техники, оружия, топлива, оборудования. Сведения об этих предметах составляют государственную тайну, поэтому они могут быть разглашены, а могут быть переданы постороннему лицу и сами предметы.

Объективную сторону преступления характеризуют такие действия, как нарушение правил обращения с документами. Обязательным признаком объективной стороны являются последствия в виде утраты документа и наступления тяжких последствий, а также причинная связь между нарушением правил обращения с документами или предметами и утратой документов или предметов и тяжкими последствиями.

Под утратой следует понимать выход документа или предмета из владения данного лица помимо воли этого лица, но в результате нарушения им установленных правил обращения с документами или предметами.

Если утрата не повлекла тяжких последствий, состава данного преступления не будет.

Преступление считается оконченным с момента утраты документа и наступления тяжких последствий.

Преступление, предусмотренное данной статьей, совершается только лицами, имеющими допуск к государственной тайне (т.е. процедурно оформленное право на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну).

По отношению к последствиям вина может быть только неосторожной. В случае умышленного предоставления документа или предмета постороннему лицу речь должна идти о разглашении государственной тайны.

Действия, предусмотренные этой статьей, относятся к категории преступлений средней тяжести.

 

Примерные темы докладов и рефератов:

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на обороноспособность страны.

2. Преступления, посягающие на основы общественной безопасности государства.

3. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот.

4. Проблемы классификации преступлений против государственной власти: теоретический анализ.

5. Проблемы уголовной ответственности за разглашение охраняемой законом информации.

 

Литература:

 

1. Бирюков В.В. Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним // Адвокат. 2007. №9.

2. Букалерова Л.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот // Вестник Московского университета. 2006. №2. С. 57-68.

3. Галузин А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2005. №3. С.21-23.

4. Косов А.В., Бочкарев А.Е. Отдельные вопросы применения принципа гражданства как принципа действия уголовного закона в пространстве в отношении преступлений, предусмотренных ст. ст. 275, 276 УК РФ // Российский следователь. 2008. №24.

5. Кузнецов А.П. Проблемы классификации преступлений против государственной власти: теоретический анализ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №1. С. 279-288.

6. Мальцев В.А. Защита государственной тайны в Российской Федерации на современном этапе ее развития // Конституционное и муниципальное право. 2008. №4.

7. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование: научно-практическое издание. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. 1102 с.

8. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. 2007. №4. С. 59-62.

9. Слободанюк И.А. К вопросу о субъекте государственной измены // Российский военно-правовой сборник N 9: Военное право в XXI веке. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». «За права военнослужащих», 2007

10. Ухов В.Ю. Институт чрезвычайного положения в России: формирование и практика применения // Российский следователь. 2007. №3.

11. Фридинский С.Н. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с организацией экстремистского сообщества (ст. 282. 1УК РФ) // Юристъ-правоведъ. 2007. №1. С. 57-59.