Практическое занятие: Взяточничество

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие взяточничества и его общественная опасность.

2. Получение взятки (ст. 430 УК).

3. Дача взятки (ст. 431 УК).

4. Посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК).

5. Принятие незаконного вознаграждения (ст. 433 УК).

6. Взяточничество и совокупность преступлений.

 

Задание:

Подготовить сообщения:

Ø Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о взяточничестве, и рекомендации Верховного Суда по их разрешению.

 

Задачи:

1. Секретарь судебного заседания Полякова по просьбе своей родственницы, получив от нее “за услуги” 2 тыс. долл. США, изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу, которым было отказано в иске. Ею было записано, что иск удовлетворяется, расписалась за судью и направила это решение для исполнения.

 

2. Руководитель жилищного управления администрации района Козин, используя свое служебное положение, настоял на то, чтобы руководители фирмы, занимающейся предпринимательской деятельностью (обменом жилья и другими сделками с недвижимостью), включили его в состав правления фирмы с получением соответствующей оплаты. За это Козин предоставил фирме ряд льгот и преимуществ (добился льготного налогообложения, внеочередной регистрации и прохождения других документов фирмы и т.п.).

 

3. Заведующий участковой больницей Воропаев, являясь по специальности гинекологом, за денежное вознаграждение произвел более 20 абортов женщинам, получив за каждую операцию по 300 тыс. рублей. Он же за оплату в сумме 300000 руб. без оснований предоставлял вне очереди места для стационарного лечения.

 

4. Сосов, используя свое служебное положение заместителя министра, в течение года неоднократно получал от представителей иностранных фирм ювелирные изделия с драгоценными камнями, радио, видео, фотоаппаратуру и иные ценности за благоприятное для фирм решение вопросов сотрудничества и выхода на белорусский рынок. Всего им было получено вещей на сумму свыше 50 млн. рублей. По пяти эпизодам содействие ему в получении подарков оказывал его помощник Котов. Жена Сосова, используя свое ответственное положение в системе внешней торговли, содействовала представителям фирм в решении вопросов научно-технического, экономического сотрудничества с белорусскими организациями и фирмами, за что получила от них ценностей и товаров на сумму свыше 50 млн. руб., в том числе совместно с мужем на сумму 2 млн. руб.

 

5. Сотрудник уголовного розыска райотдела внутренних дел Каверин составил от имени Выгубовой ложное заявление об изнасиловании ее Заберовичем, который ухаживал за ней. К заявлению приложил сфальсифицированное заключение судебно-медицинской экспертизы.

Вызвав Заберовича в отдел внутренних дел, Каверзин зачитал ему постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по делу об изнасиловании Выгубовой, подкрепляя обвинение ссылками на заявление Выгубовой и акт судебно-медицинской экспертизы.

Испугавшись осуждения, Заберович предложил Каверзину 300 долларов за прекращение уголовного дела, на что последний согласился. В тот же день Заберович передал Каверзину указанную сумму.

В действительности уголовное дело против Заберовича возбуждено не было.

 

6. Инспектор таможни Белич поддерживал связи с представителями различных коммерческих структур, занимающихся внешнеторговыми операциями, консультировал их по вопросам, как лучше уклониться от таможенного контроля, кто из сотрудников таможни может помочь в перемещении грузов через границу без таможенного оформления, получая за это соответствующее вознаграждение.

Вариант: Наряду с консультированием, сам Белич, используя свое служебное положение, в течение двух лет за конкретное вознаграждение пропускал без досмотра грузы за границу. За это им было получено более 150 млн. рублей.

 

7. Пользуясь отсутствием контроля, заведующая районным отделом социального обеспечения Кисель, инспектор того же отдела Желтович неоднократно получали от граждан деньги и другие ценности за назначение пенсий. При этом отдельным из них пенсия назначалась при частичном отсутствии документов, подтверждающих трудовой стаж. Всего ими было получено денег и ценностей на сумму эквивалентную 100 млн. рублей.

 

8. Группа подростков в составе Иванченко, Кувилина, Никитюка и Савича была задержана за ограбление коммерческого киоска. Родители подростков после консультации с адвокатом решили уговорить следователя Зубарева прекратить уголовное дело и передавать материалы в комиссию по делам несовершеннолетних.

Отец Савича встретился со следователем Зубаревым, высказал просьбу родителей и, встретив с его стороны понимание, договорился о передачи ему через адвоката Кистова соответствующей суммы денег. На следующий день Кистов передал Зубареву от имени всех родителей 1 млн. рублей.

Зубарев деньги взял, но, не желая рисковать, дело не прекратил. Окончив расследование, уголовное дело передал в суд. Недовольные родители обратились в прокуратуру с заявлением о даче взятки следователю. При рассмотрении заявления Зубарев не отрицал факт получения от родителей подростков денег, но заявил, что намерен был их вернуть, подбирал для этого удобный случай.

 

9. Директор магазина Зиберов предложил продавцам выносной торговли Копылевой и Яровой ежемесячно передавать ему по 5 тыс. у.е. Когда Копылева и Ярова выразили недовольство предъявленным им требованием, Зиберов пригрозил увольнением. Копылева и Ярова в течение 13 месяцев передавали Зиберову установленную сумму, которую последний обращал в свою пользу.

 

10. При таможенном оформлении вывоза большой партии пиломатериалов в Украину представитель ООО "Сузорье" Клопаток представил лицензию, выданную Министерством иностранных дел. В ходе проверки выяснилось, что лицензия — подложная. Изготовлена она ст. инженером МИД Казбуром, который, взяв незаполненный бланк, заполнил его, подделал необходимые подписи и поставил соответствующие печати. Взамен фирма в лице его руководителей Петрова и Кителя, продали Казбуру по "остаточной" стоимости легковой автомобиль марки "Мерседес".

 

11. Арестом Леоновича, Зацевского, Семенюка, Сидорова и Червича органами милиции была пресечена преступная деятельность группы расхитителей, которая, прикрываясь ООО "Десна", осуществляла хищение дизтоплива из продуктопровода Унеча-Вентспилс. Руководитель ООО, он же руководитель группы расхитителей, Леонович обратился в городской суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде. Свою просьбу он мотивировал ухудшением состояния здоровья. В подтверждении суду была представлена справка лечащего врача городской больницы, в которой было перечислены болезни, в соответствии с которыми Леоновича нужна содержать не в СИЗО, а в реанимационном отделении больницы. Судья городского суда Клемат изменил в отношении Леоновича меру пресечения на подписку о невыезде.

В процессе дальнейшего расследования дела было установлено, что судья за свое решение получил деньги в сумме 1 млн. рублей, а справку о состоянии здоровья Леоновича выдал зять последнего, работающий врачом городской больницы.