Раздел. Преступления против общественной безопасности

И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Практическое занятие: Преступления против основ общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

2. Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 УК).

3. Бандитизм. Отграничение от создания незаконного вооруженного формирования (ст. ст. 286 – 287 УК).

4. Принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК).

5. Терроризм. Угроза совершением акта терроризма. Финансирование террористической деятельности. (ст. ст. 289 –290-1 УК).

6. Захват заложника. Захват зданий и сооружений (ст.ст. 291 – 292 УК).

7. Массовые беспорядки (ст. 293 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

Ø Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.

Ø Социально-правовая природа терроризма.

 

Задачи:

1. Кастевич, Скрыган, Толстик и Аснович организовали вооруженную группу. Они имели на вооружении два пистолета. Группа осуществляла нападения на магазины и квартиры граждан. Скрыган рассказал жене о совершаемых группой нападениях и попросил ее помочь им. Она согласилась. Укрывала похищенные предметы, помогала их реализовывать. Узнав, что группой совершено убийство одного из потерпевших, жена Скрыган с целью сокрытия следов преступления вынесла из дома и выбросила обувь и часть одежды участников данного преступления.

 

2. Неоднократно судимые Здовец и Зацепский организовали сплоченную преступную группу, в которую вовлекли 15 человек. На вооружении группа имела автоматы, пистолеты и гранаты. Группа имела свою структуру. Подгруппы возглавлялись собственными руководителями, которые входили в общий совет группы. Каждая подгруппа занималась своим преступным бизнесом. Одна контролировала коммерческие торговые точки, принуждая их владельцев платить крупные суммы денег якобы за охрану, другая совершала разбойные нападения на квартиры, а третья занималась нападениями на автомашины на одном из участков шоссейной дороги. Была создана система реализации похищенных вещей, ценностей и автомашин. В группе была общая "касса", которую вел Рачков, работавший бухгалтером на одной из коммерческих фирм.

В совершаемых группой нападениях на автомобили принимали участие Крымский и Галовской. Они не являлись членами данной группы, но понимали, что участвуют в нападениях, организуемых вооруженной группой.

 

3. Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а 8 человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более 20 миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд

ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кокуев.

 

4. В городском суде рассматривалось дело по обвинению заместителя председателя исполкома Кормика во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. У здания суда собралась толпа жителей, которые живо интересовались ходом процесса. В толпе распространялись слухи о том, что городские власти сделают все для того, чтобы выгородить Кормика. Суд, если даже не оправдает его, то вынесет очень мягкий приговор.

Аверкин, Харин и Коренев среди присутствующих активно распространяли мнение, что суд непременно оправдает подсудимого, и якобы по этой причине ограничен допуск граждан в зал заседания, не организована трансляция хода процесса. Когда обстановка в толпе накалилась, они стали призывать присутствующих учинить самосуд над Кормиком. На третий день процесса толпа, поддавшись на провокационные призывы Аверкина, Харина и Коренева, ворвалась в здание городского суда, разгромила зал заседания, сожгла документы и избила подсудимого, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Наряду с Аверкиньм, Хариным и Кореневым активное участие в погромных действиях, избиении подсудного и оказании сопротивления милиции принимали Загребнев, Наумов, Кормач и Защенко.

 

5. Гаврилов заплатил Нефедову, чтобы тот похитил дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть у отца побольше денег. По заранее составленному плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленную сумму и уехал. Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получении.

Вариант: После того как Николаева была доставлена на дачу к Гаврилову, последний убил ее и спрятал труп. Затем потребовал у Николаева выкуп за возвращение дочери.

 

6. Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами системы Макарова.

Вариант 1: В тех же целях прокурор нанял по договору с охранным агентством десять его работников, вооруженных газовыми пистолетами.

Вариант 2: В тех же целях прокурор нанял по договору с Департаментом охраны МВД 2 сотрудников вооружённых огнестрельным оружием.

 

7. Бабаян и Шухрай совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Через пять дней эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, также угрожая револьвером, отобрали дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

 

 

8. Покупатели, придя в магазин винно-водочных изделий, по вине руководителей магазина не смогли приобрести спиртные напитки. Озлобление присутствующих и напряжение обстановки нарастали, поскольку ни работники магазина, ни руководители милицейского наряда, прибывшего для охраны общественного порядка, не разъяснили покупателям ситуацию. Пользуясь этим, Арзумов, Нохрин, Трушаков и Юзов, стали убеждать присутствующих, что во всем виноваты руководители района, призывали покупателей "проучить бюрократов". Озлобленная толпа направилась к зданию местной администрации. В результате погрома был причинен крупный материальный ущерб.

 

9. Камушкин и Зверинский, имея автомат и пистолет, сели в рейсовый автобус. Недалеко от районного центра они достали оружие и потребовали, чтобы водитель без остановок ехал к зданию райисполкома, пассажирам приказали сидеть и не двигаться под угрозой применения оружия.

Прибыв в райцентр, Камушкин и Зверинский отпустили двух женщин из числа пассажиров, чтобы те передали районным властям требование выплатить каждому по 120 тысяч долларов и предоставить самолет для вылета за границу. В случае невыполнения требований угрожали расстрелом всех пассажиров автобуса, среди которых были женщины и дети.

В результате проведенной спецназом операции Камушкин был застрелен, а Зверинский задержан. В ходе проведения операции тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения были причинены трем пассажирам.

 

10. Книш и Гнедич подошли к игравшей во дворе шестилетней Марине Котовой, применив обман и посулы, заманили ее в автомашину и увезли в неизвестном направлении. Вечером того же дня Книш позвонил отцу Марины на работу в фирму и сказал, что его дочь находится в надежном месте. Для того, чтобы она могла вернуться домой живой и невредимой, отец должен положить в ячейку автоматической камеры хранения железнодорожного вокзала 25 тысяч долларов.

При изъятии денег из ячейки камеры хранения был задержан Калецкий, который действовал по поручению Книша, будучи посвященным в преступные дела Книша и Гнедича. Испугавшись тяжких для себя последствий, Книш и Гнедич через день подвезли Марину к дому и отпустили ее, предварительно позвонив отцу.

 

Практическое занятие: Преступления, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) – занятия не предусмотрены.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК).

2. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.295 УК).

3. Незаконные действия в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст.295-1 УК).

4. Незаконные действия в отношении холодного оружия (ст.296 УК).

5. Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия (ст. 297 УК).

6. Ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.298 УК).

7. Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями (ст. 299 УК).

8. Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщение:

 

Ø Понятие предмета преступлений, предусмотренных статьями 294 – 300 УК.

 

Задачи:

1. На одном из участков "Нерудпрома" по добыче камня заведующим складом не велся должный учет взрывчатых веществ, не обеспечивалась их надлежащая охрана. В результате из склада рабочим участка Вадиным было похищено около 15 кг динамита, который он затем реализовал разным лицам.

Купивший динамит Капустин стал использовать его для глушения рыбы. При одном из подрывов шашки динамита Капустин получил тяжкие телесные повреждения.

 

2. При обыске в доме Осипова, подозреваемого в спекуляции, были обнаружены револьвер системы "Наган", 15 самодельных взрывных устройств, 35 кг динамита. Динамит Осипов похитил в одном из предприятий "Беларускалий", где работал; револьвер купил у неустановленного лица, взрывные устройства изготовил сам с целью их последующего сбыта.

3. Зуевич, будучи в неприязненных отношениях с соседом Пестовым, написал заявление в милицию о том, что последний изготавливает, хранит и реализует финские ножи. Будучи вызванным в милицию, Пестов пояснил, что у него дома имеется коллекция кинжалов, финских ножей, саблей и других предметов, которые относят к холодному оружию. Приобрел их в свое время у разных лиц. Работая на заводе слесарем-лекальщиком, совместно с другими рабочими, в свободное от работы время изготавливает кухонные ножи, часть из которых продает (финских ножей или кинжалов ни он, ни другие рабочие не изготавливают). При опросе рабочих завода и членов семьи Пестова объяснения последнего подтвердились.

 

4. Оружейный мастер одной из воинских частей Моисей, воспользовавшись плохими учетом и хранением оружия, похитил 3 пистолета системы Макарова и 64 патрона к ним.

Для того чтобы не хранить пистолеты у себя дома, Моисей договорился со своим родственником Вдовиным, проживающим в деревне, о том, что последний спрячет пистолеты. Получив согласие Вдовина, Моисей отвез пистолеты и патроны в деревню, где спрятали их в сарае.

Через несколько недель Моисей обратился к Степину, ранее неоднократно судимому, о возможной реализации имеющихся у него пистолетов и патронов. Последний пообещал найти покупателя.

 

5. Михалич и Чирич имели задание доставить из воинской части в район войсковых учений вооружение и воинское снаряжение. Следуя в район учений, они по взаимной договоренности изъяли из упаковок 28 сигнальных ракет и спрятали их в своих личных вещах. По возвращении из учений похищенные ракеты они передали своему знакомому Побалю, с которым договорились об их реализации.

 

6. Храмов, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное ружье и патроны, которые хранил небрежно: ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике стола. Его пятнадцатилетний сын Егор, взяв ружье и шесть патронов, заряженных картечью, спрятался в огороде и на почве неприязненных отношений выстрелил в Солнцева, причинив ему смертельное ранение.

 

7. Увидев лежавшего на улице в состоянии опьянения военнослужащего Сергеева, в кобуре которого был пистолет, Панков забрал оружие и отнес его домой. В ходе расследования было установлено, что сделал это он для того, чтобы предотвратить завладение оружием иными лицами и тем самым "избежать беды".

 

8. Слесарь Груздев по просьбе несовершеннолетнего Никифорова изготовил для него кистень. Никифоров, получив от Груздева кистень, отнес его домой и повесил у себя в комнате для украшения.

 

9. Кравец похитил со склада рудоуправления 3 кг отсыревшего аммонита. В ходе следствия было установлено, что похищенный аммонит мог стать пригодным к взрыву только после длительной просушки.

 

Практическое занятие: Иные преступления против общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Нарушение правил производственно-технической дисциплины или правил безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии (ст. 301 УК)

2. Нарушение правил производственно-технической дисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах, либо правил безопасности взрывоопасных работ (ст. 302 УК).

3. Нарушение правил безопасности горных или строительных работ (ст. 303 УК).

4. Нарушение правил пожарной безопасности (ст.304 УК).

5. Нарушение проектов, обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов при производстве строительно-монтажных работ (ст. 305 УК).

6. Нарушение правил охраны труда (ст.306 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщение:

Ø Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности.

 

Задачи:

1. Прораб Борисович, руководивший строительством девятиэтажного жилого дома, несмотря на поднявшийся сильный ветер, отдал распоряжение о продолжении монтажа стеновых панелей на 8 этаже. Порывом ветра был сорван с крепления башенный кран, который упал. От полученных повреждений скончался крановщик. Стрелой крана было сорвано и повреждено несколько смонтированных панелей 7 этажа.

 

2. СМУ-15 производило капитальный ремонт крыши шестиэтажного дома в центре Минска. Во время работы около края крыши рабочий Аршук потерял равновесие, не удержался и упал. От полученных повреждений Аршук скончался на месте происшествия.

В процессе расследования было установлено, что при производстве ремонтных работ прораб Свидич не провел инструктажа рабочих, не обеспечил их индивидуальными средствами безопасности, не произвел ограждение края крыши.

 

3. На атомной электростанции использовался реактор с истекшим сроком эксплуатации. Бетонная защита реактора под действием климатических условий за долгое время его работы частично разрушилась, во многих местах появились трещины, в результате чего произошло заражение местности. Надлежащий ремонт потребовал бы остановки реактора, поэтому и не производился. Директор электростанции заявил на следствии, что он принял все меры, какие можно было принять без остановки реактора, а в случае его остановки весь регион остался бы без электроэнергии, что имело бы катастрофические последствия.

Дайте юридическую оценку подобных действий по УК Республики Беларусь.

Вариант: Срок эксплуатации реактора еще не истек, но при проектировании и строительстве реактора не были учтены особые климатические условия местности, в силу которых разрушилась бетонная защита реактора.

 

4. Горно-техническая инспекция обнаружила, что на одной из шахт ПО "Беларускалий" работы в лаве ведутся с грубым нарушением крепления кровли. Применялась смешанная, состоящая из деревянных и металлических стоек крепь, которая не была усилена в местах геологических нарушений, превышены нормы провисания кровли. Начальнику участка Гаврилову было указано на недостатки крепления, однако он продолжал производство работ в лаве, создав возможность обвала и человеческих жертв.

Вариант: Кровля обрушилась, в результате двое рабочих погибли.

 

5. Инженер деревообрабатывающего комбината Оскольдов отвечал за разгрузку прибывающих вагонов с лесом и технику безопасности на площадке разгрузки.

В воскресный день прибыло три вагона с лесом. Для того чтобы не допустить простоев вагонов и связанных с этим штрафных санкций, ввиду отсутствия бригады грузчиков Оскольдов дал распоряжение начальнику склада Киселю нанять людей и разгрузить вагоны. Кисель предложил Курбыке, Сазову и Тимофееву выполнить данную работу. Последние согласились. Инструктаж по технике безопасности ни Оскольдовым, ни Киселем проведен не был.

Во время разгрузки одна из стоек на платформе надломилась и свалившимся бревном была нанесена травма стоявшему рядом с вагоном Сазонову, от полученного повреждения Сазонов скончался в больнице.

 

6. Мастер погрузочно-разгрузочных работ специализированного управления Пирогов без разрешения соответствующих должностных лиц дал указание о погрузке труб автокраном у линии электропередачи. Сам же к месту погрузки для наблюдения за работой не прибыл. Машинист крана Новиков поставил кран под линией электропередачи и, приводя стрелу крана в рабочее положение, задел ею провод. В результате стропальщик Рогов, стоявший вплотную к крану, был смертельно травмирован.

 

7. Мастер цеха Архимович дал задание практикантам техучилища Силаеву и Бессонову подготовить одни из станков к окраске. Для этого требовалось обезжирить станок бензином. Во время протирки станка бензином произошел взрыв, на Силаеве загорелась одежда, и он получил тяжкое телесное повреждение. В ходе следствия установлено, что взрыв произошел от включения станка рабочим Соловьевым, который знал, что станок нельзя включать ввиду его подготовки к покраске.

 

8. 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобильской АЭС. На следующий день было проведено совещание руководителей районных органов исполнительной власти Гомельской области, на котором было доложено о случившемся и о состоянии радиационной безопасности. Однако после этого председатель Брагинского райисполкома принял решение о проведении первомайской демонстрации. Через шесть лет 24 человека, принимавших участие в демонстрации, умерли от рака.

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ

И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

Практическое занятие: Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309 УК).

3. Умышленное блокирование транспортных коммуникаций (ст. 310 УК).

4. Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного судна или водного судна. (ст. 311 УК). Отличие от угона транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК).

5. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 314 УК).

6. Нарушение правил международных полетов (ст. 315 УК).

7. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства либо незаконный допуск к управлению им. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования) (.ст. 317 – 318 УК).

8. Нарушение правил содержания автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений (ст. 319 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Обзор опубликованной судебной практики по делам о нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

 

Задачи:

1. Кабанов в целях хищения деталей из блоков сигнализации вскрыл на железнодорожных путях релейный шкаф, снял несколько деталей. В результате была нарушена путевая автоблокировка на светофоре: стал гореть только зеленый свет. Вскоре по перегону прошел грузовой состав. Вслед за грузовым составом на зеленый сигнал светофора проследовал скорый пассажирский поезд. Столкновение поездов удалось предотвратить только благодаря бдительности и умелым действиям машиниста тепловоза скорого поезда.

На выявление и устранение неисправностей, восстановление движения поездов ушло 2 часа.

Вариант: Столкновение поездов не удалось предотвратить. Тепловоз пассажирского поезда столкнулся с последним вагоном грузового состава. В результате были повреждены железнодорожные пути на расстоянии 150 м, тепловоз и три грузовых вагона, погибли машинист и его помощник.

 

2. Машинист метропоезда Козурь превысил скорость движения на пролете. В результате этого не вписался в тормозной путь, вылетел на занятую впередиидущим поездом платформу станции и врезался в последний вагон отходящего поезда. При столкновении поездов получили повреждения два вагона поездов. Сам Козурь и 12 пассажиров последнего вагона отходящего состава получили телесные повреждения различной тяжести.

 

3. Осмотрщик вагонов Даничев в нарушении существующих инструкций при осмотре грузового состава не удалил из буксового узла одного из вагонов воду и подписал акт о нормальном техническом состоянии поезда. Однако в пути следования произошел нагрев буксы, искривление шейки оси колесной пары. По прибытию на станцию назначения и проведению маневров вагон сошел с рельсов, повредив стрелочный узел и железнодорожные пути на расстоянии 50 м.

 

4. В связи с отказом одного из двигателей командир немецкого авиалайнера, следовавшего рейсом Берлин – Москва, дал указание штурману снизить установленную высоту полета и уйти из международного коридора полета. Диспетчер Минского аэропорта потребовал продолжить полет в установленном режиме. Однако командир лайнера, боясь отказа других двигателей, проигнорировал распоряжение диспетчера и продолжал полет по выбранному им маршруту.

По приземлению в аэропорту "Минск-2" неисправность двигателя была подтверждена. Дальнейший полет воздушного судна по маршруту был отменен.

 

5. Шофер колхоза Гошкевич поручил стажеру Корделюку, который не имел водительских прав, съездить в механические мастерские и заправить машину бензином. Возвращаясь из мастерских, Корделюк посадил, в кузов людей. На крутом повороте не справился с управлением и заехал в кювет. От сильного удара часть людей, находящихся в кузове, выпали. Колхозница Сидоркина при падении получила менее тяжкие телесные повреждения, трое других колхозников — легкие телесные повреждения.

 

6. Козич и Степук, находясь в нетрезвом состоянии, на гусеничном тракторе приехали к сельмагу за водкой. Козич, сидя за рычагами управления, осуществляя маневр около магазина, не убедившись в безопасности движения, дал задний ход и наехал на Степука. Последний от полученных повреждений скончался в больнице.

 

7. Кантов, имея моторную лодкуЮ, занимался извозом людей. Утром, когда желающих переправиться через реку было много, Кантов посадил в лодку больше пассажиров, чем предусмотрено правилами. Подъезжая к противоположному берегу пассажиры засуетились, накренили лодку и в нее стала поступать вода. В результате лодка опрокинулась, пассажиры оказались в воде, глубина которой достигала двух и более метров. Всех удалось спасти. Трое заболели воспалением легких и пролежали в больнице четыре и более недель.

Вариант: В начавшейся после опрокидывания лодки панике никто не заметил, что лодкой была накрыты пожилая женщина, которая утонула.

 

8. Шестнадцатилетний Черноокий, не имея водительских прав, на принадлежащем ему мотоцикле, вечером выехал на улицы города, где катался совместно с другими подростками. Проезжая перекресток на красный свет, сбил на пешеходном переходе гражданина Филончика, которому были причинены тяжкие телесные повреждения.

 

9. Гайшин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил у своего друга Зуйко принадлежащую ему автомашину "Москвич-4120" для того, чтобы отвести в соседнюю деревню своих гостей. Видя, что Гайшин в нетрезвом состоянии, Зуйко высказал сомнение в возможности передачи ему для поездки автомашины. Однако Гайшин убедил его в том, что он не настолько пьян, чтобы не смочь управлять автомобилем. Зуйко согласился и передал ему ключи от машины. По пути следования, при разъезде на проселочной дороге со встречным грузовым автомобилем, Гайшин не справился с управлением и съехал с дороги, ударился в растущее за кюветом дерево. В результате происшествия его родственнице Казаркиной были причинены тяжкие телесные повреждения. Остальным трем пассажирам и самому Гайшину были причинены легкие телесные повреждения.

 

10. Гвалтович, будучи в нетрезвом состоянии, угнал стоящую у магазина автомашину марки "Мерседес" и стал на ней разъезжать по городу. Обнаружив, что его преследует патрульная машина ГАИ, Гвалтович развил скорость свыше 100 км/час, проезжал на красный свет. На одном из перекрестков сбил 6 пешеходов, трое из которых, от полученных повреждений скончались. Остальным были причинены телесные повреждения различной тяжести. После наезда на пешеходов Гвалтович остановил машину и сдался преследующим его работникам милиции. В ходе расследования было установлено, что, угоняя машину, Гвалтович хотел лишь покататься, а затем бросить ее.

 

11. Шестнадцатилетний Корзинкин и пятнадцатилетний Куркин после совместного распития спиртных напитков обратились к своему соседу Пуговкину с просьбой покататься на его автомашине. Когда последний отказал им в этом, Корзинкин ударил его в живот, а Куркин нанес удар кулаком по лицу, отобрали у него ключи от машины и поехали кататься. Находившийся за рулем Куркин, не умея водить машину, врезался в бетонный столб. В результате Куркин и Корзинкин получили менее тяжкие телесные повреждения, а автомобиль был серьезно поврежден.

 

12. Водитель автобуса Шинкевич, подъезжая к перекрестку, наехал на стоявшую перед светофором легковую автомашину "Москвич-2141". В результате наезда двум пассажирам легкового автомобиля были причинены тяжкие телесные повреждения, один пассажир автобуса получил менее тяжкие, пятеро — легкие телесные повреждения.

В ходе расследования было выяснено: наезд произошел в силу того, что у автобуса отказали тормоза. На допросе Шинкевич показал, что уже при выезде из парка тормоза работали не должным образом. Было установлено, что механик отдела технического контроля Круть, желая обеспечить более высокий процент выхода автобусов на линию, подписал путевой лист и тем самым засвидетельствовал, что автобус технически исправен, хотя из доклада слесаря знал о неисправности в тормозной системе.

 

13. Во время полета самолета ТУ-154 по маршруту Минск-Москва, через бортпроводницу, командиру воздушного судна было передано ультимативное требование изменить маршрут и взять курс на Стокгольм. Свои требования неизвестный сопровождал угрозой приведения в действие взрывного устройства, которое держал в руках. Командир воздушного судна, опасаясь возможного акта насилия, по согласованию с наземными службами, изменил курс полета по направлению Швеции. После приземления в Стокгольмском аэропорту неизвестный сдался шведским властям. Им оказался житель Житомира Кривко. При нем обнаружили самодельное взрывное устройство. В случае взрыва произошло бы разрушение самолета. Кривко, принуждая экипаж изменить маршрут, стремился уйти за границу и уклониться от уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Беларуси и Украины. Через некоторое время Кривко был передан властям Беларуси.

 

14. У несовершеннолетних Осокина (17 лет) и Савина (16 лет) возникло намерение самостоятельно покататься на самолете, который был занят на сельскохозяйственных работах и базировался на межхозяйственном сельском аэродроме. Для реализации своего намерения они неоднократно приходили на аэродром, наблюдали за подготовкой к полетам, взлетом, посадкой самолета. Поднимались вместе с пилотом в кабину, интересовались приборами, порядком и техникой пилотирования.

Ночью, когда сторож по своему обыкновению отлучился (ушел к себе домой), Осокин и Савин вскрыли самолет, завели его, вырулили на взлетно-посадочную полосу, но взлететь не сумели.

 

15. Дорожный мастер Парлов, не имея достаточных средств для капитального ремонта путепровода, отдал распоряжение заменить отдельные его конструкции бывшими в употреблении блоками, которые были сняты при ремонте другого путепровода.

Через полтора месяца после завершения ремонта путепровода в момент проезда большегрузного автомобиля по верхнему ярусу оторвался кусок железобетонной конструкции и упал на следовавшую по нижнему уровню легковую автомашину. В результате находившимся в ней водителю были причинены легкие телесные повреждения, а пассажиру - тяжкие телесные повреждения. Сама машина восстановлению не подлежала.

 

16. В ходе строительства ветки газопровода при сварке стыка двух трубных пролетов сварщиком Угловым были использованы электроды пониженной стойкости. Во время пробной продувки шов не выдержал и труба разорвалась. Ее обломками был тяжело ранен рабочий Бирков, который во время продувки (в нарушении существующих правил) находился рядом со стыком труб.

В процессе расследования было установлено, что производство сварных работ с ненадлежащими электродами осуществлялась по распоряжению мастера участка Теклова. Сварщик Углов предупреждал Теклова о недопустимости подобной замены электродов.

 

17. Автоинспектор Грытов, отстранив от управления грузовым автомобилем находящегося в нетрезвом состоянии Винцева, сам сел за руль, чтобы доставить последнего на медицинское освидетельствование. Во время объезда стоявшего на остановке автобуса из-за передней его части выскочил пешеход Коверов, который, не убедившись в отсутствии других транспортных средств, пытался перебежать улицу. Грытов, пытаясь уйти от наезда на пешехода, резко повернул руль на лево и столкнулся с легковым автомобилет "Ауди – 100", водителю которого были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Грытов и рядом сидящий Винцев отделались ушибами.

 

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Практическое занятие: Понятие и виды преступлений против здоровья населения

Время — 4 часа.

По учебному плану 2008 года – 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против здоровья населения.

2. Незаконное приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов (ст. 322 УК).

3. Нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ст. 325 УК).

4. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. ст. 327 – 332 УК).

5. Хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст.327 УК).

6. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 328 УК).

7. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК).

8. Нарушение правил обращения с сильнодействующими и ядовитыми веществами

(ст. 334 УК).

9. Незаконное врачевание. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст.ст. 335 – 336 УК).

10. Выпуск либо реализация недоброкачественной продукции (ст. 337 УК).

11. Выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 338 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Здоровье населения как объект преступления.

Ø Понятие наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров.

Ø Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

 

Задачи:

1. На городском рынке в Ждановичах при покупке четырех контейнеров с радиоактивным стронцием были арестованы житель гор. Борисова Кличев и гражданин Украины Сачко.

В ходе расследования было установлено, что контейнеры с радиоактивным стронцием были похищены в воинской части, где они использовались для тестирования дозиметров. Хищение было совершено прапорщиком Мызиным, который, воспользовавшись тем, что имел доступ в помещение, где хранились контейнеры, тайно изъял их и вынес из части. А затем по договоренности с Кличевым передал их последнему для продажи.

2. Капецкий подделал рецепт и по нему в аптеке купил 5 ампул морфия. Купленные ампулы Капецкий продал своему знакомому Корчу, который злоупотреблял наркотическими средствами.

 

3. Алехнович, работавший слесарем-сантехником поликлиники, похитил из кабинета главврача бланки с рецептами, заполнил их и купил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона в ампулах для инъекций. Всего им было куплено 35 таких ампул. Купленные ампулы с наркотическим средством Алехнович продал наркоманам Киролюку и Звереву. Последние наркотик приобрели для собственного употребления.

 

4. Житель одной из деревень Брагинского района Стаднюк на своем приусадебном участке выращивал масличный мак. Когда стебли растений достигали зрелости, срезал и высушивал их. Порученную соломку Стаднюк собирался реализовать.

По заключению специалистов в маковой соломке содержалось небольшое количество наркотически активных алкалоидов опия.

 

5. Луцевич, Тиванов и Шавров предварительно договорились о совершении хищения наркотических средств из аптечного склада. Через бывшего сторожа Петрика выяснили место хранения наркосодержащих лекарственных средств, систему сигнализации. Ночью напали на сторожа, связали его, пригрозив убийством в случае, если он будет поднимать шум, отключили сигнализацию и проникли в склад. В складе взломали сейфы, забрали и унесли различных лекарственных средств, включая препараты амфетамина, кодеина, омнопона, опия лекарственного, на общую сумму 125 млн. рублей.

 

6. Чистович, занимая отдельный дом в одном из городских районов, установил связь с местными наркоманами. За соответствующее вознаграждение предоставлял им свой дом для приема наркотических средств. Сам Чистович наркотики не употреблял, не покупал и не продавал их.