Практическое занятие: Преступления против денежно-кредитной системы

 

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

 

1. Денежно-кредитная система как объект посягательства.

2. Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление либо сбыт поддельных платежных средств (ст.ст. 221- 222 УК).

3. Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями (ст. 223 УК).

4. Незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь. Невозвращение из-за границы иностранной валюты (ст.ст. 224 - 225 УК).

5. Незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг. Подлог проспекта эмиссии ценных бумаг (ст.ст. 226 - 227 УК).

6. Незаконное использование либо распространение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг (ст. 226-1 УК).

7. Незаконные действия с простыми и (или) переводными векселями (ст. 226-2 УК).

8. Выманивание кредита или дотаций (ст. 237 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

Ø Понятие денег (валюты) и ценных бумаг и их уголовно-правовое значение.

Ø Понятие драгоценных металлов и камней.

Ø Порядок выпуска (эмиссии) ценных бумаг и ответственность за его нарушение.

 

Задачи:

1. Дадук и Рудько по договоренности с гражданами Польши Ашейчиком и Куковским занимались сбытом фальшивых денег. Дадук и Рудько выезжали в Польшу, где получали у Ашейчика и Куковского фальши­вые купюры американских долларов, привозили в Гродно, а затем в разных на­селенных пунктах Беларуси расплачивались ими при покупке товаров.

При очередной попытке расплатиться за товары на рынке в Гродно Дадук и Рудько были задержаны.

 

2. Возвратившись из очередной поездки в Российскую Федерацию, где занимался продажей различных товаров, Шкутько обнаружил, что 50 тысячерублевых купюр российских рублей – поддельные. Для того чтобы из­бежать убытков, Шкутько решил избавиться от них, попросив своего знакомого Гитова сбыть их.

Гитов за определенное вознаграждение согласился заняться реализацией фальшивых купюр в коммерческих палатках и на рынках. При по­пытке разменять пятую купюру Гитов был задержан.

 

3. Верещак в течение ряда лет занимался изготовлением фальшивых мо­нет Российской империи, чеканившихся из золота, и передавал Пивовару для сбыта. Последний продавал их гражданам под видом золотых монет.

 

4. Генеральный директор Пузач и главный бухгалтер Ружечка открытого акционерного общества "Фенито" изготовили акции дополнительного выпуска и представили их для регистрации в Комитет по ценным бумагах. В проспекте эмиссии указывалось, что выпуск акций предназначается для увеличения уставного капитала. Однако в действительности выпуском акций руководители общества преследовали цель получить средства для погашения долгов и предотвращения банкротства.

К заявлению о регистрации акций прилагался не только подложные про­спект эмиссии и краткая информация о выпуске акций, но и решение об их выпуске, якобы принятое собранием акционеров. В действительности собрание не проводилось.

 

5. В целях получения денег на покупку квартиры Ахтаева поместила объявление в газете о продаже принадлежащего ей имущества: автомашины, двух золотых украшений с бриллиантами и меховой шубы.

Ознакомившись с объявлением, сотрудники органов внутренних дел провели операцию, во время которой у Ахтаевой по телефону была выяснена стоимость украшений и место их изготовления. Ахтаева в телефонном разговоре предполагаемым покупателям пояснила, что украшения она привезла из Турции. После этого сотрудники милиции выехали на квартиру к Ахтаевой и за 25500 тысяч рублей произвели т. наз. контрольную закупку украшений. В последующем деньги и украшения были изъяты и возбуждено уголовное дело, так как украшения не имели клейма Республики Беларусь.

 

6. Супрун длительное время занимался сбором электро- и радиоприборов и аппаратуры, из которых выплавлял золото и серебро. Полученный металл он продавал своему знакомому ювелиру Кнесику, который изготавливал из него ювелирные изделия и продавал гражданам.

 

7. Генеральный директор фирмы "Олевит" Грушко и главный бухгалтер этой же фирмы Зуброва без специального разрешения (лицензии) Национального банка Республики Беларусь открыли расчетный счет в одном из филиалов немецкого банка в Риге. Этот счет использовался ими для расчетов с поставщиками комплектующих де­талей из Германии и Дании, получения оплаты за поставленные товары в страны Прибалтики, расчетов за транспортные услуги иностранных грузопере­возчиков, компенсации выезжающим за границу сотрудникам фирмы команди­ровочных и иных расходов. За эти нарушения Грушко и Зуброва привлечены к административной ответственности по ст. 11.5 КоАП. Однако до получения специального разрешения (лицензии), за которым они обратились в Национальный банк, Грушко и Зуброва провели две операции по указанному счету фирмы на сумму 1 020 долларов США и 45 евро.

 

8. Жиров, Корзов и Шалаев по взаимной договоренности приобрели обо­рудование и стали подделывать пластиковые карточки "Maestro" Беларусбанка. Поддельные карточки они использовали для снятия денег со счетов клиентов банка. В общей сложности ими были сняты деньги на сумму 112 млн. рублей.

Часть карточек за определенное вознаграждение они передали своим знако­мым.

 

9. Директор ЗАО "Свет" Калгин при заключении кредитного договора представил в коммерческий банк не соответствующие действительности сведения о залоговом имуществе (о якобы имевшихся у общества товарах в обороте на сумму 24 000 тыс. руб.) и удовлетворительном финансовом положении, подготовленные гл. бухгалтером общества Колтун. На основе представленных документов ЗАО "Свет" получило кредит в сумме 20 млн. рублей на 4 месяца. Через 3 месяца предприятие обанкротилось, и банк понес материальный ущерб в размере 10 млн. руб.

 

 

Практическое занятие: Контрабанда и другие преступления против внешне­экономических интересов Республики Беларусь

 

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Контрабанда (ст. 228 УК).

2. Отграничение контрабанды от административных таможенных право­нарушений (ст.ст. 14.4, 14.5 КоАП).

3. Незаконный экспорт объектов экспортного контроля (ст. 229 УК).

4. Невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей (ст.230 УК).

5. Уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 231 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Предмет контрабанды и его виды.

Ø Вопросы, возникающие в судебной практике по делам о контрабанде (на ос­нове постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь).

 

Задачи:

1. При прохождении таможенного оформления на автопереходе "Варшав­ский мост" в г. Бресте у генерального директора Московской фирмы "Элина" Мызиной в дамской сумочке были обнаружены 35 тысяч долла­ров США, которые не были указаны в декларации. Мызина пояснила, что деньги принадлежат не ей, а фирме, и предназначены для оплаты за поставлен­ный товар одной из польских фирм. Разрешение на вывоз не оформила, так как необходимость в выезде возникла в конце недели, когда банковские учрежде­ния не работали. В декларации деньги не указала, ибо боялась рэкета.

 

2. Житель г. Бреста Глущик установил связь с польскими гражданами Абольским и Борщаком, которые занимались нелегальным перемещением через государственную границу Республики Беларусь различных товаров и ценно­стей.

На протяжении двух лет Глущик получал от Абольского и Борщака золо­тые монеты царской чеканки, ювелирные изделия из золота и серебра, которые сбывал жителям г. Бреста и области. В свою очередь, Глущик передавал скуп­ленные им доллары США и технические изделия из платины Абольскому и Борщаку, которые с сокрытием от таможенного оформления переправляли их в Польшу. Всего Глущиком были совершены сделки на общую сумму более 120 тысяч долларов.

 

3. На проселочной дороге, около самой белорусско-украинской границы, была задержана легковая автомашина с прицепом, направляющаяся в Украину. При досмотре в прицепе обнаружены весы, а в машине — две с поло­виной тысячи долларов США.

Владелец машины, гражданин Украины Бойко пояснил, что приехал на территорию Беларуси нелегально, собирать грибы. Деньги принадлежат ему, забыл выложить их до поездки.

 

4. Гринько (гражданин Украины), Зиновьев и Карпович (граждане Беларуси) и Паулаускас (гражданин Литвы) договорились заняться приобретением и перепродажей наркотиков.

В соответствии с договоренностью в течение полутора лет Гринько покупал на территории Ук­раины опий и героин, передавал его Зиновьеву и Карповичу, которые незаконно переправляли его на террито­рию Беларуси и передавали Паулаускасу. Последний незаконно вывозил наркотик в Литву, где и реализовывал. Доходы распределялись между уча­стниками "бизнеса".

 

5. В аэропорту "Минск-2" задержан вылетавший в Турцию гражданин Рес­публики Беларусь Шматко. При таможенном досмотре у него были обнаружены 2650 долларов США, а также платиновая проволока весом 376 г.

В собственноручно заполненной таможенной декларации иностранная валюта и платиновая проволока им не были указаны, он не заявил о них и при устном опросе. В ходе расследования было установлено, что Шматко занимался скупкой драгоценных металлов и изделий из них на территории Рес­публики Беларусь и продажей их в Турции.

Вариант: Шматко прилетел из Турции. При таможенном досмотре обна­ружена та же сумма американских долларов и платиновая проволока, которую он приобрел во время пребывания за границей.

 

6. Капытин и Ярощук скупали в раз­ных городах Беларуси иконы и антиквариат, Реут при содействии инспектора та­можни Земского незаконно вывозил их в Западную Европу, где реализовывал владельцам антикварных магазинов. Указанные лица занимались этой деятельность в течение трех лет. Вывезенные предметы были оценены специалистами в сумму 100 млн. рублей.

 

7. При выезде из Беларуси в Литву в ходе таможенного досмотра задер­жан грузовой автомобиль ООО «Карсти» с грузом гороха, следовавшего в Литву транзитом. Под мешками с горохом был обна­ружен лом меди общим весом 10 тонн.

Установлено, что автомобиль загружался в России без участия водителя, документы были оформлены на перевозку гороха. Доказано, что лом меди приобретен директором ООО «Карсти» Левроновым (г. Тула) в России у неизвестных лиц, ввезен на территорию Республики Беларусь незаконно.

 

8. Чичулин, коммерческий директор фирмы "Эко", занимающейся по­ставкой древесины зарубежным покупателям, по договоренности с сотрудни­ком региональной таможни Угловым в документах, представляемых таможенным органам, занижал объемы отправляемых за границу лесоматериалов. Вследствие этого имела место недоплата таможенных платежей на общую сумму 200 000 000 руб. За содействие в перемещении за рубеж лесоматериалов Углову было передано 20 000 000 руб.

 

9. По согласованию с Министерством культуры фирма "Экспосервис" организовала в городах Франции передвижные выставки старинных картин и других экспонатов старины из фондов музеев гор. Минска. Через 6 месяцев фирма была обязана вернуть экспонаты в фонды музеев. Но по истечении этого срока, несмотря на возражение Министерства культуры Республики Беларусь, руководитель фирмы Тупиков организовал перевозку экспонатов в Испанию, где продолжался их показ.

 

Практическое занятие: Преступления против установленного порядка осу­ществления предпринимательской деятельности

 

Время — 4 часа.

По учебному плану 2008 года – 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 2 часа.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и виды преступлений против установленного порядка осуще­ствления предпринимательской деятельности.

2. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 232 УК)

3. Незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК)

4. Лжепредпринимательство (ст. 234 УК).

5. Легализация ("отмывание") материальных ценностей, приобретенных преступным путем. Отличие этого преступления от приобретения либо сбыта материаль­ных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст.ст. 235 – 236 УК).

6. Преступления, связанные с нарушением порядка выполнения обяза­тельств и процедуры банкротства (ст.ст. 238 – 242 УК).

7. Уклонение от уплаты сумм налогов и сборов (ст. 243 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Понятие предпринимательской деятельности и его уголовно-правовое значение.

Ø Порядок объявления (признания) субъекта хозяйствования экономически не­состоятельным (банкротом) и уголовно-правовые последствия его нарушения.

Ø Проблемные вопросы квалификации незаконной предпринимательской деятельности и рекомендации Пленума Верховного Суда по их разрешению.

 

Задачи:

1. Автузов, руководитель ООО "Заря", занимающегося реализацией неф­тепродуктов, заключил контракт с концерном "Нефтехим" на поставку горюче-смазочных материалов и получил в банке кредит на сумму контракта. Однако вскоре было введено лицензирование торговли нефтепродуктами. Автузов об­ратился с заявлением в концерн о выдаче ООО "Заря" соответствующей лицен­зии. Представитель концерна Кизимов официально ответил, что документы, регламентирующие порядок лицензирования, будут утверждены не ранее чем через месяц, поэтому документы не могут быть приняты. Через полмесяца Ав­тузов узнал, что положение о лицензировании утверждено еще месяц назад. В соответствии с ним сроки подачи заявления на получение лицензии уже про­шли. В результате Автузов был вынужден расторгнуть контракт с концерном "Нефтехим" и вернуть в банк кредит. ООО "Заря" понесло убытки в виде про­цента за кредит в сумме 15 млн. рублей.

 

2. Кравцев, являясь учредителем частного унитарного предприятия, занимавшегося ремонтом мебели, решил осуществлять розничную торговлю товарами. Он обратился в райисполком с заявлением о выдаче ему лицензии на розничную торговлю.

Заместитель председателя райисполкома Гнедин в беседе с Кравцевым указал, что в выдаче ему лицензии будет отказано, если он не возьмет обязательство включить в ассортиментный перечень реализуемой им продукции не менее 40 % товаров белорусского производства, в том числе производимого одним из коммунальных предприятий района. Кравцев не согласился, мотивируя тем, что такое условие экономически невыгодно для него. По истечении установленных сроков в ответе райисполкома за подписью Гнедина Кравцеву отказано в выдаче лицензии по причине непредставления им нотариально засвидетельствованных копий устава и документа, подтверждающего государственную регистрацию предприятия. Не получив лицензии, Кравцев был вынужден расторгнуть договоры аренды помещений, снятых им под торговые места, отказаться от выгодного контракта на закупку товаров. В результате затрат на аренду указанных торговых мест, потери задатка от незаключенного контракта на закупку товаров, нерентабельности деятельности по ремонту мебели Кравцев подал заявление о прекращении деятельности унитарного предприятия.

 

3. Ермаков, Короткий и Шельмич по взаимной договоренности без реги­страции в исполкоме и получения соответствующей лицензии стали приобретать товары по оптовым ценам, а затем про­давать их оптом и в розницу. Ермаков занимался закупками товаров, а Короткий и Шельмич – их продажей. Доход от продажи в течение трех месяцев составил 260 000 000 руб. Документально подтвержденные расходы на закупку товаров и их продажу составили 200 000 000 руб.

 

4. Николаев по поручению и в интересах компании «Шпицнагель», зарегистрированной в Германии, в период с января 2006 года по январь 2008 года подыскивал белорусских покупателей, проводил с ними переговоры, готовил тексты договоров на поставку технологического оборудования немецкого производства. После этого применялся следующий механизм заключения договоров: Николаев представлял подписанный директором компании «Шпицнагель» договор, который с другой стороны подписывал руководитель белорусской организации. Отношения между компанией «Шпицнагель» и Николаевым документально не оформлялись. За названные действия Николаев получил от компании «Шпицнагель» вознаграждение.

Всего указанным образом было заключено 23 договора, которые впоследствии были исполнены надлежащим образом. В общей сложности за поставленное оборудование на счета компании «Шпицнагель» было перечислено от различных белорусских организаций 2 500 000 евро.

Компания «Шпицнагель» не обращалось за регистрацией своего представительства в Беларуси.

В отношении Николаева было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с получением дохода в особо крупном размере.

 

5. При проверке налоговыми органами деятельности ОАО «Корнель» было установлено, что в период с 20 марта 2007 года по 18 февраля 2008 года эта организация осуществляла оптовую торговлю текстильными изделиями, доход от которой составил 120 000 000 руб. Однако такой вид деятельности как оптовая торговля текстильными изделиями отсутствовал в уставе ООО «Корнель». Налоговый орган направил материалы проверки в департамент финансовых расследований для возбуждения уголовного дела в отношении директора Перовой.

 

6. Карпач подготовил необходимые документы и произвел государственную регистрацию двух предприятий: частного унитарного предприятия по изготовлению спортивной обуви и организации, занимающейся поставкой оборудования для производства обуви. Незамедлительно после завершения регистрации он представил в банк документы на кредитование договора поставки оборудования для производства обуви, по которому заказчиком выступало созданное им частное предприятие, а подрядчиком – созданная им же организация, занимающаяся поставкой такого оборудования. В банке с использованием подкупа должностных лиц получен кре­дит на закупку оборудования на сумму 185 000 000 руб. После перечисления указанной суммы денег на счет организации-поставщика, она была обналичена Карпачем, а сам он скрылся.

 

7. Кнутов, Сабуров и Силаев создали ООО "Квант". В соответствии с уста­вом "Квант" мог заниматься торгово-посреднической деятельностью, связанной с продовольственными товарами. Директор ООО "Квант" Сабуров, не поставив об этом в известность других учредителей, стал ску­пать у населения лом цветных металлов, намереваясь продавать его в Российской Федерации.

Налоговая проверка установила, что ООО "Квант" не имело специального разрешения (лицензии) на деятельность с ломом цветных металлов. В документах ООО "Квант" обнаружена переписка между этим предприятием и российской фирмой из г. Смоленска, из которой следовало, что российская фирма готова закупить весь лом, предлагаемый ООО "Квант", по скупочной цене на день его поставки в г. Смоленск. Всего ООО "Квант" было приобретено 16 800 кг лома, что по белорусским скупочным ценам составило более 50 000 000 руб.

 

8. Супруги Шестовы систематически в течение четырех месяцев скупали в продовольственных ма­газинах Беларуси мясо и мясные изделия, вывозили их в Российскую Федерацию и продавали по сравнительно более высокой цене. Всего ими было скуплено и продано 2 350 кг колбасы, 2 660 кг деликатесных мясных изделий.

Вариант: Шестовы, кроме колбасы и мясных изделий, скупали у населения мясо, подвергали его обработке (копчение, вяление) и продавали в России по цене, превышающей цену покупки мяса.

 

9. Учредитель и директор частного унитарного предприятия Будаковский, имея непогашенные долги, при заключении сделок с организациями представлял им документы, указывающие на благополучное финансовое состояние предприятия. В течение двух лет им были заключены сделки с 75 организациями на поставку товаров. Будаковский смог частично расплатиться только с тремя из них, а остальным организациям поставка товаров не была оплачена, поскольку деньги от их реализации были использованы Будаковским на погашение ранее образовавшихся долгов другим организациям, на выплату зарплаты работникам, уплату налогов и пр.

Долг 72 организациям составил 260 000 000 руб. Он был взыскан с унитарного предприятия Будаковского хозяйственным судом, но решение суда не было исполнено ввиду отсутствия у этого предприятия денежных средств и иного имущества.

Руководители организаций обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Будаковского к уголовной ответственности за хищение товаров, поставленных его предприятию по указанным договорам.

 

10. Директор строительной фирмы "Монтажник" Осипов и ее главный бухгалтер Терехина для того, чтобы в меньшем объеме платить налоги, созна­тельно занижали объемы произведенных работ, завышали стоимость исполь­зуемых материалов. Налоговой инспекцией было установлено, что фирма по состоянию на 01.11.2008 г. не внесла в бюджет в виде налогов и сборов 218 000 000 руб., пеня составила 36 000 000 руб.

 

11. Главарь преступной группы, занимавшейся похищением автомашин, их разукомплектованием и продажей запасных частей, Кроткин совместно с Гре­ковым и Запотневым, которые не были связаны с преступной группой, высту­пил в качестве одного из учредителей ОДО "Фрутис" и внес в уставной фонд этого общества денежные средства, добытые преступной группой. Заняв должность коммерче­ского директора "Фрутис", Кроткин неоднократно предоставлял ОДО "Фрутис" беспроцентный заем из денег, полученных от преступной деятельности указанной группы. По истечении срока займа ОДО "Фрутис" возвращала ему эти денежные средства путем перечисления с расчетного счета общества на личный счет Кроткина.

Вариант 1:Греков и Запотнев, хотя и не были связаны с преступной группой Кроткина, но знали, что деньги, вносимые им в уставной фонд, и предоставляемые им заемные средства, являются «грязными» деньгами.

Вариант 2: Опасаясь уголовной ответственности, Запотнев явился в орган внутренних дел, чистосердечно рассказал о деятельности ОДО "Фрутис" и его коммерческого директора Кроткина. В дальнейшем свои показания он подтвердил в процессе предварительного расследования и в суде.

 

12. В процессе расследования уголовного дела в отношении группы рэке­тиров было установлено, что главарь группы Клароковский с согласия других соучастников, незаконно полученные денежные средства вкладывал в торгово-посредническую деятельность ООО "Мара". Эти операции проводились через директора общества Зимина.

 

13. Работая электриком на ТЭЦ, Гостев похитил значительное количество деталей к электроприборам. Рассказав соседу Шубину о наличии у него похи­щенных деталей, Гостев предложил ему реализовать их. Шубин согласился. Взял часть деталей и реализовал на вещевом рынке.

 

14. Работая в колхозе на отвозе зерна с комбайнов, Петин подъехал к дому Книша и предложил купить зерно. Книш, зная, что зерно с колхозного поля, купил около двух тонн.

 

15. Зная, что предлагаемые Зилем сигареты вынесены из табачной фаб­рики, продавец коммерческого ларька Кремелева купила у него по низкой цене 350 пачек сигарет "Гродно" и 450 пачек "Примы". Купленные сигареты Креме­лева реализовала по коммерческой цене, получив доход в размере 100 тыс. рублей.

 

Практическое занятие: Преступления против установленного порядка кон­куренции

 

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

 

1. Формы недобросовестной конкуренции и их уголовная противоправ­ность.

2. Нарушение антимонопольного законодательства (ст. 244 УК).

3. Установление или поддержание монопольных цен и ограничение кон­куренции (ст.ст. 245, 247 УК).

4. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК).

5. Незаконное использование деловой репутации конкурента (ст. 248 УК).

6. Дискредитация деловой репутации конкурента, распространение лож­ной информации о товарах и услугах (ст.ст. 249, 250 УК).

7. Срыв публичных торгов (ст. 251 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Недобросовестная конкуренция и ее формы.

Ø Понятие и формы проявления монополистической деятельности.

Ø Соглашения по ограничению конкуренции и их разновидности.

Ø Товарные знаки, знаки обслуживания, промышленные образцы и их право­вое положение.

 

Задачи:

1. Руководители двух акционерных обществ (АО), производящих высококачественное женское белье, договорились между собой о значительном понижении цен на выпускаемую продукцию, предложив организациям-продавцам этой продукции заключать с ними договора на условиях оплаты товара по факту его продажи. Реализуя состоявшееся между ними соглашение, руководители АО заключили договоры на указанных условиях поставки примерно с 2/3 потенциальных продавцов (примерно поровну). Около 1/3 продавцов, работающих на этом региональном рынке, отказались от такого предложения.

За полгода работы названные АО смогли разгрузить свои склады готовой продукции, стабилизировать свое финансовое положение, поэтому договорились о повышении цен до уровня среднерыночных. В это же время снизился объем продаж аналогичной продукции других фирм-производителей, поставляющих ее для продажи тем же продавцам, с которыми работали названные АО.

 

2. Канцеров, Хрипович, Щукин и Янович организовали общество с ограниченной ответственностью (ООО) по пошиву одежды и зарегистрировали его в установленном порядке.

С ведома указанных лиц при пошиве джинсовых костюмов и брюк использовались лейблы с товарным знаком зарубежной фирмы, хотя выпускаемые ООО изделия по качеству значительно уступали продукции этой фирмы. В представительство зарубежной фирмы стали поступать жалобы на низкое качество изделий. Фирма, выяснив, что ее товарным знаком пользуется хозяйствующий субъект, не получивший у нее согласия на его использование, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав.

 

3. Главный технолог фирмы "Хрусталь-М" Липский и ее главный художник Закалин незаметно для экспонентов с помощью фото и видеоаппаратуры зафиксировали на выставке образцы хрустальных ваз российской фирмы "Стекло", получивших приз «Высшая оценка потребителя». С разрешения директора "Хрусталь-М" Липский и Закалин использовали дизайнерские решения российских стеклодувов при разработке аналогов своей продукции. Незамедлительно наладив производство аналогов российских ваз, "Хрусталь-М" стала продавать их на рынке еще до того, как они стали поставляться в торговую сеть фирмой "Стекло".

 

4. Директор фирмы "Морина" Дворяк и его заместитель Пушкарь представили журналисту Эстон для опубликования в печати материал, из которого следовало, что выпускаемая фирмой "Фиалка" продукция (аналогичная той, которую выпускает "Морина") является якобы недоброкачественной: содержит примеси, вредные для здоровья людей, от которых есть пострадавшие. Журналист, не проверяя эту информацию, подготовил статью, которая была опубликована в областной газете и с разрешения редакции перепечатана районной газетой по месту нахождения фирмы "Фиалка".

Руководство фирмы "Фиалка" обратилось в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности лиц, причастных к данным публикациям. При проверке было установлено, что продукция "Фиалки" никаких вредных примесей не содержит.

 

5. Хитров, будучи в состоянии опьянения, на рыбалке в компании со знакомыми и незнакомыми ему лицами рассказал о том, что его знакомый Миньков не возвратил ему большую сумму денег.

Воспользовавшись этой информацией, Штокман, Редин и Фоков зашли в дом к Минькову и потребовали у него вернуть 3 000 долларов США – долг Хитрову. Хотя Миньков и считал, что он должен Хитрову 600 долларов США, но под угрозой расправы над его детьми написал расписку с обязательством вернуть требуемую сумму в течение четырех месяцев.

При личной встрече Хитров заявил Минькову, что к происшедшему не имеет никакого отношения, но долг все-таки потребовал ему вернуть.

По заявлению Минькова возбуждено уголовное дело по статье 208 УК. Прокурор отдал указание о переквалификации действий Хитрова, Штокмана, Редина и Фокова по статье 246 УК.

 

6. Директор фирмы "Кардуга" Авсиевич, руководитель отдела маркетинга Климов организовали по радио и телевидению широкую рекламную кампанию производимой фирмой зубной пасты, которая якобы обладает высокими лечебно-профилактическими свойствами. При проверке пасты, организованной обществом потребителей, выяснилось, что в ней содержится повышенное содержание абразивного материала, частое применение пасты может привести к повреждению эмали зубов.

Установлено, что от технолога Кладезь руководство фирмы знало об указанном недостатке пасты, связанном с неполадками в оборудовании, но не проводило его ремонт ввиду отсутствия на это денежных средств.

 

7. В ходе проведения публичных торгов по продаже стройматериалов при оглашении наименования лота, выставленного фирмой "Бесов", в зале стали раздаваться выкрики, кто-то из присутствующих отключил микрофон аукциониста. Несмотря на призывы аукциониста, порядок в зале навести не удалось. Была вызвана милиция, а торги прекращены.

Установлено, что директор фирмы "Либоз" Милицын нанял пять человек (Аспищевича, Брушко, Герасюка, Дергача и Скорохода) для того, чтобы они помешали продаже продукции "Бесов".

На торгах, проводившихся на следующий день, в которых не принимала участия фирма "Бесов", лот со стройматериалами фирмы "Либоз" был продан по цене, превышающей стартовую цену.