Кафедра трудового и уголовного права

КАФЕДРА ТРУДОВОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Учебно-методический комплекс

ЧАСТЬ 1

 

Под общей редакцией проф. Э.Ф. Мичулиса, доц. В.И. Стельмаха

 

2-е издание, переработанное и дополненное

 

МИНСК

Изд-во МИУ

 

УДК 343. 2(76)

ББК 67. 99(2)8

У 26

Авторы:

Богданович Н.А., Горбач В.В., Горбач Е.Н., Лукашов А.И., Мичулис А.А., Мичулис Э.Ф., Стельмах В.И., Шаблинская Д.В.

 

Рекомендовано к изданию кафедрой трудового и уголовного права (протокол № от 12. 2008 г.)

Рецензенты:

 

Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид. наук, доцент

И.С. Яцута, профессор Института национальной безопасности, канд. юрид. наук, доцент.

 

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-методический комплекс. Часть 1./ Под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса, В.И. Стельмаха. – 2-е изд., перераб. и доп.- Мн.: Изд-во МИУ, 2009. - с.

 

ISBN 978-985-490-299-9

 

Настоящий учебно-методический комплексе содержит Учебную программу по Особенной части уголовного права Республики Беларусь, распределение часов по темам, тематику и задания к практическим занятиям по курсу Особенной части уголовного права, задания к контролируемой самостоятельной работе студентов и методические рекомендации по их выполнению, список нормативных материалов и литературы по Особенной части курса уголовного права, вопросы для самоконтроля и подготовки к зачетам и экзаменам.

Работа предназначена для студентов дневной и заочной форм обучения фа­культета правоведения по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение» и 1-24 01 03 «Экономическое право» как с пятилетним (шестилетним) сроком обучения, так и для студентов, обучающихся на базе среднего специального и высшего образования по сокращенной форме.

 

УДК 343. 2(76)

ББК 67. 99(2)8

ISBN 978-985-490-299-9

Ó Коллектив авторов, 2009

Ó Оформление МИУ, 2009

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………………………..

 

ВВЕДЕНИЕ

Усвоение принципов, основных институтов и общих положений и в це­лом всей Общей части уголовного права создало необходимые предпосылки для перехода к изучению его Особенной части.

Настоящий учебно-методический комплекс предназначен для освоения Особенной части уголовного права и содержит учебную программу по Особенной части уголовного права Республики Беларусь, распределение часов по темам, тематику и задания к практическим занятиям по курсу Особенной части уголовного права, задания к контролируемой самостоятельной работе студентов и методические рекомендации по их выполнению, список нормативных материалов и литературы по Особенной части курса уголовного права, вопросы для самоконтроля и подготовки к зачетам и экзаменам.

Изучением Особенной части уголовного права преследуются две взаи­мосвязанные учебные цели: во-первых, уяснение студентами содержания ста­тей Особенной части Уголовного кодекса и признаков составов преступлений, закрепленных в этих статьях; во-вторых, выработка у них умений квалифици­ровать преступления, то есть применять нормы Особенной части уголовного права для правовой оценки конкретных общественно опасных деяний. С учетом указан­ных целей усвоение студентами Особенной части, как и Общей части, осущест­вляется на лекциях и практических заня­тиях, а также в процессе самостоятельной работы студентов.

Важное место в усвоении курса Особенной части уго­ловного права, особенно при выработке умений применять на практике нормы закона, зани­мают изучение и анализ архивных уголовных дел и опубликован­ной судебно-следственной практики. Поэтому при подготовке к практическим занятиям преподаватель может дать задание студентам проанализировать кон­кретные ар­хивные уголовные дела, подготовить обзоры опубликованной су­дебно-следст­венной практики по конкретным вопросам.

При подготовке к практическим занятиям студенты должны изучить соответствующие статьи Уголовного кодекса, дру­гие нормативные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, рекомендованную литературу; решить вынесенные на занятие задачи. Решения задач в краткой форме следует записать в тетради, от­разив квалифи­кацию предложенных в задаче деяний конкретных лиц, аргумен­тацию приня­того решения со ссылками на статьи УК и другие нормативные правовые ак­ты, теорети­ческие положения.

Контроль за текущей работой студентов по изучению Особенной части уголовного права осуществляется преподавателем на практических занятиях. Для этого преподаватель в начале занятия уточняет под­готовленность группы к занятиям. Определение подготовленности группы к прак­тическим занятиям преподавателем может проводиться в ходе устного или письменного контрольного оп­роса студентов по вопросам, вынесенным на занятии. Определив степень подго­товленности группы, преподаватель переходит к основной части занятия: реше­нию учебных задач.

Преподаватель предлагает одному из студентов доложить решение конкретной учебной задачи. Решение должно быть основано на нормах права со ссылкой на конкретные ста­тьи Уголовного кодекса и других нормативных актов, разъяснения Верховного Суда Республики Беларусь, теоретические положения. Предложенное решение обсуждается группой. В ходе обсуждения преподавателем могут быть предло­жены варианты решаемой задачи, рассмотрение которых должно способствовать уяснению конкретных составов преступлений, квалификации определенных ви­дов деяний. Решение учебной задачи завершается подведением итогов препода­вателем, в котором он аргументирует наиболее правильный вариант квалифика­ции изложенных в задаче деяний. Наряду с решением задач на практических за­нятиях могут практиковаться заслушивание и обсуждение специально подготов­ленных студентами сообщений, содержащих анализ конкретных уголовных дел, обзоров опубликован­ной судебно-следственной практики, а также докладов по теоретическим вопро­сам.

Студенты, не присутствовавшие на занятиях, либо не подготовившиеся к ним, должны изучить пройденный учебный материал и отчитаться за соответ­ствующие темы в часы консультаций.

Ряд тем Особенной части уголовного права частично или полностью выносятся на контролируемую самостоятельную работу студентов. Для самостоятельного усвоения материала студенты должны изучить учебную и иную рекомендованную литературу, положения соответствующих статей Уголовного кодекса, дополнительный нормативный материал и литературу, законспектировать основные вопросы тем, письменно решить задачи. При решении задач студентам необходимо опираться на изученные теоретические положения уголовного права, конкретные нормы уголовного закона, а при необходимости и на нормативные правовые акты гражданского, банковского и иного законодательства. Решения должны выражаться в квалификации деяний лиц, которая должна быть обоснована положениями уголовного закона и других нормативно правовых актов, а также положениями теории уголовного права. Формой контроля являются, соответственно, конспекты лекций, письменные решения задач, представляемые преподавателю на проверку, коллоквиумы по отдельным темам.

Изучение Особенной части, как и в целом всего курса уголовного права, завершается зачетной письменной работой и экзаменом форме тестирования. Рубежный контроль работы студентов по усвоению учебного материала также проводится в виде итоговой письменной работы и зачета в форме тестирования.

 

СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

ТЕМА 30. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Природа как среда обитания человека и родовой объект уголовно-правовой охраны. Виды природных объектов.

Понятие и система экологических преступлений.

Понятие и виды преступлений против экологической безопасности. Нарушение требований экологической безопасности. Прием в эксплуатацию экологически опасных объектов. Непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства. Нарушение правил безопасности при обращении с генно-инженерными организмами, экологически опасными веществами и отходами. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими, другими биологическими агентами или токсинами.

Понятие и виды преступлений, выражающихся в посягательствах на отдельные объекты природной среды (неживой природы). Умышленные уничтожения либо повреждения особо охраняемых природных объектов. Нарушение режима особо охраняемых природных объектов. Порча земли. Уничтожение либо повреждение торфяников. Загрязнение либо засорение воды. Загрязнение атмосферы. Загрязнение леса.

Понятие и виды преступлений, посягающих на порядок рационального использования природных ресурсов. Нарушение правил водопользования. Уничтожение либо повреждение леса по неосторожности. Незаконная порубка деревьев и кустарников. Незаконная добыча рыбы или водных животных. Незаконная охота. Нарушение правил охраны рыбы и других водных животных.

ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

 

 

И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Практическое занятие: Понятие и виды преступлений против экологической безопасности, природной среды и рационального использования природных ресурсов

Время — 4 часа.

По учебному плану 2008 года – 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) – занятия не предусмотрены.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие преступлений против экологической безопасности и природной среды и их классификация.

2. Нарушение требований экологической безопасности и прием в эксплуатацию экологически опасных объектов (ст.ст. 265 – 266 УК).

3. Непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства, нарушение правил безопасности при обращении с генно-инженерными организмами, экологически опасными веществами и отходами. Отличие от смежных экологических преступлений (ст.ст. 267, 278 УК)

4. Умышленное уничтожение либо повреждение особо охраняемых природных объектов, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и объектов (ст.ст. 263 – 264 УК).

5. Порча земель, уничтожение либо повреждение торфяников, загрязнение либо засорение вод, загрязнение атмосферы и леса (ст.ст. 269, 270, 272, 274, 275 УК).

6. Нарушение правил водопользования, уничтожение либо повреждение леса по неосторожности, незаконная порубка деревьев и кустарников, незаконная добыча рыбы или водных животных, нарушение правил охраны рыбы и других водных животных (ст.ст. 273, 276, 277, 281, 283 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

 

Ø Экологические отношения и роль уголовного права в их регулировании.

Ø Природа как объект использования и охраны.

 

Задачи:

1. Для того чтобы удешевить проектно-сметную стоимость стоящегося свинокомплекса генеральный директор агрофирмы "Колос" Иветов уговорил руководителя группы проектировщиков Гатова разместить навозосборник в расположенной рядом ложбине без возведения дополнительных сооружений.

Через год после ввода свинокомплекса в эксплуатацию районная санитарно-эпидемилогическая служба запретила использование воды из близлежащего озера для снабжения поселка агрофирмы. В ходе расследования было установлено, что навозная жижа с дождевой водой стекала в озеро и привела воду в непригодное для употребления состояние.

 

2. Главный технолог химкомбината Юдов неоднократно докладывал генеральному директору Кузмичу о неисправности воздухоочистных сооружений. Несмотря на это последний отдал распоряжение ни при каких условиях не останавливать производство и об обнаруженных неисправностях никому не говорить.

В результате произошла авария и выброс в атмосферу ядовитых веществ. В последующие дни в связи с резким ухудшением самочувствия за медицинской помощью обратилось свыше пятидесяти жителей прилегающего к заводу поселка, часть из них была госпитализирована с диагнозом "острое отравление".

3. Кружев, Гнутова и Сумцева, занимавшиеся на территории заповедника сбором клюквы и грибов во время обеда развели костер. Когда начался дождь, Кружков, Гнутова и Сумцева заторопились домой, костер не потушили, полагая, что дождь погасит тлеющие остатки костра. Однако начавшийся дождь оказался не сильным, поднявшийся ветер раздул угли, что вызвало возгорание лесного настила и последующий пожар. Огнем было уничтожено более 20 га леса заповедника.

 

4. Члены приемной комиссии Кузмич, Савчик и Шилов по просьбе городских руководителей исказили данные о готовности городской котельни к эксплуатации. Членам комиссии было известно, что котельня не оборудована специальными улавливателями продуктов сгорания. В результате пуска в эксплуатацию котельной произошло существенное изменение в атмосфере города. Среди горожан участились случаи заболевания дыхательных путей. Погибло значительное количество птиц.

 

5. Директор филиала фирмы "Азолина" Шустов отдал инженеру Костикову распоряжение вывести накопившиеся вредные отходы производства в близлежащий лесной массив. Костиков организовал вывозку отходов. Но в связи с начавшимися дождями заезд в лес стал затруднительным и поэтому дал указание водителю Правдину сваливать часть отходов около леса на поле. В общей сложности в лес и на поле колхоза "Радуга" было вывезено более 50 тон вредных для здоровья людей и животных отходов.

На следующее лето стали сохнуть деревья в районе выгрузки отходов. Начался падеж колхозного скота, который выпасался на поле, где находились вывезенные фирмой "Азолина" отходы производства. Погибло 12 коров. В ходе расследования было установлено, что причиной падежа коров явилось их отравление растекшимися по полю отходами производства.

 

6. Оператор станции по перекачке нефтепродуктов Зинева во время дежурства отвлеклась от выполнения своих обязанностей и не зафиксировала повышение давления в трубопроводе в более чем 3 раза. Вследствие этого на 37 км разорвался трубопровод. На поле агрофирмы "Озерцы" вылилось большое количество солярки. 15 га пахотных земель было приведено в непригодное для сельскохозяйственного производства состоянии.

 

7. Очистные сооружения спиртзавода не обеспечивали очистку сточных вод. При переполнении емкостей очистной системы по распоряжению директора завода Серчени сточные воды с отходами производства систематически сбрасывались в реку Уса. Это привело к резкому окислению воды и массовой гибели рыбы в реке.

 

8. Лидов и Тенеев врезались в проходящий около гор. Орша трубопровод и похищали оттуда нефтепродукты. Поставленная ими заглушка давлением была выдавлена. В течение нескольких часов солярка выливалась из трубопровода, загрязнила несколько гектаров леса и 30 участков садоводческого кооператива. Часть нефтепродуктов через ручеек Безымянный попала в реку Березана, вызвала гибель рыбы в больших объемах (несколько тон).

 

9. Водитель грузовой автомашины Заняткин, занимавшийся вывозом торфобрикетов, проезжая по лесной дороге, бросил непогашенный окурок. В результате загорелся высохший поверхностный слой растительности. Постепенно огонь распространился на ближайший торфяник. Загорелись нижележащие слои торфа. Принятыми мерами лесной пожар был ликвидирован. Очаг возгорания торфяника не удалось потушить до осенних дождей. В результате выгорело более 10 га леса и 4 га торфяника с толщиной торфяного слоя 1,5- 2 м.

10. Изготовив 3 самодельных взрывных устройства, Лешевич произвел их взрыв в лесном озере. В результате взрывов было оглушено 457 судаков, 335 щук, 270 лещей и около 500 голов другой рыбы.

 

11. Адамчик и Сивач из приобретенной рыболовецкой сети изготовили волокушу. По весне, когда ловля рыбы запрещена, выехали на водохранилище "Шуршуны". Дождавшись темноты, они взяли чужую лодку и стали ловить рыбу. Ими было выловлено около сотни кг различной рыбы (леща, щуки, окуня и др.).

 

12. Концов, Лайкин и Пищур, имея лицензию на отстрел одного лося в районных охотугодиях, выехали в Березинский заповедник, где охота запрещена, и убили двух лосей.

 

13. Бирюк самовольно срубил в пригородном лесу, входящем в зеленю зону Минска, 10 сосен диаметром от 24 до 36 см, 8 елей диаметром 28-32 см и две березы диаметром 30 см.

 

14. Директор ОДО "Лесовоз" Земский и его заместитель Зотов решили воспользоваться весенним половодьем и произвести лесосплав по реке. При этом ими сознательно игнорировалось то обстоятельство, что в это же время происходит нерест основных видов рыб, обитающих в бассейне реки. Это привело к гибели большого количества рыбы. Общий их объем оценивался комиссией в 2,5 тоны.

 

 

И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Практическое занятие: Преступления против основ общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

2. Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 УК).

3. Бандитизм. Отграничение от создания незаконного вооруженного формирования (ст. ст. 286 – 287 УК).

4. Принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК).

5. Терроризм. Угроза совершением акта терроризма. Финансирование террористической деятельности. (ст. ст. 289 –290-1 УК).

6. Захват заложника. Захват зданий и сооружений (ст.ст. 291 – 292 УК).

7. Массовые беспорядки (ст. 293 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщения:

Ø Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.

Ø Социально-правовая природа терроризма.

 

Задачи:

1. Кастевич, Скрыган, Толстик и Аснович организовали вооруженную группу. Они имели на вооружении два пистолета. Группа осуществляла нападения на магазины и квартиры граждан. Скрыган рассказал жене о совершаемых группой нападениях и попросил ее помочь им. Она согласилась. Укрывала похищенные предметы, помогала их реализовывать. Узнав, что группой совершено убийство одного из потерпевших, жена Скрыган с целью сокрытия следов преступления вынесла из дома и выбросила обувь и часть одежды участников данного преступления.

 

2. Неоднократно судимые Здовец и Зацепский организовали сплоченную преступную группу, в которую вовлекли 15 человек. На вооружении группа имела автоматы, пистолеты и гранаты. Группа имела свою структуру. Подгруппы возглавлялись собственными руководителями, которые входили в общий совет группы. Каждая подгруппа занималась своим преступным бизнесом. Одна контролировала коммерческие торговые точки, принуждая их владельцев платить крупные суммы денег якобы за охрану, другая совершала разбойные нападения на квартиры, а третья занималась нападениями на автомашины на одном из участков шоссейной дороги. Была создана система реализации похищенных вещей, ценностей и автомашин. В группе была общая "касса", которую вел Рачков, работавший бухгалтером на одной из коммерческих фирм.

В совершаемых группой нападениях на автомобили принимали участие Крымский и Галовской. Они не являлись членами данной группы, но понимали, что участвуют в нападениях, организуемых вооруженной группой.

 

3. Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а 8 человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более 20 миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд

ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кокуев.

 

4. В городском суде рассматривалось дело по обвинению заместителя председателя исполкома Кормика во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. У здания суда собралась толпа жителей, которые живо интересовались ходом процесса. В толпе распространялись слухи о том, что городские власти сделают все для того, чтобы выгородить Кормика. Суд, если даже не оправдает его, то вынесет очень мягкий приговор.

Аверкин, Харин и Коренев среди присутствующих активно распространяли мнение, что суд непременно оправдает подсудимого, и якобы по этой причине ограничен допуск граждан в зал заседания, не организована трансляция хода процесса. Когда обстановка в толпе накалилась, они стали призывать присутствующих учинить самосуд над Кормиком. На третий день процесса толпа, поддавшись на провокационные призывы Аверкина, Харина и Коренева, ворвалась в здание городского суда, разгромила зал заседания, сожгла документы и избила подсудимого, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Наряду с Аверкиньм, Хариным и Кореневым активное участие в погромных действиях, избиении подсудного и оказании сопротивления милиции принимали Загребнев, Наумов, Кормач и Защенко.

 

5. Гаврилов заплатил Нефедову, чтобы тот похитил дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть у отца побольше денег. По заранее составленному плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленную сумму и уехал. Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получении.

Вариант: После того как Николаева была доставлена на дачу к Гаврилову, последний убил ее и спрятал труп. Затем потребовал у Николаева выкуп за возвращение дочери.

 

6. Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами системы Макарова.

Вариант 1: В тех же целях прокурор нанял по договору с охранным агентством десять его работников, вооруженных газовыми пистолетами.

Вариант 2: В тех же целях прокурор нанял по договору с Департаментом охраны МВД 2 сотрудников вооружённых огнестрельным оружием.

 

7. Бабаян и Шухрай совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Через пять дней эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, также угрожая револьвером, отобрали дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

 

 

8. Покупатели, придя в магазин винно-водочных изделий, по вине руководителей магазина не смогли приобрести спиртные напитки. Озлобление присутствующих и напряжение обстановки нарастали, поскольку ни работники магазина, ни руководители милицейского наряда, прибывшего для охраны общественного порядка, не разъяснили покупателям ситуацию. Пользуясь этим, Арзумов, Нохрин, Трушаков и Юзов, стали убеждать присутствующих, что во всем виноваты руководители района, призывали покупателей "проучить бюрократов". Озлобленная толпа направилась к зданию местной администрации. В результате погрома был причинен крупный материальный ущерб.

 

9. Камушкин и Зверинский, имея автомат и пистолет, сели в рейсовый автобус. Недалеко от районного центра они достали оружие и потребовали, чтобы водитель без остановок ехал к зданию райисполкома, пассажирам приказали сидеть и не двигаться под угрозой применения оружия.

Прибыв в райцентр, Камушкин и Зверинский отпустили двух женщин из числа пассажиров, чтобы те передали районным властям требование выплатить каждому по 120 тысяч долларов и предоставить самолет для вылета за границу. В случае невыполнения требований угрожали расстрелом всех пассажиров автобуса, среди которых были женщины и дети.

В результате проведенной спецназом операции Камушкин был застрелен, а Зверинский задержан. В ходе проведения операции тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения были причинены трем пассажирам.

 

10. Книш и Гнедич подошли к игравшей во дворе шестилетней Марине Котовой, применив обман и посулы, заманили ее в автомашину и увезли в неизвестном направлении. Вечером того же дня Книш позвонил отцу Марины на работу в фирму и сказал, что его дочь находится в надежном месте. Для того, чтобы она могла вернуться домой живой и невредимой, отец должен положить в ячейку автоматической камеры хранения железнодорожного вокзала 25 тысяч долларов.

При изъятии денег из ячейки камеры хранения был задержан Калецкий, который действовал по поручению Книша, будучи посвященным в преступные дела Книша и Гнедича. Испугавшись тяжких для себя последствий, Книш и Гнедич через день подвезли Марину к дому и отпустили ее, предварительно позвонив отцу.

 

Практическое занятие: Преступления, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) – занятия не предусмотрены.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК).

2. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.295 УК).

3. Незаконные действия в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст.295-1 УК).

4. Незаконные действия в отношении холодного оружия (ст.296 УК).

5. Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия (ст. 297 УК).

6. Ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.298 УК).

7. Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями (ст. 299 УК).

8. Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщение:

 

Ø Понятие предмета преступлений, предусмотренных статьями 294 – 300 УК.

 

Задачи:

1. На одном из участков "Нерудпрома" по добыче камня заведующим складом не велся должный учет взрывчатых веществ, не обеспечивалась их надлежащая охрана. В результате из склада рабочим участка Вадиным было похищено около 15 кг динамита, который он затем реализовал разным лицам.

Купивший динамит Капустин стал использовать его для глушения рыбы. При одном из подрывов шашки динамита Капустин получил тяжкие телесные повреждения.

 

2. При обыске в доме Осипова, подозреваемого в спекуляции, были обнаружены револьвер системы "Наган", 15 самодельных взрывных устройств, 35 кг динамита. Динамит Осипов похитил в одном из предприятий "Беларускалий", где работал; револьвер купил у неустановленного лица, взрывные устройства изготовил сам с целью их последующего сбыта.

3. Зуевич, будучи в неприязненных отношениях с соседом Пестовым, написал заявление в милицию о том, что последний изготавливает, хранит и реализует финские ножи. Будучи вызванным в милицию, Пестов пояснил, что у него дома имеется коллекция кинжалов, финских ножей, саблей и других предметов, которые относят к холодному оружию. Приобрел их в свое время у разных лиц. Работая на заводе слесарем-лекальщиком, совместно с другими рабочими, в свободное от работы время изготавливает кухонные ножи, часть из которых продает (финских ножей или кинжалов ни он, ни другие рабочие не изготавливают). При опросе рабочих завода и членов семьи Пестова объяснения последнего подтвердились.

 

4. Оружейный мастер одной из воинских частей Моисей, воспользовавшись плохими учетом и хранением оружия, похитил 3 пистолета системы Макарова и 64 патрона к ним.

Для того чтобы не хранить пистолеты у себя дома, Моисей договорился со своим родственником Вдовиным, проживающим в деревне, о том, что последний спрячет пистолеты. Получив согласие Вдовина, Моисей отвез пистолеты и патроны в деревню, где спрятали их в сарае.

Через несколько недель Моисей обратился к Степину, ранее неоднократно судимому, о возможной реализации имеющихся у него пистолетов и патронов. Последний пообещал найти покупателя.

 

5. Михалич и Чирич имели задание доставить из воинской части в район войсковых учений вооружение и воинское снаряжение. Следуя в район учений, они по взаимной договоренности изъяли из упаковок 28 сигнальных ракет и спрятали их в своих личных вещах. По возвращении из учений похищенные ракеты они передали своему знакомому Побалю, с которым договорились об их реализации.

 

6. Храмов, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное ружье и патроны, которые хранил небрежно: ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике стола. Его пятнадцатилетний сын Егор, взяв ружье и шесть патронов, заряженных картечью, спрятался в огороде и на почве неприязненных отношений выстрелил в Солнцева, причинив ему смертельное ранение.

 

7. Увидев лежавшего на улице в состоянии опьянения военнослужащего Сергеева, в кобуре которого был пистолет, Панков забрал оружие и отнес его домой. В ходе расследования было установлено, что сделал это он для того, чтобы предотвратить завладение оружием иными лицами и тем самым "избежать беды".

 

8. Слесарь Груздев по просьбе несовершеннолетнего Никифорова изготовил для него кистень. Никифоров, получив от Груздева кистень, отнес его домой и повесил у себя в комнате для украшения.

 

9. Кравец похитил со склада рудоуправления 3 кг отсыревшего аммонита. В ходе следствия было установлено, что похищенный аммонит мог стать пригодным к взрыву только после длительной просушки.

 

Практическое занятие: Иные преступления против общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Нарушение правил производственно-технической дисциплины или правил безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии (ст. 301 УК)

2. Нарушение правил производственно-технической дисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах, либо правил безопасности взрывоопасных работ (ст. 302 УК).

3. Нарушение правил безопасности горных или строительных работ (ст. 303 УК).

4. Нарушение правил пожарной безопасности (ст.304 УК).

5. Нарушение проектов, обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов при производстве строительно-монтажных работ (ст. 305 УК).

6. Нарушение правил охраны труда (ст.306 УК).

 

Задание:

Подготовить сообщение:

Ø Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности.

 

Задачи:

1. Прораб Борисович, руководивший строительством девятиэтажного жилого дома, несмотря на поднявшийся сильный ветер, отдал распоряжение о продолжении монтажа стеновых панелей на 8 этаже. Порывом ветра был сорван с крепления башенный кран, который упал. От полученных повреждений скончался крановщик. Стрелой крана было сорвано и повреждено несколько смонтированных панелей 7 этажа.

 

2. СМУ-15 производило капитальный ремонт крыши шестиэтажного дома в центре Минска. Во время работы около края крыши рабочий Аршук потерял равновесие, не удержался и упал. От полученных повреждений Аршук скончался на месте происшествия.

В процессе расследования было установлено, что при производстве ремонтных работ прораб Свидич не провел инструктажа рабочих, не обеспечил их индивидуальными средствами безопасности, не произвел ограждение края крыши.

 

3. На атомной электростанции использовался реактор с истекшим сроком эксплуатации. Бетонная защита реактора под действием климатических условий за долгое время его работы частично разрушилась, во многих местах появились трещины, в результате чего произошло заражение местности. Надлежащий ремонт потребовал бы остановки реактора, поэтому и не производился. Директор электростанции заявил на следствии, что он принял все меры, какие можно было принять без остановки реактора, а в случае его остановки весь регион остался бы без электроэнергии, что имело бы катастрофические последствия.

Дайте юридическую оценку подобных действий по УК Республики Беларусь.

Вариант: Срок эксплуатации реактора еще не истек, но при проектировании и строительстве реактора не были учтены особые климатические условия местности, в силу которых разрушилась бетонная защита реактора.

 

4. Горно-техническая инспекция обнаружила, что на одной из шахт ПО "Беларускалий" работы в лаве ведутся с грубым нарушением крепления кровли. Применялась смешанная, состоящая из деревянных и металлических стоек крепь, которая не была усилена в местах геологических нарушений, превышены нормы провисания кровли. Начальнику участка Гаврилову было указано на недостатки крепления, однако он продолжал производство работ в лаве, создав возможность обвала и человеческих жертв.

Вариант: Кровля обрушилась, в результате двое рабочих погибли.

 

5. Инженер деревообрабатывающего комбината Оскольдов отвечал за разгрузку прибывающих вагонов с лесом и технику безопасности на площадке разгрузки.

В воскресный день прибыло три вагона с лесом. Для того чтобы не допустить простоев вагонов и связанных с этим штрафных санкций, ввиду отсутствия бригады грузчиков Оскольдов дал распоряжение начальнику склада Киселю нанять людей и разгрузить вагоны. Кисель предложил Курбыке, Сазову и Тимофееву выполнить данную работу. Последние согласились. Инструктаж по технике безопасности ни Оскольдовым, ни Киселем проведен не был.

Во время разгрузки одна из стоек на платформе надломилась и свалившимся бревном была нанесена травма стоявшему рядом с вагоном Сазонову, от полученного повреждения Сазонов скончался в больнице.

 

6. Мастер погрузочно-разгрузочных работ специализированного управления Пирогов без разрешения соответствующих должностных лиц дал указание о погрузке труб автокраном у линии электропередачи. Сам же к месту погрузки для наблюдения за работой не прибыл. Машинист крана Новиков поставил кран под линией электропередачи и, приводя стрелу крана в рабочее положение, задел ею провод. В результате стропальщик Рогов, стоявший вплотную к крану, был смертельно травмирован.

 

7. Мастер цеха Архимович дал задание практикантам техучилища Силаеву и Бессонову подготовить одни из станков к окраске. Для этого требовалось обезжирить станок бензином. Во время протирки станка бензином произошел взрыв, на Силаеве загорелась одежда, и он получил тяжкое телесное повреждение. В ходе следствия установлено, что взрыв произошел от включения станка рабочим Соловьевым, который знал, что станок нельзя включать ввиду его подготовки к покраске.