Официальные акты высших судебных органов, международных судов

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства РФ, 16.03.2009, N 11, ст. 1367.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 г. №544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.08.2009, N 32, ст. 4064.

Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008. Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 44009/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2009, N 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 02.07.2008. N 140.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 03.05.2006. N 92.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999 (в настоящее время официально не действует).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 5 нояб.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1991 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // Бюллетень ВС РФ, N 3, 1994.

 

Основная

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 2003. С. 410-416

Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М. 2005.

Гражданский процесс. Хрестоматия. / Под ред. Треушникова М.К. М. 2010.

Гражданский процесс: Учебник под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Исаченко В.Л. Наше охранительное судопроизводство // Журнал министерства юстиции. 1898. № 7. 1899. №1-2

Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900. §17, §§130-145

Путь к закону / под ред. Треушникова М.К. М.2004. С. 59-60, 283, 348-356, 465, 547-559, 700-715, 789-793, 851-854.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 487-604

Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара, 2003

 

Дополнительная

 

Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948;

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006;

Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное пособие / Под ред. А. Г. Давтян. М., 2008;

Громачевский С.Г. Охранительное судопроизводство. Практическое пособие к ведению бесспорных дел. СПб., 1905;

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010;

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970;

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973;

Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учеб. пособие. Ярославль, 1974;

Зарудный С.И. Охранительные законы частного гражданского права. Опыт исследования о системе русских гражданских законов. СПб., 1859 г. (Материалы по судебному преобразованию 1864 г. Т.3);

Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Том 2. Судопроизводство охранительное. СПб., 1901;

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства // Избранные труды. Краснодар, 2007;

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987;

Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992;

Курс советского гражданского процессуального права. Том 1 / Отв. ред. А.А. Мельников. М., 1981;

Ляпидевский Н.П. История нотариата. Т.1. М. 1875;

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Том 3. СПб., 1879;

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004;

Невзоров А. Опека над несовершеннолетними. Исторический очерк института и положение его в действующем русском законодательстве. Ревель, 1982;

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. М., 2006;

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007;

Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985;

Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984;

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008;

Субочев В.В. Законные интересы. М., 2008;

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008;

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970;

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989;

 

Б. Практические задания

Задание 1.

 

Я. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении С. - военнослужащего войсковой части N 3469.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 марта 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 07 мая 2009 года, заявление Я. оставлено без рассмотрения.

В обоснование определения об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения суд первой инстанции указал, что имеет место спор о праве на получение Я. как членом семьи военнослужащего различных льгот за счет средств федерального бюджета, данный спор также затрагивает интересы Министерства обороны Российской Федерации и иных федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, в том числе права и законные интересы войсковой части N 3469, через кассу которой будет осуществляться предоставление льгот, и этот спор подлежит разрешению судом в порядке искового производства.

Суд принял во внимание, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года N 085 предусмотрен порядок внесения в личное дело военнослужащего сведений о членах его семьи, в том числе лицах, находящихся на его иждивении, на основании рапорта военнослужащего и подтверждающих документов (о размере получаемой пенсии, характере и размере оказываемой помощи и других). Указанные сведения принимаются во внимание при разрешении вопросов о предоставлении льгот, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", а также учел пояснения представителя заинтересованного лица (воинской части), который пояснил, что названный Приказ применяется подразделениями внутренних войск, к которым относится войсковая часть N 3469, в отсутствие собственного правового регулирования, что заявитель обращался к командованию воинской части с соответствующим рапортом, но командование отказало в его удовлетворении в связи с отсутствием доказательств иждивения, а также, что воинская часть не возражает против требований заявителя, однако считает их недоказанными.

Я. обратился в суд надзорной инстанции с жалобой на судебные акты нижестоящих инстанций, ссылаясь на отсутствие между ним и заинтересованными лицами спора о праве и невозможность в ином порядке подтвердить факт иждивения. Я. просил отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.