Базовая аналитическая модель обмена ресурсами

между социально-экономическими образованиями

В рамках решения комплексной проблемы управления СЭО создаётся соответствующая система. Система может создаваться для отстаивания экономических интересов, завоевания рынков сбыта продукции, территорий для разработки полезных ископаемых, экологического мониторинга и управления экологической обстановкой, завоевания рынка сбыта информационных услуг, обеспечения информационной безопасности и других интересов.

Проблема обеспечения защиты деятельности СЭО возникает в случае, когда объект различной физической природы функционирует в какой-то среде или вступает с другим объектом в определённые отношения. Поэтому разрабатывая теорию моделирования процесса функционирования СЭО следует предположить, что в исследуемом процессе принимают участие как минимум две стороны (А, Б). При этом надо понимать, что вторая сторона может быть как субъектом, объектом так и средой. Их взаимодействие рассматривается как конфликт с несовпадающими, в общем случае, интересами. В нашем случае это два СЭО между которыми существует обмен ресурсами.

По проблеме конфликта опубликовано значительное количество научных работ, монографий. Однако единого общепринятого определения конфликта не существует. Конфликт следует рассматривать не как синоним конфронтации, а как способ преодоления противоречий, форму взаимодействия сложных систем. Конфликт возникает при столкновении интересов, при желании сторон занять несовместимые позиции и т. п.. По нашему мнению при столкновении интересов надо искать пути преодоления возникшего конфликта, а не отстаивать некоторую позицию, позволяющую (теоретически) достичь поставленную цель. В настоящей работе рассмотрен подход к защите как разрешению конфликта на основе закона сохранения целостности объекта [11].

Исходя из предлагаемого подхода к синтезу одновременно облика и способов применения системы необходимо сформировать множества требуемых пространственно-временных состояний Q подсистем сторон "А" и "Б" и потенциалы полей эффективности сторон j (r) при заданных значениях показателей эффективности действия сторон.

Потенциалы полей эффективности соответствующих подсистем целевых систем сторон обозначим следующим образом:

j - потенциал поля эффективности целевой подсистемы стороны"А"("Б");

j - потенциал поля эффективности защитной подсистемы стороны"А"("Б");

j потенциал поля эффективности обеспечивающей подсистемы стороны"А"("Б").

В процессе взаимодействия противостоящих сторон формируются соответствующие обобщённые потенциалы поля эффективности

Физически потенциал поля эффективности каждой из трёх подсистем это производительность, распределённая в пространстве и времени[11].

Обобщённый потенциал поля эффективности в общем случае есть определённая комбинация соответствующих функций (пространства и времени) –производительностей соответствующих подсистем (Для стороны «А»: l (r), m (r), n (r); для стороны «Б»: l (r), m (r) l (r)). Где r ∊Q⊂R=X×T.

Рассмотрим вариант формирования потенциалов поля эффективности на примере борьбы за рынки сбыта товаров и услуг для конкурирующих СЭО. Пусть сторона «А» ставит задачу сбыта услуг из одного региона на поверхности Земли в другой регион, контролируемый стороной «Б».

В соответствии с нашими предположениями о существовании трёх подсистем сторона «А» организует с помощью целевой подсистемы «А» поток человеческих ресурсов l (r) из региона «А» в регион «Б», распределённый в пространстве. В регионе «Б» сторона «Б» организует поток с помощью целевой подсистемы «Б» l (r). В результате прямой конкуренции в пространстве региона «Б» за счёт воздействия целевой подсистемы «А» на подсистему «Б» происходит ослабление l (r), о чём мы будем говорить ниже. В свою очередь сторона «Б» формирует защитную подсистему «Б», которая воздействует с интенсивностью m (r) на целевую подсистему «А», и тем самым ослабляет интенсивность человеческих ресурсов l (r). Сторона «А» препятствует этому с помощью развёртывания и воздействия на защитную подсистему «Б» обеспечивающей подсистемы «А» с интенсивностью n (r).

Поэтому основным итогом оценивания качества действий обеспечивающей подсистемы «А», реализующей комплекс мероприятий по защите системы формирования потока человеческих ресурсов «А» является эффективность применения системы «А» в целом.

В основу оценивания ЭП обеспечивающей подсистемы «А» должна быть положена ЭП системы формирования потока человеческих ресурсов «А».

Поэтому для нашего случая целесообразно принять за главный показатель успешной деятельности СЭО регионе «Б» среднее количество требующихся человеческих ресурсов для СЭО.

Для оценивания ЭП обеспечивающей подсистемы «А»(т.е. системы защиты, которая реализуется через предпринимательскую деятельность) в регионе «Б» в интересах целевой подсистемы «А» на основе основных положений методологии[11] разработан метод оценивания ЭП.