Злочини у сфері службової діяльності

 

План семінарського заняття

(4 години)

 

1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів у сфері службової діяльності.

2. Дискусійні питання кримінальної відповідальності за злочини у сфері службової діяльності.

3. Зловживання владою або службовим становищем (ст.364 КК).

4. Перевищення влади або службових повноважень (ст.365 КК).

5. Службове підроблення (ст.366 КК).

6. Службова недбасість (ст.367 КК).

7. Хабарництво: поняття та загальна характеристика. Одержання хабара (ст.368 КК). Давання хабара (ст.369 КК). Провокація хабара (ст.370 КК).

 

 

Практичне заняття

(2 години)

Відпрацювати питання:

 

1. Поняття службової особи. Співвідношення понять “службова особа” і ”посадова особа”.

2. Відмежування службових злочинів від суміжних злочинів та правопорушень.

3. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара.

 

Вирішити задачі: № 1, 6, 7, 8, 9, 23, 25, 29, 32, 37, 45, 47.

 

Самостійна робота

(2 години)

Відпрацювати питання:

 

1. Закон України “Про боротьбу з корупцією” від 5 жовтня 1995 р.

2. Співвідношення понять “корупційне діяння” і “службовий злочин”.

3. Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини у сфері службової діяльності.

 

 

Література до теми № 18

Основна:

1. Про судову практику в справах про перевищення влади або поса­дових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15

2. Про судову практику в справах про хабарництво: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5 // ВВСУ. — 2002. — № З (31).

3. Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 13 // По­станови... Т. 2. — С. 284—291.

4. Про боротьбу з корупцією: Закон України від 5 жовтня 1995 р. // ЗУ. — К., 1997. — Т. 9. — С. 209—215; ВВР. — 1995. — № 34. — Ст. 266; 1997. — № 19. — Ст. 136; 1998. — № 26. — Ст. 149; 1999. — № 16. — Ст. 97, № 26. — Ст. 213; 2000. — № 24. — Ст. 185.

5. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 р. // ЗУ. — К., 1996. — Т. 6. — С. 231—244; ВВР. — 1999. — № 24. — Ст. 208..

6. Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Злочини у сфері службової діяльності. – К. – А.С.К. – 2006. – 234 с.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., Юристъ, 2000. – 368с.

8. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 256с.

9. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Розмежування складів злочинів “зловживання владою або посадовим становищем” від “перевищення влади або службових повноважень” // Право України. – 1997. - №2. – С.31-33.

10. Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – С.304.

 

Додаткова:

 

1. Дудоров О. Кваліфікація одержання хабара, поєднаного з вимага­тельством // Право України. — 1994. — № 5—6. — С. 34—37.

2. Жук В. Г. Деякі проблемні питання застосування судами законо­давства про відповідальність за посадові злочини // ВВСУ. — 2000. — № 5. — С. 46—50.

3. Зейкан І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // ПУ. — 2002. — № 3. — С. 118—120.

4. Кульбашна О. Співвідношення понять "службовець" і "державний службовець" у законодавстві України // ПУ. — 1999. — №4. — С. 97—100.

5. Лаврінчук І. Обставини встановлення правового статусу держав­ного службовця // ПУ. — 1999. — № 9. — С. 98—102.

6. Маляренко В. Деякі питання перевищення влади або посадових повноважень: Коментар судової практики з кримінальнихсправ // Бюлетень законодавства і юридичної практики Ук­раїни. — 1996. — № 6. — С. 64—68.

7. Маляренко В. Перевищення влади або службових повноважень / / РП. — 1986. — № 4. — С. 36—38.

8. Мельник М. Відповідальність за хабарництво: Історичний аспект / / Вісник Академії правових наук України. — № 1. — С. 138—154.

9. Мельник М. Хабарництво в сфері підприємництва // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1997. — № 10. — С. 10—17.

10. Мельник М. Дача хабара: проблемні питання кваліфікації і звіль­нення від відповідальності // Предпринимательство, хозяй­ство и право. — 1999. — №№ 4, 5.

11. Мельник М. Корупційні злочини: сутність і поняття // ПУ. — 2000. — № 11. — С. 126—130.

12. Навроцький В. О. Посадові злочини: Лекції для студентів юридич­ного факультету. — Львів, 1997. — 28 с.

13. Панов Н. И., Герасина Л. Н. Правовой й социоисторический анализ феномена коррупции / / Проблеми законності. — 2000. — Вип. 45. — С. 162—171.

14. Петришин О. Поняття посадової особи державного апарату // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 2 — С. 37—45.

15. Про стан законодавства щодо боротьби з корупцією і організова­ною злочинністю та пропоновані зміни і доповнення до нього / / Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. — Вип. 1. — Харків: Право, 1997. — С. 69—86.

 

 

Тема № 19

Злочини проти правосуддя

 

План семінарського заняття № 1

(2 години)

1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти правосуддя.

2. Злочини проти конституційних принципів діяльності органів розслідування, прокуратури і суду:

· завідомо незаконне затримання, привід або арешт (ст.371 КК);

· постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст.375 КК).

3. Злочини проти безпеки, честі та гідності суддів, народних засідателів, присяжних:

· втручання у діяльність судових органів (ст.376 КК);

· посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв‘язку з їх діяльністю, пов‘язаною із здійсненням правосуддя (ст.379 КК).

4. Злочини проти прав та інтересів суб‘єктів кримінального або цивільного процесу:

· порушення права на захист (ст.374 КК);

· погроза або насильство щодо захисника чи представника особи (ст.398 КК).

 

План семінарського заняття № 2

(2 години)

 

1. Злочини проти інтересів всебічного, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду кримінальних справ:

· примушування давати показання (ст.373 КК);

· перешкоджання з‘явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку (ст.386 КК).

1. Злочини проти інтересів своєчасного присікання та розкриття злочинів:

· розголошення даних досудового слідства або дізнання (ст.387 КК);

· приховування злочину (ст.396 КК). Відмінність від співучасті у злочині.

2. Злочини проти інтересів забезпечення неухильного виконання судових рішень:

· невиконання судового рішення (ст.382 КК);

· дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст.392 КК).

 

План практичного заняття

(2 години)

Відпрацювати питання:

 

1. Притягнення завідомо невиного до кримінальної відповідальності (ст.372 КК).

2. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст.381 КК).

3. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст.383 КК).

4. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи (ст.391 КК).

 

Вирішити задачі: № 2, 3, 6, 7, 9, 17, 18, 20, 22, 24, 27, 43, 45, 46, 63, 64.

 

Самостіна робота

(2 години)

Відпрацювати питання:

 

1. Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного (ст.378 КК).

2. Завідомо неправдиве показання (ст.384 КК).

3. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов‘язків (ст.385 КК). Обставини, що виключають злочинність цього діяння.

4. Ухилення від покарання, не пов‘язаного з позбавленням волі (ст.389 КК).

5. Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти (ст.393 КК).

6. Порушення правил адміністративного нагляду (ст.395 КК).

 

 

Література до теми № 19

Основна:

1. Про судову практику в справах про злочини, пов‘язані з порушення режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі. Постанова Пленуму ВСУ від 26 березня 1993 р. №2 // Постанови... Т. 2. — С. 75—82.

2. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суд­дів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квіт­ня 1996 р. № 4 // Постанови... Т. 1. — С. 33.

3. Про застосування законодавства, що передбачає державний за­хист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верхов­ного Суду України від 18 червня 1999 р. № 10 // Постанови... Т. 1. — С. 41.

4. Про застосування судами законодавства, що передбачає відпові­дальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та влас­ність суддів і працівників правоохоронних органів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 / / Постанови... Т. 2. — С. 208—216.

5. Про практику застосування судами України законодавства у спра­вах про порушення правил адміністративного нагляду: Поста­нова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1986 р. № 3 // Постанови... Т. 2. — С. 217—220.

6. Про попереднє ув'язнення: Закон України від ЗО червня 1993 р. //ЗУ. — К., 1996. — Т. 5. — С. 238—248.

7. Кримінально-процесуальний кодекс України.

8. Цивільно-процесуальний кодекс України.

9. Правила тримання осіб, узятих під варту і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань вико­нання покарань; Правила поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту і засуджених: Затверджені наказом Держав­ного департаменту України з питань виконання покарань від 20 вересня 2000 р. № 192 // ОВУ. — 2000. — № 44. — Ст. 1910.

10. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць по­збавлення волі: Закон України від 1 грудня 1994 р. // ЗУ. — К., 1997. — Т, 7. — С. 423—427.

 

Додаткова:

1. Александров Ю. Зміни й доповнення до законодавства про відпо­відальність за злочини проти правосуддя // РП. — 1983. — № 7. — С. 41—45.

2. Василенко В. І. Радянське кримінальне право (Частина Особлива). — Вип. 3. — К., Вид-во Київського університету, 1967. — 52 с.

3. Клименко В. Забезпечення безпеки засуджених, які брали або бе­руть участь у кримінальному судочинстві / / ЮВУ. — 2000. — 26 жовтня—1 листопада.

4. Маляренко В. Окремі питання відповідальності свідків за дачу завідомо неправдивих показань // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. - №6.

5. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (ст.176-4 КК України) // ВВСУ. – 2000. - №6. – С.32-37.

6. Навроцькпй В. О. Злочини проти правосуддя: Лекції для студентів юридичного факультету. — Львів, 1997. — 48 с.

7. Осадчий В. Зміст правосуддя у злочинах проти правоохоронної діяльності // ПУ. — 2000. — № 11. — С. 110—112.

8. Осадчий В.І. Правосуддя як об‘єкт кримінально-правового захисту // Актуальні проблеми розвитку суспільної думки і практики управління: Зб. наук. праць. – Вип.2. – Запоріжжя: Видавець, 1996. – С.11.

9. Шило О., Маринів В. Державний захист суддів, працівників суду, правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у криміналь­ному судочинстві, як гарантія здійснення правосуддя у кримінальних справах // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 2. — С. 157—166.

 

Тема № 20