До розділу V. Інші об’єкти права інтелектуальної власності

Задача 1.

До Вас звернувся громадянин Курочкин з наступним запитанням. В 2004 році ним було створено новий сорт люпину. Для розмноження сорту і розгортання насінництва була укладена угода про науково-виробничу діяльність з підприємством Дослідним господарством одного з дослідницьких інститутів у березні 2005 року із проведенням робіт на землях даного господарства та залученням до роботи співробітників інституту строком на 3 роки.

При цьому за виконання вказаних робіт поступився 30 відсотками власності на сорт на користь Дослідного господарства та 30 відсотками авторства на сорт на користь двох співробітників інституту та у відповідності до даного договору при оформленні заяви до Державної служби з охорони прав на сорти рослин щодо проведення кваліфікованої експертизи вузьколистного кормового люпину сорту Фламінго заявниками вказані Курочкин, підприємство, а авторами сорту - Курочкин та два співробітники інституту.

11 квітня 2007 року був складений акт про підведення підсумків по виконанню угоди про науково-виробничу діяльність від 10.03.2005 року між приватним підприємцем, селекціонером по люпину Курочкиним та Дослідним підприємством і встановлено, що господарство з кінця 2005 року ніяких робіт по виконанню угоди взагалі не проводило, а угоду вважають розірваною за згодою двох сторін та заплановану долю власності та авторства на сорти зарахувати у повному обсязі на позивача.

Відповідно до вказаної угоди при оформленні заявки до Держсортслужби щодо проведення експертизи сорту заявниками були вказані Курочкин та Дослідне господарство, а авторами – Курочкин, та два співробітники інституту.

Курочкин шкодує про укладений колись договір та те, що поступився авторськими та майновими правами.

Надайте пораду щодо вирішення даної ситуації з посиланням на норми чинного законодавства. Які норми чинного законодавства у даному випадку порушені? Які форми та способи можна застосувати для захисту інтересів Курочкина?

 

 

Задача 2.

В 2009 році громадянка Ромашкова виступала на одному з каналів місцевого телебачення, з питань, які стосуються неправомірної поведінки керівництва по відношенню до працівників, так званого сімейного підряду на підприємстві де в прямому порядкуванні директора знаходяться її близькі родичі, які займають посади пов’язані з комерційною та господарською діяльністю підприємства. Було нею повідомлено телеглядачам, що на підприємстві уся влада зосереджена у руках однієї родини директора, яка контролює майже всі структурні підрозділи комунального підприємства. Цей виступ працівників підприємства був як наслідок конфлікту керівництва підприємства з трудовим колективом.

28.08.2009 року наказом по підприємству Ромашковій (контролера відділу реалізації послуг юридичним особам) було оголошено догану за порушення «Положення про дотримання комерційної таємниці», а саме порушення п.2.1.3 зазначеного положення (де визначено, що комерційну таємницю на підприємстві складає: всі відомості, пов’язані з управлінням підприємством), за наслідками її виступу на телебаченні.

Проаналізуйте ситуацію, що склалася. Чи правомірно було притягнуто Ромашкову до дисциплінарної відповідальності? Чи може інформація про управління підприємства складати комерційну таємницю? Надайте Ромашковій юридичну консультацію з даного питання. Яким чином вона може захистити свої права?

 

 

Задача 3.

03.08.2007 р. між ТОВ «Орзуніт» та підприємством K.A. був укладений договір № […1] на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України в міжнародному повідомленні. Відповідно до умов договору, підприємство K. A. не пізніше 24 години до дати запланованого вантажу дає ТОВ «Орзуніт» замовлення на перевезення та протягом 3 банківських днів після отримання ним вантажосупровідних документів факсимільним зв’язком рахунку - фактури на суму перевезення, акту виконаних робіт зобов’язалось здійснити оплату. На підставі пред’явлених замовлень ТОВ «Орзуніт» здійснювало перевезення вантажу та отримувало відповідну плату.

05.10.2007р. підприємство К.А. звернулося до приватного підприємця Нульчицького з замовленням на перевезення вантажів. На виконання вищезазначеного замовлення, 17.10.2007р. між Нульчицьким та ТОВ «Орзуніт» був укладений договір транспортного експедирування № […07] про перевезення зовнішньоторгових вантажів та заявка № […94]. На підставі чого ТОВ «Орзуніт» здійснив перевезення вантажу одним автомобілем по визначеному маршруту. Як зазначає Нульчицький, після завершення перевезення він звернувся до клієнта (підприємство K.A.) з проханням оплатити надані послуги та послуги перевізника.

У своїй відповіді підприємство K.A. повідомило Приватного підприємця Нульчицького про те, що по даному перевезенню він розрахувався з перевізником ТОВ «Орзуніт» - 1550 євро за фрахт та 900 євро по простоям у зв’язку з тим, що перевізник вимагав негайної оплати.

Нульчицький зазначає, що в зв’язку з тим, що ТОВ «Орзуніт» зв’язався напряму з клієнтом було розкрито комерційну інформацію, до якої відповідно до законодавства належать властиві конкретному підприємству особливості, деталі комерційної діяльності, ділові зв’язки, ринки та умови купівлі товарів та сировини, відомості про методику встановлення цін, про фінансову стабільність підприємства, тощо.

Відповідно до п.2.4. договору № […07] від 17.10.2007р. кожна із сторін зобов’язана охороняти комерційні інтереси іншої сторони, дотримуючись суворого нейтралітету у відносинах з її клієнтами та не розголошуючи комерційної інформації. Як зазначає у свої вимогах Нульчицький, за порушення даного пункту договору ТОВ «Орзуніт» своїм підписом на ньому зобов’язувалося сплатити позивачу штрафні санкції в розмірі 50000,00 грн. Нульчицький вважає, що такі дії ТОВ «Орзуніт» є грубим порушенням умов договору, внаслідок чого, ТОВ «Орзуніт» повинен оплатити позивачу вищевказану суму в повному обсязі.