Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от других правонарушений.

Общее определение понятия преступления содержится в ч.1 ст.14 УКРФ. ПР-е – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Не является ПР-ем действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее обществ. опасности. ПР-е всегда представл. деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения чел-ка (поступок, деят-ть), к-ый причиняет вредные последствия или создает угрозу их причин-я. В умышл. прест-ях начальным моментом преступн. действия служит деят-ть, направл-ая на создание условий для соверш-я прест-ия либо непосредственно на причинение вреда. В неосторожных прест-ях началом преступных действий счит-ся тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже началось причинение вреда объекту.

Преступное бездействие – это обществ. опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в том, что опред. лицо не совершило тех действий, к-ые оно обязано было и могло совершить в данных условиях, и в результате чего был причинен вред тому или иному объекту.

Признаки Пр-я:

1. Обществ. опасность – матер. признак прест-ия, явл-ся его объективн. св-вом. Означ., что деяние причин. или создает угрозу причин-ия вреда общ. отнош-ям, охран-мым УЗ. Выдел. 2 хар-ки обществ. опасности: качествен/характер (опред-ся объектом прест-и) и количеств./степень (опред-ся конкрет. признаками прест-ия).

2. Уголовная противоправность Одеяния (формальн. признак прест-ия), т.е. запрещенность в УЗ соответствующей уг.-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. УП твердо придерживается принципа «нет преступления без указания о том в законе». Применение УП по аналогии не допускается.

3. Виновность - раскрывается в ч.1 ст.24 УК РФ: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно (прямой и косвен. умысел) или по неосторожности (легкомыслие и небрежность)». Виновность – опред. психич. отнош-ие лица к своему поведению и его последств-ям. Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООдействия (бездействия) и наступившие ООпоследствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5УК).

4. Наказуемость – возможность назначения за совершение каждого преступления. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; эта мера государственного принуждения, назначается по приговору суда. Оно заключается в лишении или ограничении прав или свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренных УК.

Правонарушение – родовое понятие для очень широкого круга деяний. Виды правонаруш.: уголовное (ПР-е), административное (проступок), гражданское (деликт) и т.д.

Т.е. ПР-е по своим основным признакам тоже п/наруш-е. Но ПР-е, в отличие от просто п/наруш-я, представляет наибольшую обществ. опасность для гражданина, общества и гос-ва, хотя ему присущи черты, особенности и признаки, свойственные любому п/наруш-ю.

Разграничение преступлений и иных правонарушений осущ-ся по 4 основ. признакам: объект, характер и степень обществ. опасности, вид противоправности, существенный вред.

1.По объекту посягательств – в общий объект преступлений входят такие общ. отнош-я, посягательства на к-ые введу их особой ценности могут регулироваться исключительно УЗ (жизнь и здоровье человека, гос. безопасность).

2. По хар-ру и степени обществ. опасности – преступления всегда отличаются большей соц. вредностью, чем правонаруш-я, т.же обладающие определенной мерой обществ. опасности.

3. По характеру противоправности – ПР-я всегдапротиворечатУЗ и четко в нем обозначены. Только ПР-я могут повлечь за собой угол. наказ-е с последующей судимостью. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают.

4. По материальному критерию (вреду) – ПР-е всегда причиняют больший вред, вина прест-ков опасней, мотивации низменней, способы противоправного поведения более дерзкие. Именно от наличия вреда во многих случаях зависит признание п/наруш-я ПР-ем.

Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в случае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.

 

4. Классиф-ия преступлений и ее юридическое значение.

Законодательная классификация преступлений - в зависимости от характера и степени общ. опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на прест. небольшой тяжести, прест. средней тяжести, тяжкие прест. и особо тяжкие прест. (ч.1 ст.15).

1) прест-ия небольшой тяжести – умышл. и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотр-ое УК, не > 2 лет лишения свободы (ч.2 чт.15) (побои (ст.116), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156));

2) прест-я средней тяжести - умышленные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное настоящим УК, не > 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное УК, > 2 года лишения свободы (ч.3 ст.15) (кража (ч.1 ст.158));

3) тяжкими прест-я - умышленные деяния, за совершение к-х макс. наказ-е, предусмотренное УК, не > 10 лет лишения свободы (ч.4 ст.15) (терроризм (ст.205));

4) особо тяжкими преступлениями признаются умышл. деяния, за совершение к-х УК предусмотрено наказ-е в виде лишения свободы на срок > 10 лет или > строгое наказ-е (ч.5 ст.15) (убийство (ст.105)).

Уголовно-правовое значение законодат. классификации прест-ий – она обязывает законодателя учитывать категоризацию прест-ий при конструировании уг.-прав. норм. Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно - его общественной опасностью. Внешним показателем этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи УК, в сжатой форме отражает степень ООД и позволяет сравнить степень ООД различных преступлений. В то же время размер наказания всегда четко определен в санкции статьи УК, и данное обстоят-во не оставляет возм-ти для судейского усмотрения при отнесении прест-я к той или иной категории. Дополнит. показателем, способствующим более точной классиф-ии прест-ий, является форма вины: прест. небольш. и сред. тяжести м.б. как умышл., так и неосторожн. деяния; тяжк. и сособо тяжк. – умышл. деяния.

Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как:

§ опред-е вида рецидива: неквалифицированный, квалифицир. (опасный) и особо квалифицир. (особо опасный) рецидивы (ст.18);

§ наказуемость приготовления к преступлению (тяжкому и особо тяжкому) (ч.2 ст.30);

§ определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы: в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго и особо режимов, в тюрьме, в воспитательных колониях для н/летних (ст.58);

§ влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений для преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжкихпреступлений (ст.69);

§ на правила отмены условного осуждения (ст.74);

§ на освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием (ст.75);

§ примирением с потерпевшим (ст.76);

§ изменением обстановки (ст.77);

§ истечением сроков давности (ст.78);

§ на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.79);

§ замены неотбытой части наказания более мягким (ст.80);

§ отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82);

§ освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83);

§ погашения судимости (ст.86);

§ применение принудит. мер воспитательного характера (ст.90);

§ освобождение от наказания (ст.92);

§ применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.93);

§ определение соков давности (ст.94);

§ определение сроков погашения судимости (ст.95).

 

5. Угол. ответ-ть: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение. Угол. ответ-ть и угол. правоотношения.

Понятие УО относится к фундаментальным поня­тиям УП и является связующим звеном юр. триады: "ПР-е - УО - наказ-е", в которой по сути дела выражается смысл всего УЗ-ва.

Законода­тель, многократно используя термин "УО" в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального опре­деления. Различ. т.з: проф. Брайнин: УО - основанное на нормах права обязанность подлежать действию УЗ, т.е. обяз-ть лица отвечать перед гос-вом за содеянное; др. мнения: УО - не просто обяз-ть лица отвечать перед гос-вом за содеянное, но и реальное ее претерпевание; проф.?Клеткова: УО - это гос-ное принудит. возд-вие, предусмотренное уг-правовой нормой и примененное к лицу, совер-му прест-е; Рарог: УО -сложное соц-правовое последствие совершения прест-я, к-е включает 4 элемента:

§ основанную на нормах УЗ и вытекаю­щую из факта совершения прест-я обязанность лица дать отчет в содеянном перед гос-вом в лице его уполномоченных органов;

§ выраженную в судебном приговоре отриц. оценку совершенного деяния и порица­ние лица, совершившего это деяние;

§ назначенное виновному нак-ние или иная мера уг-прав. хар-ра;

§ судимость как специфическое правовое послед­ствие осуждения. УО д. пониматься и исследоваться только как ответ-сть конкретн. лица за совершенное им деяние, предусм-ное УЗ и сод-щее состав прест-ния.

Возникновение УО связано с фактом совершения прест-ния конкретным лицом. В этот момент между ним и гос-вом возникают уг-правовое отношение и УО. УО с момента совершения прест-ния существует в единственном своем 1-ом элементе - основанной на нормах УЗ и вытекаю­щей из факта совершения прест-ния обязанности лица дать отчет в содеянном перед гос-вом в лице его уполномоченных органов, а также подвергнуться осуждению и мерам принуждения уг-правового хар-ра.

Реализация УО - после возник-ния уг. правоот-ния права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соотв-вии с предписаниями зак-на. Формы ( меры гос. принуждения, избираемые по воле гос-ва в лице его комп-ных органов): 1. Наказ-е ( суд выносит приговор и назначается нак-ние ). 2. Осуждение без назначения нак-ния (в отношении н/летних - неб. или ср. тяжести - применяются принудит. меры воспитного воздействия либо помещение в спец. воспит-ное учрежд-ие). 3. Принудит. меры медицин-го хар-ра ( наряду с наказ-ем).

УО не реализуется, если: ПР-е не будет зафиксировано правоохранит. органами; ПР-е не будет раскрыто правоохр-ными органами; правоох-ные органы, установив обст-ва совер-ния прест-ния, сочтут возможным на основании УЗ освобождение лица от УО.

Прекращение УО зависит от формы реализации УО: 1. УО, реализ-ная в форме нак-ния, прекращ-ся после погашения (досрочного снятия) суд-ти; при условном осуждении и осуж-нии с отсрочкой нак-ния УО прекр-ся по истечении испытат. срока либо после окон-го освоб-ния от нак-ния по истечении предоставленной отсрочки; 2.УО в форме осуждения без назнач. нак-ния прекращается реальным исполнением таких мер; 3.УО в форме принудит. мер мед. хар-ра, прекращ-ся после отбытия назначенного нак-ния и исполнения принудит. меры мед. хар-ра.

УО может существовать и реализов-ся только в рамках УПраво-ния.

Понятие УП - вытека­ющее из факта совер-ния прест-ния и регул-мое нормами уг. права общ. отн-ние между лицом, совер-шим прест-ние, и гос-вом, направ-ное на реал-цию взаимных прав и обязан-тей этих субъектов в связи с примен-ем УЗ по факту соверш-ия данного прест-я.

Возникновение УП связано с юр. фактом:совершением конкретным лицом уг-наказуемого деяния. Не во всех случаях оно реализ-ся (факт прест-ния не зафик-ван правоохр-ми органами, не установлено лицо).

Субъекты: лицо, совершившее прест-ние, и гос-во.

Содержание: корреспoндиpyющиeправа и обязанности субъектов.

Соотношение УО с УП - поскольку УО не существует вне уг.-прав. отношений, границы ее сущ-ия во времени тоже определяются временем возн-ния и временем прекращения УП-й. Неразрывная связь: они порождаются одним и тем же юр. фактом (совершением прест-ния), возникают в одно и то же время (с момента совершения прест-ния) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации УО или с момента освобождения виновного отУО). УП явл-ся, с одной стороны, формой сущ-ния УО, а с др. - способом определения ее объема и реализации. Сл., УО – часть содерж-ния УП.

Основание УО. Соц основанием для возложения на человека ответ-ти за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Юр. основанием УО явл-ся совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ст.8). Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих ООД как прест-е.

 

6. Понятие состава преступления и его значение. Признаки и элементы состава. Виды состава.

Понятие состава Пр-я – совок-ть предусмотренных УЗ объект. и субъект. признаков, характ-щих ООД как прест-ние. Признак состава ПР-я - обобщенное юр-ки значимое св-во, присущее всем прест-ниям дан­. вида. Специф. черты ПР-я закреп-тся в Особ. части УК, а признаки, присущие всем прест-ниям - в Общей части УК.

Значение состава преступления:

1. наличие состава прест-ния в совершенном ООД выступает основанием уг. ответ-сти (ст.8), которое является:

§ необходимым (никакое деяние, даже объективно общ.-опасное не м. лечь в основу уг. отв-ти, если в нем нет состава прест-ия;

§ достаточным, т.е. если в деянии содержатся все признаки состава прест-ния, то для обоснования уг. ответ-сти не требуется установление каких-либо еще обстоят-в.

2. Квалифицировать прест-е можно только с помощью состава преступления. Квалификация прест-ия - установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юр признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного прест-ния, создал его законодательную модель. Д. б.: обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в к-х данное ПР-е описано с макс. детализацией; полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрено прест-е

Прест-е и состав преступления - в определении состава преступления используются два понятия - прест-е и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к ООД, пре­дусмотренному УК.

Прест-е - виновно совершенное ООД, запрещенное УК под угрозой наказания (ч.1 ст.14).

Состав преступления - это разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий опреде­лить юр. конструкцию ООД и сде­лать вывод о том, что это деяние является прест-ем, описанным в той или иной норме Особ. части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юр. признаки, к-ые являются общими для всех без ис­ключения преступлений данного вида.

Соотношение понятий прест-я и состава прест-я – это два неразрывно связанных друг с другом понятия, хар-щих одно и то же явление: уголовно наказуемое деяние. Понятием прест-я хар-тся соц. сущность уголовно наказуемого деяния, а понятие состава прест-я раскрывает его юр. структуру, его необход. хар-ки (свойства, качества) => понятием прест-я хар-ся реальное явление, а понятие со­става прест-я выступает как юр. понятие об этом явлении. С од. стороны, только прест-е может обладать набором юр. хар-к, об­разующих в своей совокупности состав прест-я. А с др. стороны, только наличие всех юр. признаков, совокупность к-х образует состав прест-я, м. свидетельст-вать о том, что оцениваемое с точки зрения УЗ деяние явл-ся прест-ем.

Элементы состава преступления - однородная группа юр. признаков, хар-щих ПР-е с какой-то одной сторо­ны. Всего в составе прест-ия выделяются 4 элемента, каж­дый из которых охватывает группу признаков состава преступления:

1) Объект преступления - это те охраняемые УЗ общ. отнош-я, на к-е посягает обществ-но опасное и угол. наказуемое деяние. По широте круга обществ. отно­ш-ий, на к-ые происходит посягат-во, в науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредствен. объект (классиф-ция объектов по "вертикали"). С объектом прест-ия тесно связаны предмет прест-ия (вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности, воздействуя на к-ые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отнош-ям) и потерпевшее лицо (физич.е лицо, к-му ПР-ем причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения ПР-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК)).

2) Объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, к-я м. непо­средственно восприниматься с помощью органов чувств человека: ПР-е можно видеть, слышать, ощущать и т.д. Это главный отличительный признак уголов­но наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это ПР-е от других. Для хар-­ки объект. стороны преступления в зак-ве и в уг.-правовой науке исп-ся целый комплекс юр. при­знаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные по­следствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

3) Субъективная сторона преступления - это психическая деят-ть лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъек. сторона пре­ст-ия образует его психологическ. содержание, поэтому она является внутренней стороной преступ­ления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъект. стороны преступления характери­зуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

4) Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно нака­зуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него угол. ответ-ть. Т.о., чтобы подле­жать угол. ответ-ти, человек обязательно должен обла­дать 3-мя признаками: быть физич. лицом, быть вменяемым и достигнуть возраста, с к-го за данный вид преступления УЗ устанавливает угол. отве-ть. При описании ряда конкретных прест-й законодатель включает в хар-ку субъекта этих ПР-ий и некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект).

Признак состава преступления - обобщенное юр-ки значимое свойство, присущее всем преступлениям дан­ного вида.

Обязательными признаками состава прест-я называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-й. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-я, что исключает угол. ответ-ть. К числу обязательных признаков относятся:

1) объект преступления;

2) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

3) вина (в форме умысла или неосторожности);

4) физическое лицо, его вменяемость и достиже­ние им возраста, с которого по УЗ наступает ответ-ть за данный вид преступления.

Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

1) предмет преступления и потерпевшее лицо;

2) ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,

3) время, место, обстановка, способ, орудия, ср-ва соверш-я Пр-я;

4) мотив и цель преступления;

5) специальный субъект.

Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­т. признак в конкретном составе преступления:

1) входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

2) приобретать значение ква­лифицир. признака, т.е. признака, повыш-го опасность ПР-я и измен-го его квалификацию (убийство, соверш-е обще­опасным способом ("е"ч.2ст.105) образует квалифицир. состав ПР-я, или кража, совершенная организованной группой ("а"ч.4ст.158) образует особо квалифицир. состав прест-ия);

3) выступать как обстоя­т-тво, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соотв-но), если при этом факультативный признак не входит в основной состав ПР-я (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот­рен в кач-ве квалифицир-го признака, и в этом кач-ве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

Виды составов преступления.

1) По степени общественной опасности различаются:

§ основной состав (например, основ. состав убийства - ч.1 ст.105);

§ привилегированный состав со смягчающими обстоятельствами (например, привилегированный состав убийства содержится в ст.107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта);

§ квалифицированный состав с отяг­чающими обстоят-вами (пр., квалифицированный состав убийства содержится в подпункте "д" ч.2 ст.105 - убийство, совершенное с особой жестокостью).

Далеко не все составы Пр-и подраздел-ся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы т-ко с основным составом Пр-я, есть нормы с основным и квалифицир. составами, есть нормы с ос­новным, квалифицир. и особо квалифицир. состава­ми, а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из к-ых наказ-е все более усиливается.

2) По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законо­дательного описания различают:

§ формальные составы - составы прест-ий, в объектив­ную сторону к-х законодатель включил в кач-ве обязат. признака только ООД (действие или бездействие) (оставление в опасности (ст.125), вымогательство (ст.163)). Прест-я с формальным составов являются оконченными прест-ями в момент совершения ООД, описанного в УЗ, а ООП лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию ПР-я не влияют (хотя и учит-ся при назначении наказания);

§ материальные составы - составы преступлений, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только ООД, но и его ООП (например, убийство (ст.105), кража (ст.158)). Т.о., объект. сторона прест-ий с матер. составом хар-ся тремя обязательными признаками: ООД, (действием или бездейст­вием), ООП и причинной связью между ООД и его ООП. Преступления с материальным составов являются оконченными в мо­мент наступления ООП;

§ усеченные составы - составы преступлений, характеризующиеся усечением объективной стороны, т.е. момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию: покушение или приготовление (разбой (ст.162) предполагает перенос момента окончания Пр-я на стадию покушения (применения насилия, опасного для жизни или здоровья), бандитизм (ст.209) предполагает перенос момента окончания ПР-я на стадию приготовления (создание вооруженной организованной группы)); отличие усеченных составов от формальных состоит в том, что в усечен. составах умысел виновного направлен на достижение определенных ООП, тогда как при формальных составах умысел направлен только на соверш-ие ООД;

§ составы опасности - составы Пр-ий, в к-ых указано как ООД, так и их ООП, но момент окончания Пр-я связан лишь с угрозой наступления ООП (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)).

3) По структуре различают:

§ простые составы - все признаки состава хар-ся в зако­не одномерно (убийство (ст.105) посягает на 1 объект (жизнь человека), совершается 1 деянием (направл-м на ли­шение жизни), влечет 1 последствие (смерть), совершается с 1 формой вины (с умыслом));

§ сложные составы - хотя бы 1 признак хар-ся не од­номерно:

· удвоение элементов (например, разбой (ст.162) посягает на два объекта (соб­ств-сть и здоровье лица, подвергшегося нападению);

· удлинение процесса совершения преступления: длящиеся и продолжаемые преступления;

· альтернативность элементов, квалифиц-их ПР-е, т.е. в состав входит несколько ООД, либо несколько указанных в диспозиции нормы ООП, каждого из к-х (хотя бы одного) достаточно для признания дея­ния ПР-ем (убийство при квалифицир-щих признаках по элементам мотива (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (лч2ст105)), способа совершения (убийство, соверш-е группой лиц, группой лиц по предварит. сговору или организованной группой (жч2ст105)), количества потерпевших (убийство 2-х или более лиц (ач2ст105));

· соединение нескольких простых составов (хулиганство (ст.213) может объедин. телесные повреждения и уничтож-е имущ-ва).

4) По определенности степени общественной опасности:

§ конкретные составы - однозначно характер-ие степень обществ. опасности (размер материального ущерба в преступлениях против собственности (гл.21) характеризуется "крупным", "особо крупным" и "значительным" ущербом, измеряемым кратностью МРОТ);

оценочные составы - не характер-ие однозначно степень обществ. опасности, к-ая определ-ся судебными и доктринальными толкованиями (для убийства (ст.105) указ. такие способы лишения жизни, как "с особ. жестокостью" или "общеопасным способом").

 

7. Виды составов преступления, критерии их классификации

В теории уголовного права существует классификация не только признаков состава преступления, но и самих составов.

По степени общественной опасности выделяют:

а) основной состав преступления;

б) состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);

в) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав).

Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления. Такой состав имеет место, например, в ч. 1 ст. 105 УК (убийство).

Квалифицированный состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности преступления. Например, общественную опасность убийства повышают такие признаки, как его совершение с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных и хулиганских побуждений, в целях использования органов или тканей потерпевшего и т.д. Эти и другие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК, которая, таким образом, содержит квалифицированный состав убийства.

Если в действиях виновного имеется несколько признаков квалифицированного состава (квалифицирующих признаков), то обвинение ему предъявляется по всем этим признакам.

Признаки так называемого привилегированного состава понижают степень общественной опасности преступления (по сравнению с его основным составом). Например, при совершении убийства смягчающим обстоятельством является состояние аффекта. Значит, ст. 107 УК, предусматривающая ответственность за него, содержит привилегированный состав убийства.

Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. 3 и 4) составов мошенничества.

По структуре (способу описания признаков) различают:

а) простой состав преступления;

б) сложный состав преступления.

В простых составах преступления признаки указываются одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Соответственно, в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, о двух формах вины и т.д. Здесь в качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК («Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»), образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

По конструкции (особенностям описания в уголовном законе объективной стороны) различают:

а) формальный состав преступления,

б) материальный состав преступления.

В формальном составе при характеристике объективной стороны указывается общественно опасное деяние, а в материальном — не только деяние, но и его общественно опасное последствие. О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: «Деяние, повлекшее (причинившее) …», употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними. В преступлениях с формальным составом обязательным является только деяние.

Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания.

Деление составов на формальные и материальные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления. Преступление с формальным составом окончено с момента совершения деяния, безотносительно к его последствию. Преступление же с материальным составом окончено с наступлением общественно опасного последствия. Если оно не наступило, то преступление будет считаться неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на совершение преступления).

Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

Некоторые авторы самостоятельными видами считают так называемый усеченный состав преступления и состав угрозы причинения вреда (состав опасности). В качестве примера первого вида можно привести состав разбоя (ст. 162 УК), второго — состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК).

Несмотря на имеющиеся особенности конструкции состава разбоя (из-за «усеченной» объективной стороны момент окончания хищения перенесен на стадию покушения), в законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом). Поэтому, можно утверждать, «усеченные составы» являются разновидностью формального состава преступления.

Еще больше особенностей содержит конструкция состава нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. Для признания данного преступления оконченным необходимо установить не только факт нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, но и возможность причинения этим нарушением смерти человека или крупного ущерба (ч. 1 ст. 217 УК). Очевидно, в подобных случаях нет ни формального, ни материального составов преступления. Здесь, скорее всего, самостоятельный вид состава преступления.

Правильное определение вида состава преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Недостаточное внимание к особенностям конструкций составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. Например, как покушение на коммерческий подкуп (ст. 204 УК) были квалифицированы действия С., получившего 2200 долл. США и задержанного сотрудниками милиции с поличным. Не соглашаясь с подобной квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным составом преступления с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

В другом случае за оконченный грабеж (ст. 161 УК) был осужден Г., который, похитив имущество из помещения магазина, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудниками милиции. Г. не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом, т.е. совершенное им преступление не было доведено до конца. Поэтому вышестоящим судом его действия были переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабеж.

 

8. Понятие и признаки субъекта преступления. Спец. субъект.

Понятие субъекта преступления - это лицо, совершившее ООД, запрещенное УЗ, и способное понести за него УО. Угол. ответ-ти подлежит только вменяемоефизическое лицо, достигшее возраста, установленного УК (ст.19).

Признаки субъекта преступления:

1) Физическое лицо - субъектом пр-я м. б. только физ, но не юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать уг. отв-ти, относятся как граждане РФ, обладающие правоспо­собностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным граж­да