Тема 14. Особисті немайнові права.

1. Ознаки і види особистих немайнових прав фізичної особи.

2. Зміст особистого немайнового права фізичної особи.

3. Здійснення та забезпечення особистих немайнових прав.

4. Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи.

5. Способи захисту особистих немайнових прав фізичної особи.

6. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.

7. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

 

Література

Панченко М.І. Цивільне право України: Навчальний посібник. К.: «Знання», 2005. - С.127-139.

Цивільне право: Підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. К.: Вентурі. 1997. – С. 407-412.

Оніщук М. Проблеми забезпечення прав людини в Україні: від Загальної декларації прав людини – до сьогодення / Право України. № 4. 2009. –С. 29-35.

Романовська З. В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. - 1977.- №1 (6).- С. 46-60.

Кашинцева О. Наріжні проблеми захисту прав людини у сфері біотехнології та медицини. / Право України №4. 2009. –С.152-153.

Права человека: Учебник для вузов / Под ред.. Е.А. Лукашова. – М., 1999.- С. 45-60.

Темчук Т.О. Актуальні проблеми вдосконалення визначення поняття «особисті немайнові права» в теорії цивільного права. / Часопис Київського університету права / №1 2009. –С. 194-197.

Права людини: міжнародні договори Організації Об’єднаних Націй та Ради Європи / Упоряд. В.Павлик, В. Тесленко. –К..: Факт, 2001.- С- 8-69.

Гладун З. Охорона здоров’я населення як об’єкт комплексного правого регулювання. / Право України. №12. 2008.- С. 30-35.

Красавчиков Л.О. Понятие и системаличных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Росийской Федерации. - Екатеренбург. 1994. – 12 – 39.

Тетяна Волинець. Особливості прав та обов’язків пацієнта за договором про надання медичної допомоги. // Підприємництво, господарство і право № 12. 2007. С. – 33-37.

Васьковська О. Огляд законодавства країн СНД щодо забезпечення права на мирні збори / Право України №10. 2008. –С. 105-113.

Арендар А. Деякі філософські аспекти права на життя і смертної кари / Право України. – 1995. №5 -6. С. 49.

Олександр Вишняков, Олена Хоменко. Нечесна підприємницька практика у сфері захисту споживачів: регулювання в Європейському Союзі та в Україні. // Підприємництво, господарство і право № 11. 2006. С. 7-10.

Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К.: Наукова думка, 1992. –С.93-108.

Кохановська О.В. Правове регулювання у сфері інформаційних відносин: Монографія. - К.: Національна академія внутрішніх справ України. 2001. С. 12-15.

Домбровська О. Щодо правових аспектів легалізації евтанзії. / Право України. №10. 2008. –С. 19-24.

Олена Дмитренко. До проблеми поширення режиму відкритої інформації на персональні дані у світі практики Європейського Суду з прав людини. // Підприємництво, господарство і право № 4. 2008. С. – 41-43.

Наталія Коробцовва. Тілесна недоторканість людини та праві аспекти трансплантації органів і тканин. / Підприємництво, господарство і право №7. 1999. -С. 33-35.

Марія Сисоєнко. Особисті немайнові права за новим цивільним кодексом України. / Підприємництво, господарство і право № 5. 2003. С. 34-36.

Завдання

1. Подружжя Анікєєвих вирішили припинити шлюб і склали письмову угоду про те, що Анікєєв не буде претендувати на розподіл квартири, виїде з Кривого Рогу і буде постійно проживати разом з матір'ю у Херсоні. Анікєєва, з свого боку, зобов'язалась не укладати новий шлюб до закінчення інституту їх дочкою - студенткою першого курсу. За посвідченням досягнутої угоди Анікєєви звернулися до нотаріуса. Останній відмовив у посвідченні такої угоди. Чи правомірні дії нотаріуса і чому?

2. Заміжня сімнадцятирічна гр. Луценко звернулася до медичної установи з метою проведення штучного запліднення. Адміністрація медзакладу відмовила їй, посилаючись на недосягнення нею повноліття. Луценко звернулася до суду. Вирішіть спір.

3. З 15 березня 2008р. по 15 березня 2009р. Сидоренко працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Регул» заступником директора по комерційній частині. У зв’язку з переводом у приватне підприємство «Д-г» він був звільнений з роботи. Директор ТОВ «Регул» направив у приватне підприємство характеристику від 15.03.2009р., в якій зазначив, що Сидоренко за час роботи проявив себе «негативно, завдання, що доручались йому виконував неякісно і з порушенням строків, в особистому житті аморальний». Вищезазначена інформація не відповідає дійсності. Дайте правову оцінку фактичним обставинам справи та поясніть що потрібно робити Сидоренко.