Тема 10. Здійснення цивільних прав.

1. Здійснення суб’єктивних прав.

2. Виконання цивільних обов’язків.

3. Забезпечення виконання обов’язків.

4. Захист суб’єктивних прав.

5. Поняття права на захист, їх види.

6. Судовий захист цивільного права.

7. Самозахист цивільного права.

8. Поняття цивільно-правової відповідальності.

9. Види цивільно-правої відповідальності.

10. Умови цивільно-правової відповідальності.

11. Розмір цивільно-правої відповідальності.

 

Література

Панченко М.І. Цивільне право України: Навчальний посібник. К. «Знання», 2005.

Цивільне право України: Підручник: 1 кн. К.: Юрінком Інтер, 2004.

Панченко М.І. Форми самозахисту приватної власності в Україні // Підприємництво, господарство і право № 1. 2007. -С. 63-69.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданських прав. М. 1992. – С. 38- 42.

Саїтгаліна Ж.Р. Природа суб’єктивного цивільного права // Вісник університету внутрішніх справ. – Харків. 1999. С. 29- 32.

Тарас Рим. Проблеми визначення розміру збитків у цивільному законодавстві України. // Підприємництво, господарство і право № 6. 2008.- С. 55-58.

Ганна Пентяга. Особливості регулювання цивільно-правової відповідальності в окремих системах права. // Підприємництво, господарство і право № 10. 2006. -С. 11-15.

Завдання

1. Під час проходження археологічної практики студенти другого курсу історичного факультету Сіренко та Петренко знайшли на розкопках кургану декілька старовинних золотих прикрас. Сіренко запропонував Петренко розділити знахідки між собою і нікому не говорити про це. Чи законна пропозиція Сіренка?

2. Ресторан «Арена» придбав у комісійному магазині картину видатного художника сучасності. Картина була поміщена в одному із залів ресторану з табличкою, де містилися дані про її автора. Один із відвідувачів ресторану звернув увагу на те, що картина є підробкою, тому що оригінал її знаходиться в музеї сучасного живопису. Було доведено, що магазин продав ресторану не оригінал, а копію картини. Ресторан звернувся з позовною заявою в арбітражний суд з вимогою визнати угоду купівлі-продажу недійсною і повернути магазину грошову суму, виплачену за картину. Яке рішення може прийняти суд? На яких підставах? Які можуть бути наслідки, якщо угода буде визнана недійсною і чим це передбачено?

 

Тема 11. Виконання юридичних обов'язків у цивільному праві.

1. Предмет і принципи виконання цивільно-правових обов'язків.

2. Суб’єкти виконання цивільно-правових обов'язків.

3. Місце, строки та інші умови виконання обов'язків.

4. Забезпечення виконання обов'язків

 

Література

Панченко М.І. Цивільне право України: Навчальний посібник. К. «Знання», 2005.

Цивільне право України: Підручник: 1 кн. К.: Юрінком Інтер, 2004.

Завдання

1. Жукова стверджувала, що, прийшовши на роботу в інститут 10 травня, здала пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли вона прийшла одержувати пальто, з'ясувалося, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив Жуковій у виплаті вартості викраденого пальто, вона звернулася в суд із позовом до інституту. Представник інституту в суді пояснив, що інститут не повинен відшкодовувати позивачці збиток, оскільки вона не може пред'явити номерок. Жукова наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити здачу нею пальто на збереження в гардероб інституту. Чи підлягає задоволенню позов Жукової?

2. Лікар Бібіков у березні 2006 р. виїхав у експедицію на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, який належав Іваненко, Бібіков за згодою Іваненко замкнув. 12 листопада 2007 р. із кімнати Бібікова злодії викрали ряд речей, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, настінний годинник, два пальто. Бібікову про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси. 10 червня 2009 р. Бібіков повернувся додому, дізнався про крадіжку та про те, що міліції не вдалось виявити викрадені в нього речі. 24 листопада 2009 р. Бібіков зненацька побачив у квартирі Степаненко, до якого він прибув за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і довідався, що Степаненко купив ці речі рік тому в одного незнайомого, але за словами Степаненко, цілком солідної людини. Коли Степаненко видужав, Бібіков 9 січня 2010 р. пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона Яке рішення має ухвалити суд?