Небольшой итог по проблеме онкостраха

Победить страх можно правдой.

Начиная разговор об онкострахе, я преследовал несколько целей.

Во-первых, начать разговор об излечимосги рака и тем самым снизить онко-сграх среди здоровых и больных.

Во-вторых, достоверно информировать общество о несостоятельности офици­альной системы лечения онкозаболеваний, опасности для здоровья ее составных частей.

В-третьих, на примерах показать негативное отношение официальной медици­ны к энтузиастам, способным оказать помочь в разрешении онкопроблемы.

Насколько удалось добиться реализации задуманного, покажет время. Пока ясно одно, что быть онкоэнтузиастом нелегко.

Р. Кайсс, К, Моэрман, Р. Бройс встретили ожесточенное сопротивление со стороны представителей ортодоксальной медицины не потому, что они не были поняты, а потому, что их очень хорошо поняли. Найденные ими пути избавления от рака противоречили официальному методу, потому что были безлекарствен­ными, а значит, не отвечали официальному взгляду на онкологию. Им повезло — они жили и трудились в цивилизованных странах. В государствах с тоталитарным режимом полемика с ними была бы более короткой.

Сошлюсь на примеры.

Кандидат географических наук М. Тодика (Молдавия), экспериментируя с тра­вами, минералами, нефтесодержащими жидкостями, создал собственную систему лечения многих заболеваний. Не имея врачебного диплома, успешно лечил боль­ных гастритом, артритом, пиелонефритом, простатитом, склерозом, циррозом. Искал подход к лечению рака. Методика обещала успех, но власти посчитали это прямым посягательством на медицину. Понимая сложность своего положения, Тодика стремился не раздражать чиновников, не желавших верить, что рак изле­чим. Он не брал денег с больных...

Именно это и послужило поводом для привлечения его к ответственности.

Следователь рассудил по-житейски. Если целитель заявляет, что лечит рак, а денег не берет, значит, не все в порядке у него с психикой. «Больного» прокурор направил в психбольницу для обследования. Врач-психиатр поставил ему ульти­матум: если будете и далее утверждать, что излечиваете рак, справку о психическом здоровье не получите...

Спустя несколько лет профессор-биолог А. Маленков (Россия) развил идеи «крамольного» знахаря и изготовил новый препарат, который назвал именем целителя — «Тодикамп». Так миру был явлен один из примеров разумного сотруд­ничества официальной и альтернативной медицины.

Кандидат технических наук Б. Болотов (Украина) много перенес из-за привер­женности к альтернативной медицине. Пережил унизительные оскорбления кол­лег. Прошел через обследование в психушке по диагнозу «невменяемость». Когда не удалось доказать невменяемости, его посадили в тюрьму на 7 лет за крамольные

Учу жить без лекарств 337

идеи. Из обвинительного заключения: «Изготовил произведение под названием: "Бессмертие — это реально". Наряду с описанием безлекарственных методов лечения заболеваний, пытался объяснить с антинаучных позиций устройство мира... порочил систему медицинского обслуживания».

Информация к размышлению...

Рак «охраняется» медициной бережнее других заболеваний.

Почему не сердечно-сосудистые болезни, от которых умирает больше людей?

Потому что для лечения рака создана специальная лечебная система. Низкоэф­фективная и не популярная в обществе. От полного ее разоблачения спасает инфор­мация о неизлечимости рака. Если официально признать излечимость рака вне медицинских клиник, значит, признать и несостоятельность системы его лечения.

За системой стоят корифеи науки, специалисты из области химии, радиологии, биологии, фармакологии. Стоит лекарственная индустрия с фантастическими и неиссякаемыми доходами. Не имеют отношения к названной когорте специалистов лишь врачи-онкологи, потому как являются исполнителями чужих наработок и сами страдают от неэффективности этой системы лечения.

Официальное признание несостоятельности действующей системы лечения ра­ка потребует ее замены на другую, более эффективную. А где ее взять?

В недрах медицины над ней не работали, а альтернативным системам лечения рака доступ в онкологию закрыт. Потому и на руку кое-кому низкий уровень инфор­мированности общества о негативных процессах в онкологии, видимость поиска нового лекарства. Отсутствие узаконенной альтернативной системы лечения рака дает возможность на полную мощь функционировать ныне действующей, потому что число онкобольных с каждым годом растет, а их лечить надо.

Решиться на правдивую информацию должны честные и решительные люди из официальной медицины.

Страх, как психическое состояние, присущ каждому. Вопрос не стоит об избав­лении человека от этого состояния вообще. Речь идет об избавлении от страха перед неизлечимостью рака.

Вышеприведенная информация позволяет свидетельствовать, что рак лечат во многих странах. Известен не один, а несколько методов, непохожих один на дру­гой. Ссылка на единичность случаев излечения, как это бытовало раньше, уже неуместна. Многочисленные факты случайностью не называют.

Это должно обнадеживать как здоровую часть общества, так и онкобольных. Не исключено, что в Природе есть и другие подходы к избавлению от рака. Их необходимо настойчивее искать.

Одной из самых обнадеживающих перспектив в избавлении от рака является активное участие в этом процессе людей самых разных профессий. При достаточ­ной организованности их труда, поддержке общества, поощрении со стороны государства онкоэнтузиасты способны значительно ускорить разрешение пробле­мы лечения рака. Если их и дальше продолжать третировать, ограждать от них онкологическую сферу, то вряд ли число таких энтузиастов увеличится. Меньше сомнений в излечении рака —меньше страха в обществе.

Ю.Батулин

Пора знать всем, что если в Природе существует заболевание, то Природа располагает и способами его излечения. Если их не искать, а ждать появления уникального лекарства, то разрешение онкопроблемы долго еще не сдвинется с мертвой точки. Настало время изучить все, что наработано человечеством по лечению рака, выбрать наиболее ценное и решительно избавиться от опасных методов лечения.

К сожалению, онкострах в обществе продолжает расти.

Впереди разговор о путях избавления от рака. Тебя он не будет касаться. Наде­юсь, понимаешь почему. Диалог пойдет с читателями.

На заметку от специалиста

Выбрось страх в воду.

Пугающие мысли действительно призваны защищать нас. Попробуйте сказать своему страху: «Я знаю, ты хочешь защитить меня, ты хочешь мне помочь. Благо­дарю тебя».

Понаблюдайте за вашими страхами и поймите, что вы. не одно и то же с ними. Вы не тождественны со страхами. Думайте о них, как о фильме, который показы­вают в кинотеатре. Того, что вы видите на экране, в действительности не сущес­твует. Картинки быстро меняются и исчезают. Наш страх придет и уйдет так же, как эти картинки, если мы не будем его настойчиво удерживать.

Закройте глаза, представьте себе могучий поток воды. Возьмите тяжелые вос­поминания, обиды, горечь, страх и все, что их породило, и бросьте в бурлящий поток. Проследите, пока негатив не исчезнет из виду. Делайте это упраяснение как можно чаще. Негативы выбрасывать в воду лучше по одному,

Желаю успеха.

 

Один практический опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.,