Скалярная ось Берлин — Токио

В книге «Звезда Смерти Гизы» я вкратце описал малоизвестное направление современной теоретической физики, которое одни специалисты называют «скалярной физикой», а другие «физикой энергии нулевой точки»[186]. В этой и последующих главах я более подробно опишу этот раздел физики, опираясь на изложение одного из ведущих специалистов в данной области, подполковника в отставке Томаса И. Вердена. Эта теория постулирует существование «обращенной во времени» сверхсветовой формы энергии большой мощности, получить которую можно при помощи гармонической интерферометрии.

Работа Вердена не ограничивается изложением теоретических и экспериментальных основ этой новой области физики. Большая часть его трудов продиктована желанием проинформировать общество не только об опасности такого оружия, но также о его существовании и применении Советским Союзом и тремя другими государствами. Анализ Вердена часто разочаровывает, поскольку он прямо не называет источники своих предположений, что Советский Союз действительно применял такое оружие в очень ограниченном масштабе против некоторых американских целей, причем уровень мощности и масштаб разрушений были гораздо ниже потенциально возможных — один или два выстрела могли уничтожить целые регионы.

Несмотря на отсутствие деталей, общая картина, нарисованная Верденом, убедительно свидетельствует о существовании и применении этого типа оружия некоторыми государствами в определенных ситуациях.

И наконец, помимо Советского Союза скалярным электромагнитным оружием в настоящее время обладают еще три государства. Эти три государства — я называю их «Триадой» — не являются врагами США. В конце 1988 и начале 1989 г. государства «Триады» в жесткой, но доброжелательной форме продемонстрировали Горбачеву, что Советский Союз тоже будет уничтожен, если не прекратит использовать скалярное электромагнитное оружие большой мощности против Запада, особенно против Соединенных Штатов[187].

Признаком применения этого типа оружия при столь малых мощностях служит акустическая кавитация, которая проявляется — как было показано в книге «Звезда Смерти Гизы» — в виде землетрясений.

Обмен землетрясениями между несколькими государствами, обладающими скалярным электромагнитным оружием, по всей видимости, произошел в 1988–1989 г. Противоборствующие стороны продемонстрировали свою способность использовать такого рода оружие — другими словами, каждый доказал надежность своих средств сдерживания[188].

Приведенные цитаты позволяют догадаться, какие государства могли обладать таким оружием:

• Они должны обладать мощным промышленным потенциалом, чтобы пойти на такие затраты.

• Они должны обладать достаточно высоким уровнем науки и технологии, чтобы спроектировать и построить оружие, а также чтобы выявить случаи применения такого оружия.

• У них должны быть серьезные геополитические и военные причины, чтобы развивать такое оружие.

• У них должны быть серьезные геополитические причины, чтобы продемонстрировать Советскому Союзу, что они не остановятся перед применением такого оружия.

• Период времени 1988–1989 г. также является важным индикатором, позволяющим определить как минимум одно из этих государств, а возможно, и больше.

Эти критерии жестко ограничивают список подходящих стран и позволяют сделать вполне обоснованное предположение, о каких государствах — Берден никогда прямо не называет их — идет речь.

Первый критерий — промышленный и экономический потенциал — серьезно ограничивает перечень возможных государств «Триады»: Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада, Южная Африка, Тайвань, Индия, Пакистан, возможно, еще несколько стран. Однако для части перечисленных выше государств нагрузка на экономику при создании такого оружия окажется чрезмерной. Так, например, Ин-дня и Пакистан, уже потратившие огромные средства на создание ядерного оружия, хотели бы иметь скалярное оружие, но это обошлось бы им слишком дорого, поскольку сделало бы ненужным ядерное оружие. Поэтому такие государства можно смело исключать из списка, учитывая крайне низкую вероятность того, что они являются членами привилегированного «скалярного клуба».

Второй критерий еще больше ограничивает список потенциальных претендентов на членство в этом клубе. Так, например, Китай и Индия обладают высококлассными специалистами в области теоретической физики и инженерами. Вне всякого сомнения, они способны сконструировать такое оружие ««скалярные детекторы», но у них для этого просто отсутствует необходимая промышленная база. Объединяя два первых критерия, можно смело исключить такие страны, как Южная Африка, Тайвань и Канада. Несмотря на высокий научный потенциал, они не обладают достаточной инженерной и промышленной базой. Этот фактор необычайно важен, потому что, как будет показано в следующей главе, одним из признаков технологической способности создать стратегическое скалярное оружие наступательного характера служит производство мощных радаров с фазированными антенными решетками. Насколько я знаю, эти страны не строят подобного оборудования[189].

Третий критерий ограничивает список стран европейскими державами и Японией. Их можно разделить на две группы. Это ядерные державы — Франция и Великобритания — и страны, не обладающие ядерным оружием: Япония, Германия и Италия. У этих двух групп разные причины для создания скалярного оружия.

Для ядерных стран — Франции и Великобритании — стремление к обладанию скалярным оружием может быть естественным продолжением желания обладать независимыми арсеналами ядерного и термоядерного оружия.

После второй мировой войны и, что более важно, после того, как у Советского Союза появилась ядерная бомба, все страны оказались между двумя мощными индустриальными державами, каждая из которых обладала огромным арсеналом ядерного оружия. В этой ситуации национальные и глобальные геополитические интересы Франции и Великобритании не всегда совпадали с интересами Америки. Другими словами, для них было слишком рискованно в своей оборонительной политике полагаться только на американский ядерный щит. Поэтому им требовались независимые ядерные силы, достаточно мощные, чтобы нанести серьезный урон любой из сверхдержав, если в этом возникнет необходимость. Их арсеналы должны были быть достаточно мощными, чтобы Советский Союз или Соединенные Штаты тщательно взвесили возможный риск, прежде чем решиться на экономическое или военное давление. Ситуация повторяла — только на этот раз с ядерным оружием, а не с дредноутами — «теорию риска» адмирала Тирпица, которая стала обоснованием морского соперничества Германии и Британии накануне Первой мировой войны.

Таким образом, для Франции и Великобритании создание стратегического скалярного оружия оборонительного характера было бы более экономным способом достижения тех же целей. Скалярное оружие сделало бы ядерное наступательное оружие устаревшим — или вообще бесполезным. Скалярное оружие может не только уничтожить любую пусковую установку в любой стране, но и сделать невозможным запуск ракет — при помощи электромагнитных импульсов, нарушающих работу оборудования и выводящих систему из строя. Более того, подобное оружие способно вызвать детонацию ракет прямо на стартовых площадках. Другими словами, две ядерные державы Европы получают огромную геополитическую выгоду от обладания скалярным оружием. Такое оружие вновь уравнивает шансы. Сделав термоядерные арсеналы России и США бесполезными, эти страны увеличивают значение своих меньших по размерам, но все же значительных запасов ядерного оружия.

Что касается трех остальных государств — Японии, Германии и Италии, — то у них иные причины для обладания таким оружием. Все три страны обладают достаточным технологическим потенциалом и соответствующей промышленной базой для создания скалярного оружия, хотя в случае с Италией это потребовало бы серьезного напряжения сил. В любом случае, следует обратить внимание, что в прошлом эти страны принадлежали к «фашистской оси» и по мирному договору взяли на себя обязательства не производить ядерное, биологическое и химическое оружие массового уничтожения на своей территории. Кроме того, Япония лишь недавно, причем с большой неохотой, согласилась превысить добровольно установленный уровень расходов на оборону в размере одного процента от валового национального продукта. Таким образом, каждая из этих стран имеет законодательные ограничения, касающиеся разработки оружия массового уничтожения. Более того, общественное мнение, как мировое, так и в самих этих странах, выступает против производства ядерного оружия. Отсутствие такого оружия является их слабостью на мировой политической сцене, несмотря на мощную экономику и (в случае Германии) многочисленную и хорошо оснащенную армию, и не соответствует сложившейся после войны дипломатической Практике и структуре международных организаций[190].

Вторая причина, заставляющая эти страны стремиться к обладанию скалярным оружием, столь же очевидна, как и первая. Что касается Японии, то на западе от нее находится такой ядерный колосс, как Россия, а также представляющий потенциальную угрозу ядерный Китай с его колоссальными человеческими ресурсами, быстро развивающейся экономикой, талантливыми учеными, древней культурой… и старыми счетами. А на востоке расположены США, сомнительный союзник в том случае, если давление со стороны Советского Союза или Китая усилится, а внутренняя ситуация в Америке изменится к худшему. У Японии есть веские причины разрабатывать такое оружие. Поэтому я убежден, что это одно из трех государств «Триады», о которой говорит Верден. Более того, у Японии есть убедительные причины для демонстрации такого оружия и Советскому Союзу, и Китаю, и мне кажется, что Япония сделает это без колебаний.

В случае Германии причины разработки скалярного оружия еще убедительнее. В 1965 г. Западная Германия оказалась в буквальном смысле на передовом рубеже противостояния стран Варшавского договора и НАТО и стала заложником ядерных игр двух сверхдержав, а также Франции и Великобритании. Германия взяла на себя обязательство не разрабатывать ядерное оружие. Однако для любого реалистичного немецкого политика или военачальника такая ситуация представлялась попросту нетерпимой. Первый федеральный канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр высказывал свои опасения на этот счет[191], и в начале 60-х годов официальный доклад бундесвера открыто призывал к созданию независимого ядерного арсенала[192]. Даже такой опытный в немецких делах политик, как государственный секретарь Генри Киссинджер, в 70-х годах вынашивал идею «многосторонних сил», которая представляла собой не что иное, как план предоставления Германии доступа к ядерному оружию. По очевидным причинам Франция и Великобритания, не говоря уже о Советском Союзе, яростно сопротивлялись претворению этого плана в жизнь. От него пришлось отказаться — по крайней мере, официально[193]. Таким образом, у Германии имелись убедительные военные, политические и законодательные причины, чтобы заняться разработкой оружия массового уничтожения, которое позволит обойти существующие военные технологии и доктрины, а также гигантские запасы оружия Соединенных Штатов и Советского Союза, сравняться с которыми не было низкой надежды. По моему убеждению, эти — а также некоторые другие, о которых будет сказано ниже, — причины делают Германию вторым членом элитного клуба обладателей скалярного оружия.

Следует принять во внимание еще одно обстоятельство: не существует никакого убедительного или правдоподобного объяснения, почему Советский Союз внезапно отвернулся от своего ближайшего союзника, Восточной Германии. Поведение Горбачева, позволившего разрушить берлинскую стену — практически по требованию Соединенных Штатов и Западной Германии, — можно объяснить лишь двумя гипотезами. Либо это был акт отчаяния, либо реакция ослабленного врага с почти разрушенной экономикой, внезапно обнаружившего, что старый противник имеет оружие невероятной разрушительной силы. Советский Союз оказался загнанным в угол в «ядерной партии», и ему нечем было ответить. Поэтому в 1989 г. разделявшая Берлин стена рухнула, и старый кошмар Ришелье об объединенной Германии во второй раз в современной истории воплотился в жизнь.

Но что же за третье государство «Триады», не представлявшее опасности для Соединенных Штатов? Для ответа на этот вопрос необходимо немного углубиться в историю.

_{1. Советская «охота на мусор»}

________________________________________________________________________

По иронии судьбы именно Советский Союз начал разрабатывать скалярное оружие, и причины этого были аналогичны тем, что существовали у Франции и Великобритании. Чтобы понять, почему началось создание этого оружия, необходимо вернуться к окончанию Второй мировой войны, началу ядерной эры и «холодной войны». Приблизительно половина из пятидесяти миллионов жертв второй мировой войны, как военных, так и гражданского населения, приходится на Советский Союз. Без этих жертв, вероятно, война была бы проиграна. Для немецкого вермахта масштаб военных операций на восточном фронте затмил все остальное; итальянский и французский театры военных действий гиганты немецкой военной мысли считали второстепенными. Это была не битва добра со злом, а противостояние двух жестоких параноидальных режимов, стремившихся выжить и полностью уничтожить противника. После первых трех месяцев войны вермахт был на волосок от победы, но затем Красная Армия после трех с половиной лет упорных боев разгромила противника.

России победа досталась огромной ценой. Страна не только потеряла шестнадцать процентов довоенного населения — были полностью уничтожены трудовые ресурсы, промышленность и инфраструктура европейской части страны. Экономика лежала в развалинах, людские резервы были истощены, народ устал от войны. И в довершение всего Америка испытала атомную бомбу. Западные союзники опасались, что Красная Армия вторгнется в Западную Европу. Как-никак, она только что сокрушила немецкий вермахт и, следовательно, была великолепно оснащена и имела опытных командиров.

Но, с точки зрения Сталина и его военачальников, ситуация представлялась незавидной. Экономика была разрушена, и требовалось проводить демобилизацию. Но он не мог этого сделать. Красная Армия была его единственным козырем; только ее многочисленность и мощь могли противостоять атомной монополии Америки. К несчастью для советских государственных деятелей, от них требовалось невозможное: сохранить военную направленность экономики и одновременно перестроить ее инфраструктуру, а также разработать и изготовить атомное оружие в таком количестве, чтобы не уступать Соединенным Штатам. В 1949 году русские разведчики и ученые сделали для Сталина атомную бомбу, а через несколько месяцев после появления американской термоядерной бомбы Советский Союз также стал обладателем термоядерного оружия.

Верден так объясняет позицию Советского Союза на этом этапе:

После того, как США создали и применили атомную бомбу, Сталин — абсолютный диктатор — яростно обрушился на советскую Академию наук. Вне всякого сомнения, он указывал, что судьба коммунизма оказалась под угрозой благодаря технологическому прорыву американцев (которые получили помощь от англичан и политических беженцев из Европы). Он со всей определенностью дал ученым понять, что следующий такой прорыв должен быть советским. Он планировал пойти по пути американцев: найти новую область для технологического прорыва и создания супероружия, бросить туда ресурсы всей страны, соблюдая строжайшую секретность, и в последнюю минуту использовать это оружие против США и их союзников…[194]

Советские ученые организовали самую масштабную в истории «охоту на мусор» — сравнимые с Манхэттенским проектом усилия по штудированию западных научных журналов в поисках возможного ключа к супероружию.

Академики начали поиски области, в которой был возможен новый прорыв. Научная литература морским путем доставлялась в Советский Союз с Запада. Тысячи советских научных работников и инженеров работали в гигантских аналитических институтах, просматривая литературу и анализируя ее, а также скрупулезно отмечая аномалии и области, подлежащие более глубокому исследованию. На Западе никогда не проводились работы по усвоению технических знаний такого масштаба[195].

Другими словами, советская наука искала забытые или отвергнутые, а в отдельных случаях даже экзотические и эзотерические направления западной науки. Советский Союз — благодаря изоляции и идеологическим факторам — находился в такой же ситуации, как и нацисты, которых он только что победил.

Далее аргументация Вердена приобретает чисто умозрительный характер, хотя выглядит вполне убедительно. Утверждая, что Советский Союз обладал скалярным оружием, потому что определенные события и физические аномалии скорее всего объясняются его наличием, он затем задается вопросом, как и почему это оружие было создано. Ответ на этот вопрос дает описанный выше сценарий. Затем он спрашивает, что именно могли найти советские учение, просеивавшие научные журналы, что позволило им создать такое оружие. Другими словами, содержались ли в научной литературе сведения, которые могли стать теоретической основой для разработки такого сверхмощного оружия?

Ответ Вердена вызывает удивление. Русские физики нашли не только основу для объединения дорелятивистских физических пешей, но и то, что можно было использовать в военных целях. Это было очень гибкое оружие с разнообразными областями применения и разными уровнями разрушительной силы, в том числе способное вызвать гигантские разрушения, многократно превышающие последствия взрыва водородной бомбы.

Верден утверждает, что при анализе западных научных журналов советские ученые натолкнулись на три малоизвестных, чисто математических и полностью до-релятивистских статьи. Две из них были написаны математиком и физиком-теоретиком Э. Т. Уиттекером, а одна физиком по фамилии Барус. Самыми важными по своим последствиям оказались работы Уиттекера. Все они были опубликованы незадолго до появления специальной теории относительности Эйнштейна.

Первая работа, представляющая собой длинную и насыщенную формулами статью, является настоящим шедевром, последствия которого — несмотря на скромное название «Дифференциальные уравнения в частных производных в математической физике» — раскрывает сам Уиттекер в послесловии к статье:

Из всего вышесказанного ясно, что силовое поле тела, обладающего гравитацией, может быть проанализировано с помощью спектрального анализа, то есть представлено в виде бесконечного числа составляющих его полей; несмотря на то, что все поле не изменяется во времени, каждое из составляющих его полей имеет волнообразную природу и состоит из простого волнового возмущения, распространяющегося с постоянной скоростью. Разложение поля проще всего выполнить разложением потенциала 1/г каждой частицы на составляющие вида

как в приведенном примере. Каждый такой член соответствует одному из составляющих полей. В каждом из этих полей потенциал постоянен вдоль фронта волны, и, следовательно, гравитационная сила каждого поля направлена перпендикулярно фронту волны, то есть волны являются продольными.

Но эти результаты уподобляют распространение силы тяготения распространению света: описанное волновое явление, в котором переменным вектором служит сила тяготения, перпендикулярная фронту волны, можно сравнить с волновым явлением, которое знакомо нам по электромагнитной теории света, где различные вектора представляют электрические и магнитные силы, параллельные фронту волны. В остальных отношениях волны очень похожи, и вполне вероятно, что их распространение в пространстве обеспечивается идентичными свойствами среды.

Эта волновая теория гравитации требует, чтобы сила тяготения распространялась с конечной скоростью, которая не обязательно должна совпадать со скоростью света — она может быть гораздо больше.

Разумеется, данная теория не объясняет причину гравитации; она лишь способна показать, что для объяснения механизма распространения в пространстве сил, обратно пропорциональных квадрату расстояния, достаточно предположить существование среды, позволяющей распространяться — с большой, но конечной скоростью — простым волновым возмущениям периодического характера, подобным тем, посредством которых согласно электромагнитной теории распространяется свет[196].

Вспомним, что сверхсветовые продольные волны, обладающие огромной скоростью, — это как раз то, что открыл Тесла во время своих экспериментов с импульсами постоянного тока. Как будет показано в следующей главе, такие волны также могут индуцировать гравитационные эффекты.

Маловероятно, что Уиттекер знал об экспериментах Теслы с продольными электрическими волнами, а также что Тесла был знаком со статьей Уиттекера. Однако, по мнению Вердена, советские ученые, зная о работах обоих исследователей, соединили теорию с практикой. Другими словами, русские пришли к выводу, что Тесла открыл и экспериментально проверил явление, предсказанное дорелятивистской математикой Уиттекера.

Вторая статья Уиттекера «Об описании электромагнитного поля электронов при помощи двух скалярных функций потенциала» содержит потрясающий фрагмент, который составляет теоретическую основу наблюдений

Теслы и указывает на устрашающую возможность военного использования этого явления посредством гармонической интерферометрии двух скалярных потенциалов:

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы показать, что при любом движении любого количества электронов функция, описывающая результирующее электродинамическое поле — то есть три составляющих электрической индукции в эфире и три составляющих магнитной силы в каждой точке поля — может быть представлена в виде производных двух скалярных функций потенциала. (Предшествующие авторы представляли их в виде скалярной функции потенциала и векторной функции потенциала^ что эквивалентно четырем скалярным функциям потенциала.) Эти две скалярные функции потенциала проявляются в зарядах и координатах электронов. Далее показывается, что из этих результатов может быть выведена общая формула электродинамических возмущений, обусловленных электронами[197].

Из двух приведенных цитат внимательный читатель может сделать следующий вывод: Уиттекер считает, что электрическая и магнитная индукция могут распространяться вдоль параллельных волновых фронтов, причем их сила не обратно пропорциональна расстоянию, как утверждает общепринятая теория электромагнитного поля. Именно этот факт подтвердил инженер Эрик Доллард, который воспроизвел эксперименты Теслы с передачей высоковольтных импульсов постоянного тока. Более того, Уиттекер открыто говорит о том, что это может быть результатом интерференции двух скалярных, а не векторных составляющих. (Важное и теперь почти забытое различие между скалярным и векторным анализом будет более подробно рассматриваться в главе VII.)

Связь между попытками создать скалярное оружие в Германии и России, по всей видимости, подтверждается статьей, опубликованной в апреле 2002 г. в журнале «Fate». Я бы никогда не узнал о существовании этой статьи, если бы не звонок приятеля, который сообщил, что на страницах этого журнала появился первый отзыв о книге «Звезда Смерти Гизы». Сгорая от нетерпения быстрее прочесть отзыв, я поехал к ближайшему киоску и купил журнал. Но мое внимание сразу же привлекла другая статья — «Купола гнева» Владимира Рубцова.

В статье рассказывается о событиях, якобы происходивших во время немецкого отступления 1943 г. Отступающие немецкие войска устроили ловушку наступавшей колонне советской пехоты, расстреляв ее из пулеметов перекрестным огнем с вершин двух холмов по обе стороны от маршрута колонны. Через несколько дней, когда в этот район отправили подкрепление, чтобы выяснить, что случилось с колонной, которая не доложила о прибытии к месту назначения, обнаружилось нечто странное. Немцы, устроившие засаду, были мертвы — все, до последнего солдата. Далее я приведу слова Рубцова, описывающие аномальный характер этой массовой гибели:

Во-первых, в обоих местах не было обнаружено воронок от бомб или снарядов. Тела советских солдат имели пулевые ранения, тогда как раны немцев были вызваны внезапной детонацией боеприпасов (в заплечных мешках, подсумках и даже в руках). На всем поле боя с разбросанными винтовками и автоматами не осталось ни единого целого патрона или ручной гранаты. На немецких позициях самопроизвольно взорвалось все, что только могло взрываться, причем в любом месте: в затворах винтовок, в солдатских подсумках, в машинах и в ящиках на земле. Все боеприпасы, по всей видимости, взорвались одновременно. Кроме того, на многих трупах вообще отсутствовали видимые повреждения, но на их лицах застыло выражение дикого ужаса[198].

Встретившись с жителем соседней деревни, который был свидетелем тех событий, Рубцов записал его рассказ о том, что произошло в местах засады:

На фоне опускающейся серой мглы над горизонтом (в этом секторе был виден далекий горизонт) появилось красное свечение. Его протяженность, насколько мог судить Анатолий, составляла около километра, и оно напоминало горящую стерню на осеннем поле.

В течение нескольких секунд свечение мигало и пульсировало. Затем оно начало быстро подниматься, принимая форму ясно очерченного, очень яркого огненного пузыря… Резкие, отчетливые и геометрически правильные формы сфероида с хорошо различимой выпуклой поверхностью… Достигнув максимальных размеров, он застыл на две или три минуты, продолжая излучать ровный красный свет без каких-либо вспышек или признаков внутренней активности. Никаких языков пламени, взрывов или темных полос дыма не было видно на его гладкой, как будто отполированной поверхности. Он был похож на гигантский мыльный пузырь.

Затем сфероид начал меняться. Красный цвет потускнел, и в некоторых местах появились белесые пятна. Вслед за этим сфероид стал распадаться на отдельные тусклые фрагменты. Распад ускорялся: между фрагментами появилось темное вечернее небо, а сами они бледнели и как будто растворялись в окружающем пространстве.

…Внезапно, минуты три спустя, шар вновь появился, но на этот раз в двух или трех километрах левее. Размеры второго сфероида были не столь впечатляющими: вероятно, 700–800 метров в диаметре. Через несколько минут он тоже исчез, распавшись на части, как и первый[199].

Рубцов отмечает, что, по словам Анатолия, загадочные пузыри не издавали никакого звука.

Обсуждая это событие, они пришли к выводу, что это могли быть неудачные испытания секретного оружия нацистов[200], но представляется маловероятным, чтобы немцы испытывали его на целом подразделении собственной армии, особенно в условиях, когда требовалось во что бы то ни стало остановить наступление русских частей после неудачи под Сталинградом. Известно, однако, что нацистский режим не обращал внимания на нормы человеческой морали и правила ведения войны. Точно так же это могло быть испытание русского оружия. Но практические соображения призывают отбросить и эту версию, поскольку коммунистический режим держал свои оружейные проекты в строжайшей тайне и вряд ли подобное оружие могло испытываться так близко от линии фронта, когда существовала опасность, что оно попадет в руки врага. Сам Рубцов приводит мнение Анатолия, который считает это вмешательством инопланетян.

Если отбросить последнюю гипотезу, остается один очевидный вывод. Появление подобных сфероидов и детонация боеприпасов, как будет показано в главе VII, являются характерными признаками применения скалярного оружия малой мощности. На мой взгляд, приведенные в рассказе подробности подтверждают реальность этого события — можно себе представить ужас одержавших победу немецких солдат, когда их внезапно окутало необъяснимое беззвучное облако красного цвета, а боеприпасы начали взрываться прямо в патронташах, патронных сумках и просто в руках. Отбросив гипотезу о вмешательстве инопланетян, мы вынуждены прийти к выводу, что это было применение скалярного оружия — вероятно, немецкого, поскольку позиции немецких войск были известны только немцам, а советское командование вообще потеряло свое подразделение. (Чем еще можно объяснить, что русские отправили отряд на поиски потерявшейся колонны, которая не сообщила о своем местонахождении?) Тщательная подготовка позиций для засады как нельзя лучше согласуется с тонкой настройкой и подготовкой, которые требуются для применения этого оружия. И наконец, послевоенные усилия Советского Союза по получению информации о скалярном оружии и его теоретических основах указывают, что кто-то — в высших эшелонах советского руководства — точно знал, что искать, какие документы копировать и каких немецких специалистов в области радарной техники захватывать в конце войны[201].

И последнее, весьма интересное замечание: ходят слухи, что Советский Союз с 50-х годов и до своего распада отправлял группы археологов для исследования древних развалин. Как утверждается, русские нашли какие-то «кристаллы», и эти находки остались строго засекреченными.

_{2. Французский (инфра)звук}

________________________________________________________________________

Пока русские энергично, хотя и втайне разрабатывали теорию и конструкцию скалярной технологии, французские ученые сделали еще одно открытие, имеющее скалярную природу: способность усиленных звуковых волн очень низкой частоты разрушать структуру самой материи посредством акустической вибрации. Это явление, открытое в 50-х годах французским физиком Гавро, сразу же привлекло внимание французского правительства как быстрое и дешевое средство одержать победу над русскими танками, доминирующими на поле боя; созданное на его основе оружие предназначалось для тактического применения роботами с дистанционным управлением. Но вскоре Гавро продемонстрировал, что при достаточно больших размерах оружия и многократном усилении эффекта можно добиться больших масштабов разрушения. После этого инфразвуковое оружие Гавро перестало быть предметом дискуссии, хотя, вне всякого сомнения, не исчезло из французских лабораторий, поскольку Гавро открыл один важный аспект скалярной технологии: способность акустических колебаний разрушать молекулярную и атомную структуру любого вещества[202]. Франция проинформировала Советский Союз об этом открытии посредством ряда специально устроенных демонстраций. Смысл послания был очевиден. Поэтому я убежден, что Франция является третьим претендентом на членство в «скалярном клубе».

_{3. Вторая мировая война:}

_{идеологическая проблема немецкой науки}

________________________________________________________________________

Идеологическая проблема немецкой науки при нацистском режиме была почти идентична проблеме, с которой сталкивалась наука в Советской России при коммунистах, и поэтому ученые испытывали сильное давление — от них требовали создать «альтернативную парадигму». Но что это значит? И какое отношение это имеет к исследованию гипотезы о том, что Великая пирамида была оружием?

Чтобы понять, почему Германия стремилась к созданию такого оружия, особенно при нацистах, необходимо разобраться в основах геополитики. Во-первых, нужно учитывать, что милитаристская доктрина Германии является не продуктом фанатичных нацистов, а следствием геополитической ситуации, в которой оказалась страна. Окруженная такими сильными потенциальными врагами, как Франция, Россия, Англия и (в какой-то период) Австрия, Пруссия была просто обязана выработать военную доктрину, способную сломить и перехитрить любого врага. «Блицкриг» и «огневое подавление» превратились в военную доктрину Пруссии, а затем и всей Германии: способность сконцентрировать превосходящие силы на небольшом участке, нанести сокрушительный удар, а затем быстро развить успех или повернуться лицом к новому врагу. Эту доктрину разработал Фридрих Великий, а не кайзер или Гитлер. Кайзер просто добавил мобильную тяжелую артиллерию, а Гитлер — танки и пикирующие бомбардировщики.

Во-вторых, это значит, что стабильность любого уважающего себя немецкого правительства всегда будут обеспечивать два фактора: (1) сильная армия с самыми современными обычными видами вооружения и многочисленными резервистами, которых можно мобилизовать за короткое время, и (2) стремление использовать любое направление исследований, которое может привести к созданию «решающего оружия», то есть такого оружия, которое обеспечит немецкой армии решающее тактическое и/или стратегическое преимущество на глобальной геополитической арене и укрепит крайне непрочные позиции в центре Европы, где господствуют могущественные державы.

В этих обстоятельствах Германия включилась в гонку вооружений, но не ради обладания ядерным оружием, а для того, чтобы получить во много раз более эффективное и разрушительное скалярное оружие.

Беда в том, что Германия включалась в эту гонку дважды, первый раз во время Второй мировой войны. Объявив теорию относительности и некоторые аспекты квантовой механики «еврейской физикой», Гитлер нанес серьезный ущерб немецкой науке. Он не только вынудил уехать из страны тех людей, которые могли бы снабдить его самым мощным оружием современности, но и ограничил исследования идеологически одобренными рамками. Результат получился ошеломляющий, но он был достигнут слишком поздно, чтобы нацисты смогли извлечь из него выгоду.

В конце войны, когда охотники за научными секретами союзников проникли в Германию и стали железнодорожными вагонами вывозить немецкие патенты и отчеты о научных исследованиях — большая часть их до сих пор засекречена! — они наткнулись на нечто устрашающее. Благодаря не только изоляции Германии, но и тому, что нацисты отвергали обычную западную физику — «еврейскую физику» — и отдавали предпочтение нацистскому эквиваленту древней теории эфира и энергии вакуума, немецкая наука раздвинула границы эзотерической физики в новых и зачастую пугающих направлениях. В известной книге Луи Повеля и Мишеля Бержье «Утро магов» («The Morning of the Magicians»), посвященной влиянию оккультизма на нацизм, содержатся любопытные комментарии на этот счет:

После окончания войны 8 мая 1945 г. в поверженную Германию были немедленно отправлены команды исследователей. Их отчеты были опубликованы; один лишь их перечень занимает 300 страниц. Германия была отделена от остального мира с 1933 г. В течение двенадцати лет техническое развитие рейха шло странными, расходящимися путями. Несмотря на то, что немцы отставали в работах по созданию атомной бомбы, у них были гигантские ракеты, подобных которым не имели ни Америка, ни Россия. Возможно, у них не было радара[203], но они сконструировали систему инфракрасных детекторов, которые оказались не менее эффективными. Они не открыли силиконы, но создали новое направление органической химии, в основе которой лежали углеводородные цепочки.

…Они отвергли теорию относительности и не хотели замечать квантовой теории… Они верили в существование вечного льда, а также в то, что планеты и звезды представляют собой глыбы льда, дрейфующие в космосе. Если такие серьезные расхождения с общепринятыми взглядами могли возникнуть в современном мире на протяжении всего двенадцати лет, несмотря на обмен идеями и массовую коммуникацию, то что можно сказать о цивилизациях прошлого? До какой степени наши археологи способны оценить состояние науки, техники, философии, скажем, цивилизации майя или кхмеров?[204]