ТОП 10:

Демографический “капкан” либеральной Европы



Так что полезно посмотреть - как обстоят дела в Европе по критерию:24-25 детей на каждые 10 женщин (семей). Ведь в Европе, так же, как и на Руси, семья создается по принципу 1 муж + 1 жена.

Исходя из суммарного коэффициента рождаемости ([1] с. 50), можно оценить число детей на 10 женщин в характерные периоды второй половине ХХ века, таблица 12.


 

 

Страна 1955-1965гг. 1970-1979гг. 1985-1986гг.
Великобритани я 25-28 17-20 17-18
ФРГ 23-25 14-16
Дания 25-26 17-19 14-15
Италия 24-25 20-24 14-15
Нидерланды 16-20 14-15
Швейцария 23-25 15-18
Швеция 22-23 17-19 16-17
Франция 27-28 19-22

 

Согласитесь, уважаемый читатель, тенденция последних 30 лет для Западной Европы одна - это сокращение числа детей на 10 женщин.

Причем, уже в 1950-е годы почти во всех этих странах число детей было на минимальном уровне - 24-25 детей на 10 женщин. А с 1970-ых упало уже намного ниже. Как не считай, но 13-17 детей на 10 женщин - это те же 3 ребенка на 2 семьи. Так что с 1950-ых годов никаких принципиальных отличий западных семей от нас, русских, - просто, нет.

И как ни смотри, но эту тенденцию никак не изменили высочайшие достижения Западной Европы по снижению младенческой и детской смертности.

Конечно, если в ФРГ из 1000 рожденных в 1960 годах умирало 29 детей до 1 года, а в 1985 - лишь 9, то это впечатляет.

Но если на 10 женщин ФРГ 1985 года приходилось всего 13 детей, то тут снижение младенческой смертности никак не улучшает демографическую ситуацию.

Вполне ощущаю протест либерала: ―Да, как можно связывать либерализм и рождаемость?.. Кому не известно, что самая высокая рождаемость как раз в неразвитых странах! А снижение рождаемости в Европе - это от повышения культуры!..‖

Успокойтесь, неистовый либерал!..

Во-первых, почему это вдруг низкая рождаемость стала признаком

―повышения культуры‖ и признаком высокого развития этих стран?..

Если папы и мамы перестали рожать и воспитывать, для обеспечения своей старости, необходимое число своих детей - это, вряд ли, повышение культуры!..

И во-вторых, а почему не может быть никакой связи между рождаемостью и либерализацией общества?.. Очень даже может быть такая связь!..

И чтобы показать эту связь предлагаю читателю поплыть на запад через океаны и посмотреть состояние с детьми по тому же критерию, - там вдали от Европы.

Что в Америке с Австралией?..

По ([1] с. 91 и 100) можно оценить число детей на 10 женщин по странам либеральной цивилизации Америки и Австралии, таблица13.

 

Страна 1955-1965гг. 1970-1979гг. 1985-1986гг.
Северная Америка: США (белое население)   33-35   17-20  
Канада 36-39 18-20 13-15
Южная Америка:Чили 51-52 27-35
Австралия 33-34 20-25
Новая Зеландия 38-39 22-28

 

Как видите, разницы между Западной Европой и Северной Америкой с

―заокеанией‖ - нет. Причем, чем раньше началось внедрение неолиберализма, тем больше и снижение.

Например Чили. Строительство либерального общества началось позднее других, так что меньше и снижение. Причем, вот что любопытно. В Чили либерализм внедрялся прямо диктаторскими методами. Так что снижение жизнеродности Европы и Северной Америки - не в демократии, а именно в неолиберализме.

―Неубедительно!‖ - опять воскликнет сторонник либеральных идей, -

―Америка и Австралия - это все одно, что христианская Европа. Так что нечего наводить тень на плетень!‖

Что ж, предлагаю снова поплыть через моря... На этот раз к Азии.

Азия: Либерализм и дети

В странах Азии, во второй половине ХХ века упорно внедряли либеральные идеи. Вот и надо посмотреть ([1], с. 63) по тому же критерию число детей на 10 женщин, таблица 14.

 

Страна (основной народ) 1955-1965гг. 1970-1979гг. 1985-1987гг.
 
Сингапур (китайцы, малайцы) 49-59 20-26 15-16
Гонконг (китайцы) 47-53 23-29
Япония 18-21 17-18
Южная Корея 54-60 31-40 20-25
Малайзия 67-69 41-51

 

Как видите, в Азии ссылка на христианство, да европейство - не пройдет. Здесь сплошь китайцы да малайцы, корейцы да японцы. А тенденция все та же - сокращение детей на 10 женщин, менее необходимых 24-25.

И связь с неолиберализацией - что ни на есть самая прямая.

В Гонконге и Сингапуре развитие либерализма началось раньше, так что они ближе и к ―европейскому эталону‖ - 1-2 ребенка на 1 женщину.

Южная Корея начала свой путь либерализации позднее своих соседей, - вот пока и отстает. А вот Малайзия начала свой путь в либерализм совсем недавно. Но и ей для достижения ―европейского эталона‖ осталось совсем немного. Догонит - это можно не сомневаться.

Так что снижение жизнеродности ниже минимального уровня связано с либерализацией этих стран самым прямым образом.

Напомню, что сравнение ―цифр‖ по народам СССР показало: на рост численности народов влияли не столько антропологические признаки расы, сколько наклонности характера того или иного народа, стиль уклада его жизнедеятельности.

Так что вышеприведенные ―цифры‖ по малайцам, китайцам, корейцам, чилийцам вполне подтверждают вывод по анализу демографических проблем СССР.

Сопоставление тенденций обусловленных идеологией коммунизма и либерализма дает основание утверждать: корень демографической проблемы больше зависит от идеологической деформации культуры того или иного народа, чем от расовых (антропологических) признаков.

 







Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.228.42.25 (0.004 с.)