Увы, - сознательное утаивание

Если строго наблюдать за ходом развития русской жизни, то уже с 1960- ых годов нужно было бить ―тревогу‖.

Однако, советские ―академики‖, до 1990-ых годов, трубили ―фанфары‖. Я не буду приводить источников, ибо их великое множество. Всего 3 выдержки и к ним комментарий.

Если внимать ―академикам‖, то ―население росло быстрыми темпами, - несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и гражданской войной...‖

Как видите, сплошная неправда. Ведь, если беспристрастно ―на цифрах‖, то ни первая мировая, ни гражданская война практически не повредила потенциал русской жизнеродности, накопленный за многие века. И Великая Отечественная война 1941-1945гг. - тоже.

Если слушать ―академика‖, то ―возможное по своим темпам только для социалистической страны улучшение жизни и рост населения...‖

Но ―цифры‖ говорят, что потери русской жизнеродности связаны как раз с десятилетиями ―темпов социалистического― строительства.

Если читать ―академическое‖, то ―после введения ряда мер... повышение рождаемости началось в РСФСР...‖

А если взглянуть в справочники, то именно в 1980-е годы русская рождаемость уменьшилась на 7% за 1 десятилетие. С 1 млн. 706 тыс. 245 чел. - в

1979 году, до 1 млн. 601 тыс. 847 чел. - в 1989 году.

Так что ―аргументация академиков‖ далека от правды.

Однако, кто из вас, уважаемый читатель, открывал и листал толстые и нудные статистические справочники, сплошь состоящие из ―упрямых цифр‖?..

Кто из писателей, пишущих ―о жизни народа‖, хоть раз попытался разобраться и написать о том, о чем ―кричали сухие цифры‖?..

 

 

Кто из статистиков, составляющих ―нудные таблицы‖, хотя бы раз попытался написать о том, какая беда для русского народа скрывается за этими многочисленными рядами и столбцами цифр?..

Увы, увы... Вот мы и читали: ―В результате... быстрыми темпами... раньше других в РСФСР...‖ Хотя это была лишь ―лапша на уши‖...

В начале статьи, говоря о ―неестественной убыли‖, я задал вопрос: или низкая образованность ―академиков‖?.. или утаивание информации о реальных процессах в России?..

Увы, скорее, - второе. Ибо никогда не поверю, что наши заслуженные и награжденные ―академики‖ не знали и не понимали, демографических процессов идущих в СССР?..

Нет, все знали и понимали, только секреты разводили и утаивали... От

кого?

 

Конечно же не от ЦРУ США. Ведь аналитики Гудзоновского института

стратегических исследований и корпорации ―РЭНД корпорейшн‖ министерства обороны США еще в 1970-ых годах отмечали: к концу ХХ века Советская Армия будет более чем наполовину, состоять из мусульманской молодежи Средней Азии и Кавказа.

И эти выводы американские исследователи не ―из пальца высосали‖. Они просто, без эмоций, проанализировали те многолетние тенденции, которые определяются законами Господа Бога. И оценили: как будет изменяться число рождений у русских?.. и как - народов Востока в СССР?.. Только и всего.

Так что никогда не поверю, что советские ―академики‖ этого не понимали.

В 1990-ых многие настаивают: русские ―должны покаяться за повышенное самомнение...‖

Что на это сказать?

Во первых, не было и нет у русских ―повышенного самомнения‖. Мы ехали во все концы СССР строить и поднимать промышленность да оказывать

―интернациональную помощь‖ вполне бескорыстно, а у самих половина деревень Русской равнины погибала.

А вот ―покаяться‖ перед нашими ―дедами‖ и родителями, которые по 20 лет растили нас, - это ―мы должны‖. Но никак не перед народами, которым мы строили заводы и порты, обеспечивая ―производство их детей‖.

Нам придется покаяться и перед нашими внуками, которым придется

―отдуваться‖ за итоги строительства ―светлого будущего‖.

Во-вторых, Ломоносов в свое время напутствовал пишущим:

―закрыться должно все, что разум от правды отвратить может, дабы презрения не произвести в благорассудном и справедливом читателе‖.

Вот и ―публикаторам‖ не надо бы писать про ―повышенное самомнение...‖, а ―академикам‖ - про ―неестественную убыль...‖. А то ведь и вправду их статьи - это то, ―что разум от правды отвратить может‖.

Ведь то ―презрение‖, которое многие испытывают к московской элите, оно ведь ―не из Америки приехало‖. Оно ―произведено‖ самими пишущими, самими ―публикаторами‖.

Так что, уважаемые читатели, московские ―академики‖ и ―публикаторы‖

- это не есть разум русского мира. И это тоже факт.

Ведь их официальные мнения да научные заявления - это была всего лишь ―лапша на уши‖, чтобы ―пудрить нам мозги‖.

 

Фундаментальный вопрос

Сейчас в 1990-ых нынешние идеологи усиленно зовут нас строить новый путь в ―светлое будущее‖ - ... а либерализм. Они полны восторга об успехах Запада и призывают строить новый ―эффективный путь развития...‖.

Но ведь совсем недавно, те же ―воспитанники высшей партийной школы‖ усиленно доказывали ―эффективный путь коммунизма‖... Так что у меня лично к их мнению доверия нет.

Поэтому, нелишне, без ―идеологов‖, понять: как повлияет увлечение либерализмом на процесс развития русского мира?.. Остановит либерализм вымирание нас, русских или, наоборот, ускорит?..

Это, уважаемый читатель, - вопрос далеко не праздный... Сейчас, на пути в XXI век - это фундаментальный вопрос!..

 

Европа: тенденции ХХ века...

Для начала нелишне посмотреть: как в либеральных странах Европы изменялась численность населения?..

По [1-3] можно просмотреть динамику численности стран Европы почти за весь ХХ век.

Для наглядности, приведу лишь прирост (+) или убыль (-) по десятилетиям, таблица 11.

 

Годы ХХ века	1920-е	1930-е	1940-е	1950-е	1960-е	1970-е	1980-е
Великобритания	+5%	+5%	+5%	+4%	+6%	+1,3%	-0,4%
Германия	+5%	+7%	-5%	+6%	+7%	+1,5%	-2%
Дания	+9%	+8%	+11%	+7%	+7%	+4%	-0,01%
Италия	+9%	+9%	+6%	+6%	+10%	+5%	+1,2%
Нидерланды	+15%	+13%	+14%	+13%	+13%	+8%	+2,4%
Швейцария	+5%	+4%	+11%	+14%	+17%	+1%	+0,1%
Швеция	+4%	+4%	+10%	+7%	+7%	+3%	-0,1%

 

Как видите с 1920-х по 1960-е годы, - в течение 50 лет в Западной Европе существовала вполне устойчивая тенденция прироста. В Великобритании, Германии, Швеции население увеличивалось на 4-6% за 10 лет, в Дании, Италии

- на 8-10%, а в Нидерландах - на 13-15%.

Как бы эмоционально не относиться ко второй мировой войне, но

―упрямые цифры‖ говорят: не уменьшилось в десятилетие 1940-х население стран Западной Европы..

Убыль Германии, вполне объяснима. Ежегодное рождение 1-1,2 млн. детей - не могло восполнить смертей по старости и потерь войны.

В ―нейтральных‖ же странах - таких как Швеция, Швейцария, Дания темпы прироста в военное десятилетие 1940-ых годов были вообще в 1,5-2,5 раза выше, чем в мирные 1920-1930-е годы. Так что, если без эмоций, то для кого-то вторая мировая война - это были потери, для кого-то - это время прироста ―богатства по Ломоносову‖.

Сравнивая 1970-е годы с предыдущими десятилетиями, видно: полувековая тенденция прироста численности - вдруг исчезла. В Дании, Нидерландах, Швеции и Италии - почти в 2 раза. А в Германии, Великобритании и Швейцарии - в 5 и более раз!..

В десятилетие 1980-ых годов, прирост не восстановился. А в Великобритании, Германии, Дании, Швеции последовала прямо убыль населения.

Понятны потери Германии во время войны.

 

 

Но потери в мирные годы?!.. - это для ―эффективного пути‖ что-то ненормальное.