ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема № 15. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.



Задача № 1.

Порушуючи інструкцію щодо забеспечення державної таємниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що містили державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп'яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові.

Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахідку до райуправління внутрішніх справ.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Совченка.

Задача № 2.

Аспірант Лазарєв, вихваляючись перед своїм колишнім шкільним товаришем Суховим успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему побудови приладу, що було державною таємницею. Відомості невдовзі використала одна з іноземних фірм на шкоду інтересам України. Виявилось, що Сухов був її агентом. Лазарєв цього не знав.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Лазарєва.

Задача № 3.

Головний інженер одного з військового заводів Климов, не встигнувши на роботі вивчити матеріали, пов'язані з виробництвом нових видів зброї, взяв їх додому. Коли він ознайомився з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Калачов. Климов залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Під час бесіди йому зателефонували, і він вийшов з кімнати. Калачов зазирнув у документи, що лежали під газетою, і, дізнавшись про новий вид зброї, „по секрету” розповів про це своїй дружині.

Кваліфікуйте дії Климова та Калачова.

Задача № 4.

В одному з чорноморських портів стояло іноземне судно, матрос якого Гостано познайомився з Кравченко. Бажаючи виїхати з України, вона передала Гостано свої документи і частину речей. Вночі вплав намагалася добратися до судна, але була затримана.

Як кваліфікувати дії Кравченка?

Задача № 5.

Мешканець Прилук Ярмиш був виявлений на території межуючої з державним кордоном зі Словаччиною сільради Закарпатської області. Його паспорт був прострочений. Він проник на територію прикордонної сільради, щоб непомітно перейти кордон і продати в сусідній країні скуплені на території України золоті вироби, поштові марки, ордени і медалі колишнього СРСР.

Кваліфікуйте дії Ярмиша.

Задача № 6.

Пілоти пасажирського літака, виконуючи рейс поблизу державного кордону, відхилились від курсу, пересікли кордон і заглибились в повітряний простір суміжної держави на 10 кілометрів. Літак був збитий, а коли розшифрували зміст „чорної скриньки”, то з'ясувалося, що головна причина того, що трапилось, – необачність пілотів.

Варіант. На вимогу ППО літак здійснив посадку на території суміжної держави.

Кваліфікуйте дії пілотів літака.

Задача № 7.

Посилаючись на свої релігійні переконання, Козлинський ухилявся від чергового призову на дійсну військову службу, за що був засуджений. В апеляції він просив скасувати вирок суду, оскільки його релігійні переконання не дозволяють володіти зброєю.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 8.

Струля відмовився від призову на строкову службу. Три роки тому він був судимий за такі самі дії до позбавлення волі на строк один рік і відбував покарання.

Як кваліфікувати дії Струля?

 

Задача № 9.

Яговий, ігноруючи наказ райвоєнкома про прописку осіб чоловічої статі, які досягли 17 років, не з'явився до військкомату на неодноразові виклики повістками. Пізніше він відмовився від проходження медкомісії, щоб мати змогу ухилитися від строкової служби.

Кваліфікуте дії Ягового.

Задача № 10.

Військовозобов'язаний Пархоменко одержав повідомлення від райвійськкомату про явку на збірний пункт для відправлення до військової частини на навчальні збори. Пархоменко прийшов до контори сільськогосподарського кооперативу, щоб разом з іншими військовозобов'язаними їхати машиною до райцентру. Тут він дізнався що інші були повідомлені про збори за тиждень, а він того дня. Односельці почали сміятись, що його не було в списках, а він іде за когось іншого. Пархоменко вирішив не їхати і пішов додому. Автомашина з іншими військовозобов'язаними поїхала до райвійськкомату без Пархоменка.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Пархоманка.

Задача № 11.

Одержавши відповідно до Закону „Про загальний військовий обов'язок і військову службу” як військовозобов'язаний повістку про явку 2 червня на навчальні збори до райвійськкомату, Майченко у призначений час на збори не з'явився.

Непередодні він повідомив начальника відділу райвійськкомату Калініна про смерть дядька і просив дозволу бути на похороні. Калінін у його проханні відмовив і не дозволив іти до військового комісара з цим питанням. Через два дні після похорону Майченко без повторного виклику прийшов до військкомату і виявив бажання відвідувати заняття.

Як кваліфікувати дії Майченка?

Задача № 12.

Осиці двічі вручалась повістка про явку до райвійськкомату для призову на строкову військову службу. Не бажаючи служити, він виїхав у сусідню область і був затриманий лише через п'ять місяців.

Варіант. Не бажаючи служити в армії, Осика подав підроблений висновок лікаря про наявність у нього психічної хвороби.

Кваліфікуйте дії Осики.

Задача № 13.

Смирний був засуджений за ст. 335 КК України. В апеляцції він послався на ряд поважних причин, які не дозволили йому прибути на призовний пункт у призначений час. Серед згаданих причин були такі: недавня смерть батька і тяжкий стан матері після його смерті, що призвело до її госпіталізації, а також необхідність турбуватися про малолітню сестру.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 14.

Громадянин України Волинчук погодився за відповідну плату сприяти вчиненню переправлення через кордон України з Польською Республікою п'ятьох вихідців зі Шрі-Ланки. Одержавши гроші, він своєю автомашиною привіз їх у прикордонний ліс і вказав зручний шлях перетину кордону. Група була затримана польськими прикордонниками.

Варіант 1. Група була затримана українськими прикордонниками.

Варіант 2. Висадивши групу в прикордонному лісі, Волинчук сказав, що вони знаходяться на території Польщі. Через півгодини група була затримана українськими прикордонниками.

Кваліфікуйте дії Волинчука.

Задача № 15.

Мірзоєв, військовослужбовець запасу, одержав повістку про явку 5 червня до 8 години у військкомат на навчальні збори, але в призначений час не з'явився. Як видно з матеріалів справи, 4 червня Мірзоєв сповістив начальника відділення райвійськкомату Котирлу про смерть тітки і просив дозволу бути на похороні, але одержав відмову. Факт перебування Мірзоєва на похороні тітки підтверджений документально. Через два дні Мірзоєв зв'явився до райвійськкомату, заявивши про бажання відвідувати заняття.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Мірзоєва.

Задача № 16.

На ділянці прикордонної застави „Косино” Берегівського району Закарпатської області Корзун разом з Бармашем перетнули кордон України і потрапили на територію Угорщини, щоб відвідати своїх родичів.

Варіант. При перетинанні кордону Корзун погрожував українському прикордоннику вистрелити в нього з пістолета.

Кваліфікуйте дії Корзуна.

Задача № 17.

На території Одеської області було виявлено двох іноземців без документів. Вони послалися на те, що є членами Курдської робітничої партії, переслідуються в Туреччині за свою політичну діяльність і прибули морем в Україну для використання права притулку.

Як виришити питання?

Задача № 18.

Громадянин Республіки Молдова Унгуряну був затриманий на території Одеської області без документів на право перетину кордону. Він пояснив, що мав на увазі придбати партію товарів і повернутись назад. Було встановлено, що Унгуряну вчинив такі дії неодноразово.

Варіант. Унгуряну збував в Одеській області гашиш, плануючи за виручені гроші придбати зброю.

Кваліфікуйте дії Унгуряну.

ЛІТЕРАТУРА.

Бажанов М.І., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів вищ. навч. закл. освіти. – К. – Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

Бажанов М.И., Матышевский П.С., Сташис В.В. Уголовное право УССР: Особенная часть: Учебник. – К.: Вища школа, 1989.

Бойко В.Ф., Кондратьєв Я.Ю., Яценко С.С. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – К.: А.С.К., 2000.

Гончаренко В.Г., Потебенько М.О. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: Особлива частина. – К.: Форум, 2001.

Коментар судової практики з кримінальних справ//Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. - № 6.

Конституція України. – К., 1996.

Матишевський П.С., Яценко С.С., Андрушко П.П. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

Мельник М.І., Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. – К.: Каннон, 2001.

Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года. К.: Каннон, 2002.

Михеєнко М. Щодо відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України//Право України. – 1999. - № 5.

Навроцький В.О. Кримінальне право України: Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во „Знання”, 2000.

Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Офіц. вид.: У 2-х т./За заг. Ред. В.Ф. Бойка. – К.: А.С.К., 2000.

Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: Збірник наукових праць. – К., 1994.

Светлов А.Я., Сташис В.В. Уголовное право украинской ССР на современном этапе: Часть Особенная. – К.: Наукова думка, 1985.

Яценко С.С. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – К.: А.С.К., 2002.

Яценко С.С. Кримінальне право України: Практикум: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Схвалена Постановою Верховної Ради України від 16 січня 1997 року//ВВР. – 1997. - № 10.

Про загальний військовий обов'язок і військову службу: Закон України від 25 березня 1992 року в редакції від 18 червня 1999 року//ВВР. – 1999. - № 33; 2000. - № 30; ВВР – 2006 - № 14.

Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України від 12 грудня 1991 року в редакції від 18 лютого 1999 року//ВВР. – 1999. - № 15; 2000. - № 25; ВВР – 2006 - № 1.

Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію: Закон України від 21 жовтня 1993 року в редакції від 02.03.2005//ВВР – 2005 - № 16.

Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 року в редакції від 21 вересня 1999 року//ОВУ. – 1999. - № 42; ВВР. – 1999. - № 49; ВВР – 2004 - № 23.

Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 року//ВВР. – 2001. - № 13; ВВР – 2005 - № 30.

Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 року//ЗУ. – К., 1996. – Т. 2; ВВР – 2003 - № 27.

Про посадових осіб органів державної влади, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць: Указ Президента України від 18 жовтня 2000 року № 1144/2000//ОВУ. – 2000. - № 42. (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 917/2002 від 11.10.2002; № 1060/2002 від 25.11.2002; № 586/2003 від 09.07.2003; № 1227/2003 від 29.10.2003; № 58/2004 від 19.01.2004; № 1368/2004 від 04.11.2004);

Правила перетинання державного кордону громадянами України: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57//ЗП України. – 1995. - № 4. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1758 від 27.12.2001; № 1402 від 04.09.2003; № 962 від 28.07.2004).

Правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074//ЗП України. – 1996. - № 4. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 910 від 05.06.2000; № 1259 від 26.09.2001; № 116 від 25.07.2003; № 1402 від 04.09.2003; № 962 від 28.07.2004; № 735 від 09.08.2005; № 547 від 19.04.2006; № 910 від 03.07.2006).

Правила оформлення візових документів для в'їзду в Україну: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 1999 року № 227//УК. – 1999. – 4 березня; ОВУ. – 1999. - № 8. ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 750 від 05.05.2000; № 1376 від 01.09.2000; № 113 від 07.02.2001; № 192 від 28.02.2001; № 1003 від 09.08.2001; № 1758 від 27.12.2001; № 1969 від 25.12.2002; № 1161 від 25.07.2003; № 1025 від 10.08.2004).

Положення про порядок і механізм формування та опублікування зводу відомостей, що становлять державну таємницю; Положення про порядок надання, переоформлення, зупинення дії або скасування дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею; Положення про порядок надання, скасування та переоформлення допуску громадян до державної таємниці: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 року № 1601//ОВУ. – 2001. - № 49. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1402 від 04.09.2003; № 1558 від 02.10.2003; № 1000 від 19.07.2006).

Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу: Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352//ОВУ. – 2002. - № 13. (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1854 від 12.12.2002; № 1402 від 04.09.2003; № 1249 від 21.12.2005; № 1841 від 27.12.2006).

Звід відомостей, що становлять державну таємницю України (ЗВДТ): Затверджений наказом Голови Служби безпеки України від 1 березня 2001 року № 52//ОВУ. – 2001. - № 13; 48.

 

 

 





Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.66.86 (0.009 с.)