ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема № 12. Звільнення від кримінальної відповідальності.



 

Задача № 1.

Відносно Степанкова була порушена кримінальна справа за фактом згвалтування гр-ки Н. В ході слідства встановлено, що при святкуванні дня народження Степанков згвалтував свою знайому, що знаходилася у стані сильного алкогольного сп'яніння. Степанков вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

У прокуратуру поступив лист потерпілої з проханням припинити кримінальну справу у зв'язку з примиренням, оскільки винний обіцяв одружуватися, сама потерпіла більш не наполягає на притягненні Степанкова до кримінальної відповідальності.

 

Ваше рішення:

а) - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою (ст. 46 КК);

б) - звільнити Степанкова від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям(ст. 45 КК).

в) - в даній ситуаці ї звільнення від кримінальної відповідальності неприпустимо.

 

Задача № 2.

Голубеву для будівництва лазні були потрібні будматеріали. З цією метою він зрубав у лісі сім дубів, але при спробі вивезти їх був затриманий лісником. Органами внутрішніх справ була порушена кримінальна справа за ст. 246 КК України.

До часу розгляду справи у суді з'ясувалося, що ліс, в якому вчинив незаконне вирубання Голубев, підлягає затопленню у зв'язку з будівництвом ГЕС.

 

Дайте кримінально-правову оцінку запропонованої ситуації:

а) - застосувати ч. 2 ст. 11 КК;

б) - звільнити Голубева від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки;

в) - направити справу з обвинувальним висновком в суд;

г) - звільнити від кримінальної відповідальності із притягненням до адміністративної відповідальності.

 

Задача № 3.

Васильев, вчинивши у 2004 р. крадіжку дрібнокаліберної гвинтівки, зберігав її у тайнику на своїй присадибній ділянці. Після чотирьох років з моменту крадіжки він добровільно з'явився в РВВС, заявив про вчинене і здав зброю.

Ознайомтеся із ст. 262, 263 КК України і вирішите питання про відповідальність Васильева:

а) - Васильев підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям;

б) - Васильев звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності;

в) - відповідно до ч. 2 ст. 11 КК дії Васильева не є злочином;

г) - Васильев підлягає кримінальній відповідальності за ст. 262 КК України.

 

Задача № 4.

Ськлярова попросила свого знайомого Іванова дістати для неї наркотичний засіб – анашу. Для цього вона передала Іванову крупну суму грошей. Того ж дня Іванов на ринку придбав наркотичний засіб, приніс додому і розказав про це дружині. Остання, злякавшися відповідальності, переконала чоловіка віднести наркотик в міліцію і щиросердо признатися у вчиненому. Іванов виконав прохання дружини.

 

Вирішити питання про кримінальну відповідальність Іванова:

а) - він підлягає відповідальності за ст. 307 КК;

б) - підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК);

в) - підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 307 КК;

г) - підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки (ст. 48 КК).

 

Задача № 5.

Савка за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших шести місяців з дня передачі на поруки він поводився належним чином, але потім кілька разів з'являвся на роботі у стані алкогольного сп'яніння, припустився прогула, а за два місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку.

У зв'язку з цим колектив ЖЕКу ухвалив рішення про відмову поручительства за Савку і направив це рішення у відповідний суд.

 

Яке рішення відносно Савки повинен ухвалити суд?

Чи може вчинена їм друга крадіжка розглядатися як повторна?

Задача № 6.

Заруба був затриманий за вчинення шахрайства, і відносно нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК. В ході досудового слідства було встановлено, що за чотири роки до вчинення останнього злочину Заруба також вчинив шахрайство, але тоді йому вдалося втекти від працівника міліції і потерпілої, які намагалися затримати його на місці злочину.

Варіант. За чотири роки до вчиненя шахрайства Заруба вчинив кишенькову крадіжку.

 

Яке повинне бути вирішене питання про кримінальну відповідальність Заруби за перший злочин?

Який вплив матиме факт вчинення першого злочину на кваліфікацію другого злочину?

Задача № 7.

Через один рік і десять місяців після вчинення Поліпчуком злочину, передбаченого ч. 1 ст. 225 КК, відносно нього була порушена кримінальна справа.

В ході досудового слідства було встановлено, що за рік до вчинення цього злочину Поліщук при отриманні квартири вчинів підробку документа і використав його, а також дав хабар начальнику відділу райдержадміністрації. Одночасно встановлено, що з боку останнього мало місце вимагання хабара, а за підробку документа та його використання Поліщук підлягав звільненню від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію, який набув чинності через два місяці після вчинення цих злочинів.

 

Як повинне вирішитися питання про кримінальну відповідальність Поліщука за вчиненийе їм злочин, якщо досудове слідство тривало 3 місяці?

Задача № 8.

Федорченко прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував їй знову жити разом. Колишня дружина йому в цьому відмовила, після чого, відбулася сварка між ними. У процесі сварки колишня дружина тяжко образила Федорченко. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, під час якого Федорченко завдав колишній дружині декількох ударів у голову і груди. Цими ударами їй були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

За фактом була порушена кримінальна справа. В ході досудового слідства Федорченко щиро розкаявся, помирився з колишньою дружиною, повністю сплатив витрати на її лікування.

Варіант. Федорчено у відповідь на образу, не перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, заподіяв колишній дружині умисні середній тяжкості тілесні ушкодження.

Ознайомтеся із ст. 122 і 123 КК і визначте, чи може Федорченко звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статі 45 і 46 КК? Якщо таке звільнення можливо, то яка з вказаної статі повинна мати пріоритет у застосуванні?

Задача № 9.

Кукліна, знаходячись в стані неосудності, вчинила ряд суспільно-небезпечних діянь, у тому числі такі, що підпадають під ознаки статей КК про вимагання (ст. 189 КК) і розбій (ст. 187 КК). Постановою суду у відношенні Кукліної було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Голова суду погодився із висновком про доведеність факту вчинення Кукліною суспільно небезпечних діянь, а також із тим, що Кукліна вчинила їх, знаходячись у стані неосудності. Однак він зазначив, що суд помилково звільнив її від покарання, тоді як необхідно було звільнити її від кримінальної відповідальності.

 

Що таке звільнення від кримінальної відповідальності? Які його правові наслідки?

Які види звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК?

Наскільки правомірне твердження, що особи, які вчинили суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності?

Яке рішення в цій справі буде відповідати закону?

Задача № 10.

Зеймурова зробила у відділ внутрішніх справ заяву про згвалтування її Кременевим. За цією заявою Кременева було притягнено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК. Коли кримінальну справу вже було передано в суд, під час судового засідання потерпіла заявила, що на даний момент вона не має претензій до підсудного, бо той вибачився перед нею, компенсував нанесену злочином шкоду, і що вона погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

 

Які види звільнення від кримінальної відповідальності передбачені в КК, як вони класифікуються?

За яких умов може бути здійснене звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного із потерпілим?

Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що згвалтування було вчинено Кременевим у співучасті з Осавуленком, але Зеймурова погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності лише Кременева?

Обгрунтуйте своє рішення.

Задача № 11.

Волков у своєму хліві незаконно зберігав пістолет ТТ. Про це випадково дізнався Гуров, який на прохання Волкова ремонтував цей хлів. Нічого не сказавши Волкову, Гуров забрав пістолет з хліву і заховав у своїй квартирі. Через 6 років після цього Гурова було затрима­но за участь у розбійному нападі. Під час особистого обшуку він видав пістолет працівникам міліції. На слідстві Гу­ров показав, що пістолет 6 років тому він викрав у Волкова. Адвокат Гурова просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, посилаючись на ч. 3 ст. 263 КК.

 

Ознайомтесь із ст. 262, ст. 263 КК та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року „Про судову практику в справах про викрадення та іншенезаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами”.

З'ясуйте, чи підлягають Волков і Гуров кримінальній відповідальності за незаконне зберігання зброї, а Гу­ров – за її розкрадання?

Чи може бути задоволене клопотання адвоката?

Охарактеризуйте звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене статтями Особливої частини КК.

Чи можна застосувати давність до вчинених Волковим і Гуровим злочинів?

З якого моменту обчислюється початок перебігу давності у разі вчинення триваючого злочину?

Коли закінчується перебіг давності?

В яких випадках переривається перебіг строку давності?

Задача № 13.

Зарубу було затримано за вчинення кишенькової крадіжки. Під час розслідування цього злочину було встановлено, що 4 роки тому він був затриманий за такий самий зло­чин, але тоді він втік із приміщення чергової частини райвід­ділу внутрішніх справ.

 

Ознайомившись із ст. 185 КК визначте, чи підлягає Заруба кримінальній відповідальності за перший злочин? Чи зміниться рішення, якщо з моменту першої крадіжки минуло: а) 10 років; б) 15 років?

В яких випадках перебіг давності переривається, а в яких – зупиняється?

Як обчислюються строки давності у разі вчинення нового злочину?

Задача № 14.

Саїдова була притягнена до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч. 1 ст. 185 КК. Слідчий встановив, що 8 років тому, у віці 16 років Саїдова вчинила грабіж у великих розмірах. У з'вязку із цим він виніс постанову про притягнення її як обвинуваченої за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК (грабіж, вчинений у великих розмірах) та ч. 2 ст. 185 КК (крадіжка, вчинена повторно).

 

Ознайомтеся із ст. 185, ст. 186 КК. Проаналізуйте ситуацію. Чи вірне рішення прийняв слідчий?

Задача № 15.

17-річний Колієць та 15-річний Павлов, перебуваючи в універ­мазі, підійшли до 12-річного Зленка і зажадали від ньо­го 10 грн, погрожуючи в разі відмови побиттям. Зленко віддав їм 3 грн, що в нього були, а коли Колієць і Павлов вийшли з універмагу, повідомив про це військовому патрулю. Колійця і Павлова було затримано і притягнено до кримінальної відповідальності. Їх було звинувачено у грабежі, вчиненому за поперед­ньою змовою групою осіб. У процесі розслідування було встановлено, що Павлов брав участь у грабежі під впливом Колійця. Він щиро розкаявся у вчиненому, активно допомагав слідству, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання. Враховуючи дані обставини його було звільнено від кримінальної відповідальнос­ті із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Колійця ж було засуджено до 3-х років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком у 2 роки).

 

Які особливості має звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності?

Чи правомірно був звільнений Павлов?

Чи має значення те, що Павлов скоїв тяжкий злочин?

За яких умов суд може звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності?

Що таке примусові заходи виховного характеру?

Задача № 16.

Шофер Колосніков, внаслідок необережного по­водження з бензином, спричинив тяжке тілесне ушкодження вантажни­кові Крупнову, що працював разом з ним. Сам Колос­ников також постраждав, але доставив Крупнова до лікарні, дав свою кров для потерпілого і шкіру для пересадки. Проти Колоснікова було порушено кримі­нальну справу за заподіяння необережного тяжкого ті­лесного ушкодження, але в цей час він з автомашиною був відряджений на збирання врожаю, де добре виявив себе і був відзначений премією.

 

Чи є підстави для звільнення Колоснікова від кримі­нальної відповідальності?

Обгрунтуйте своє рішення.

Проаналізуйте види звільнення від кримінальної відповідальності і зробіть висновок про можливість їх застосування.

Задача № 17.

12.08.1999 року щодо Ісаєва було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 145 КК України (1960 року). Але 1.09.1999 року кримінальну справу було закрито у зв'язку із амністією, а Ісаєва – звільнено від кримінальної відповідальності. 23.10.2001 року в 21 год. 30 хв. Ісаєв, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, порушив правила проїзду пішохідних переходів і здійснив наїзд на Бусирєва, внаслідок чого потерпілому було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час розслідування справи слідчим було встановлено, що Ісаєв з місця пригоди зник, але зателефонував до лікарні і викликав до потерпілого швидку допомогу. За висновком судово-медичної експертизи, вчасне медичне втручання відвернуло тяжкі наслідки, які могли б настати для здоров'я Бусирєва. Допитаний як підозрюваний, а згодом – як обвинувачений, Ісаєв винним себе не визнав, вважаючи, що ДТП сталося із-за необачності Бусирєва. Дізнавшись, що потерпілий Бусирєв є пенсіонером, Ісаєв оплатив вартість його лікування в медичному закладі.

Адвокат обвинуваченого вимагав звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, посилаючись на ст. 45 КК. Суддя пояснив Ісаєву, що той не має права на звільнення від відповідальності, оскільки вчинений ним злочин не є першим, а крім того, він щиро не покаявся.

 

Проаналізуйте ст. 45 КК і дайте відповідь на наступні запитання:

Чи може бути задоволено клопотання адвоката?

Що таке дійове каяття?

За яких умов можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям?

Чи вірна позиція судді?

Що таке повне відшкодування збитків і чим воно відрізняється від усунення заподіяної шкоди?

До якого виду звільнення від кримінальної відповідальності відноситься звільнення, передбачене ст. 45 КК?

Які правові наслідки тягне за собою звільнення від кримінальної відповідальності?

Задача № 18.

30.07.2001 року приблизно в 8 год. Завлодський, підібравши ключа, проник до кв. № 66 буд. 74 по вул. Запоріжській в м. Києві і спробував викрасти звідти майно, яке належало Симонову. Під час розслідування кримінальної справи за фактом замаху на крадіжку з квартири Симонова було встановлено, що 16.10.2001 року Завлодський був засуджений до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна районним судом в м. Дніпропетровську за вчинення 04.09.2001 року розбійного нападу і відбуває покарання у ВТК суворого режиму.

На підставі цього було зроблено висновок, що Завлодський перестав бути суспільно небезпечним і за вчинений 30.07.2001 році злочин він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

 

Чи вірно прийняте рішення?

Що представляє собою зміна обстановки за змістом ст. 48 КК?

Які наслідки зміни обстановки дозволяють здійснити звільнення від кримінальної відповідальності?

До якого виду звільнення від кримінальної відповідальності відноситься звільнення, передбачене ст. 48 КК?

Як потрібно вирішити справу?

Задача № 19.

16.05.2000 року на вул. Сумській в м. Харкові сталося зіткнення автомобілю „Мерседес-190” з автомобілем ГАЗ-2110, внаслідок чого пасажиру „Мерседесу” Маскаєву було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Слідством було встановлено, що зіткнення автомобілів сталося внаслідок порушення водієм „Мерседесу” Рудиком п. 16.10 Правил дорожнього руху України, а водієм ГАЗу Хачатряном – п. 12.3 вказаних Правил.

Розслідування справи з об'єктивних причин (перебування одного з обвинувачених у довгостроковому закордонному відрядженні) продовжувалося 10 місяців і 12.03.2001 року було прийнято рішення припинити справу і звільнити Рудика та Хачатряна від кримінальної відповідальності на тій підставі, що злочин стався з вини обох водіїв, потерпілий Маскаєв вилікувався і до Рудика й Хачатряна претензій не має, з моменту скоєння злочину минуло багато часу, а тому вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

 

Чи правомірне таке рішення?

Що представляє собою зміна обстановки за змістом ст. 48 КК?

Які наслідки зміни обстановки дозволяють здійснити звільнення від кримінальної відповідальності?

Чи містить КК правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка може бути застосована в цьому випадку?

Як потрібно вирішити справу?

Які правові наслідки тягне за собою звільнення від кримінальної відповідальності?

Задача № 20.

Зав. виробництвом ресторану „Південний” Колоскову було притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення розтрати шляхом зловживання своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191 КК).

Під час проведення попереднього слідства за цією справою слідчому надійшов протокол загальних зборів колективу ресторану із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності і передачу на поруки трудовому колективу. В той же час слідчий зібрав дані про те, що Колоскова не користується повагою серед працівників, бо зневажливо ставиться до співробітників, ображає підлеглих, а протокол насправді був складений особисто директором ресторану Корнієнком, який знаходиться в дружніх стосунках з Колосковою.

 

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть питання про можливість звільнення Колоскової від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

В чому полягає особливість цього виду звільнення?

Які умови його застосування?

Яке рішення необхідно прийняти у даному випадку?

Задача № 21.

Федорченко прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила, після чого виникла сварка. У процесі сварки колишня дружина тяжко образила Федорченка. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, в якому Федорченко наніс колишній дружині кілька ударів у голову та груди. Цими ударами їй було спричинено тяжке тілесне ушкодження. Була порушена кримінальна справа. У ході досудового слідства Федорченко щиро покаявся, помирився з колишньою дружиною, повністю оплатив витрати на її лікування.

Варіант. Федорченко у відповідь на образу, не перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, заподіяв колишній дружині умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

 

Ознайомтеся зі статтями 122 і 123 КК. Чи може бути Федорченко звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статей 45, 46 КК? Якщо таке звільнення можливе, яка із зазначених статей повинна мати пріоритет.

Задача № 22.

Під час підготовки абітурієнта Покотила з англійської мови репетитор Коренюк повідомила його батька Степана про те, що вона добре знає секретаря приймальної комісії факультету іноземної філології педагогічного інституту, яка за 8000 грн. може посприяти вступу його сина на цей факультет. Степан Покотило погодився і передав 8000 грн. Коренюк. Остання гроші нікому не передавала, а привласнила. Син Покотила до інституту вступив, однак через півроку обман Коренюк розкрився. Степан Покотило звернувся до прокуратури.

Була порушена кримінальна справа. У ході досудового слідства Коренюк дала правдиві показання, щиро покаялася, вибачилася перед Степаном Покотилом, повернула йому гроші. Слідчий направив справу до суду, кваліфікувавши дії Степана Покотила за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК, а дії Коренюк – за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК.

Варіант. Дії Коренюк були кваліфіковані за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 2 ст. 190 КК, оскільки з урахуванням матеріального становища Степана Покотила збитки на суму 8000 грн. становили для нього значну шкоду.

 

Чи можуть Степан Покотило і Коренюк бути звільнені від кримінальної відповідальності судом? Якщо таке звільнення можливе, який його різновид має бути застосований щодо кожної з цих осіб?

Задача № 23.

Проживаючи в одній комунальній квартирі, Губенко та Січкар часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Губенко звинуватила Січкар у крадіжці її костюма. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів вдарила, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпіла звернулася до суду, який порушив кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК і призначив її до розгляду. У період судового розгляду Січкар придбала для Губенко дефіцитні ліки, а також передала їй 300 грн. за зниклий костюм, хоча і продовжувала наполягати, що вона костюм не брала. У зв’язку з цим між Губенко та Січкар відбулося примирення, про що вони заявили в суді.

Варіант. Січкар не придбавала ліки і не передавала Губенко 300 грн., а лише попросила вибачення у неї під час останнього слова підсудної. На запитання судді, чи вибачає вона Січкар, Губенко відповіла, що вибачає, оскільки, можливо, безпідставно звинувачувала її у крадіжці костюма. За цих обставин у залі судового засідання відбулося примирення між потерпілою та підсудною.

 

Ознайомтеся зі ст. 27 КПК. Чи може Січкар бути звільнена від кримінальної відповідальності?

Як співвідносяться між собою передбачені ст. 46 КК та ч. 1 ст. 27 КПК різновиди звільнення від кримінальної відповідальності?

Задача № 24.

Сомов, перевищуючи межі необхідної оборони, застрелив з мисливської рушниці Хмілька та Шутькова, які вчинили не-закінчений замах на зґвалтування його неповнолітньої доньки. Була порушена кримінальна справа за ст. 118 КК. У ході досудового слідства Сомов давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого, висловлював готовність матеріально допомогти сім’ям потерпілих, однак вину свою визнавав частково і у вчиненому не покаявся.

Справа з обвинувальним висновком була направлена до суду. Одночасно до суду надійшло клопотання від автотранспортного підприємства, де Сомов працював водієм, з проханням передати його на поруки колективу. Під час судового розгляду Сомов зберіг позицію, яку він займав на досудовому слідстві, – вину свою визнавав частково і у вчиненому не покаявся.

Варіант. Після надходження клопотання від автотранспортного підприємства Сомов змінив позицію – в суді він свою вину визнав повністю та заявив, що щиро розкаюється у вчиненому.

 

Чи може Сомов бути звільнений від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який з передбачених у КК його різновидів має бути застосований до Сомова?

Задача № 25.

Гродко, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, передав керування своїм автомобілем «Форд Скорпіо» Білашу, який прав на керування транспортним засобом не мав. Останній під час проїзду перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем «Шкода Октавіа». У результаті зіткнення обидва автомобілі були серйозно пошкоджені, а водій «Шкоди Октавії» Смирнов і пасажир Ясько одержали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа: щодо Білаша – за ч. 1 ст. 286 КК; щодо Гродка – за ст. 287 КК. У процесі досудового слідства Гродко та Білаш щиро покаялися, давали правдиві показання, оплатили витрати на лікування Смирнова та Яська, повністю відшкодували їм матеріальні та моральні збитки. У зв’язку з цим Смирнов та Ясько написали заяву на ім’я слідчого, в якій вказали, що претензій до Гродка та Білаша не мають і між ними досягнуто повне примирення. Коли справа була передана до суду, туди ж надійшло клопотання від колективу фірми, де працювали Білаш і Гродко, з проханням передати їх на поруки.

Варіант. У результаті зіткнення автомобілів Ясько одержав тяжке тілесне ушкодження, у зв’язку з чим щодо Білаша була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 286 КК.

 

Чи можуть бути Гродко та Білаш звільнені від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який його різновид має бути застосований за наведених обставин?

Задача № 26.

Швачко придбав у невстановленої слідством особи пістолет «ТТ» з набоями і зберігав його у себе вдома в шухляді письмового столу, яку іноді забував зачиняти на ключ. Шукаючи журнал, на пістолет натрапив 15-річний син Швачка Ігор. Він кілька разів брав пістолет з шухляди, роздивлявся його, а потім клав на місце. Одного разу до Ігоря прийшов однокласник Довгий. Ігор дістав пістолет з шухляди і почав демонструвати його однокласнику. Потім Ігор витяг з пістолета обойму з набоями і, вважаючи, що пістолет розряджений, навів його на Довгого і натиснув на спусковий гачок. Оскільки один набій залишився в стволі, стався постріл. Куля влучила у Довгого і йому було спричинене тяжке тілесне ушкодження. Ігор викликав по телефону швидку допомогу і батька. Швачко, в свою чергу, викликав міліцію і добровільно здав пістолет та набої. Щодо Швачка була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 263 та ст. 264 КК. Під час досудового слідства Швачко щиро покаявся, давав правдиві показання, повністю оплатив витрати на лікування Довгого, відшкодував йому та його батькам моральні збитки. Крім того, на ім’я слідчого надійшло клопотання від колективу автопарку, в якому Швачко працював таксистом, з проханням передати його на поруки. Додавши клопотання до справи, слідчий передав її до суду.

 

Чи є підстави для звільнення Швачка від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, які його різновиди мають (можуть) бути застосовані в цьому випадку?

Задача № 27.

Сітало за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) № 307 Дарницького району м. Києва, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку.

У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за Сітало і направив це рішення до відповідного суду.

 

Яке рішення щодо Сітало має прийняти суд?

Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

Задача № 28.

Борисенко в ніч перед відправленням його до місця строкової військової служби у Збройних Силах України напав на 20-річну Кислицьку і, застосувавши фізичне насильство, вчинив з нею кілька статевих актів. Була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 152 КК і проведене досудове слідство. Воно через 2 місяці було зупинене, оскільки не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

Через 10 місяців після цього у короткотермінову відпустку до Києва приїхав Борисенко, який проходив службу в прикордонних військах. Під час випадкової зустрічі він був впізнаний Кислицькою і затриманий. Досудове слідство було відновлене. У ході досудового слідства було встановлено, що на військовій службі Борисенко зарекомендував себе з позитивної сторони: є відмінником бойової підготовки, користується авторитетом у товаришів по службі, особисто затримав 12 порушників кордону. До закінчення досудового слідства він відшкодував Кис-лицькій моральні збитки, і вона написала заяву на ім’я слідчого, що не заперечує проти звільнення Борисенка від кримінальної відповідальності. Додавши заяву до матеріалів кримінальної справи, слідчий направив її до суду.

Варіант 1. Кислицькій на момент зґвалтування не виповнилося 18 років, тому кримінальна справа була порушена за ч. 3 ст. 152 КК.

Варіант 2. Борисенко не лише зґвалтував Кислицьку, а і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом. Ознайомтеся зі статтями 152 і 153 КК.

 

Чи може суд звільнити Борисенка від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК?

Задача № 29.

Зарубу було затримано за вчинення шахрайства, і щодо нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК. У ході досудового слідства було встановлено, що за 4 роки до вчинення останнього злочину Заруба також вчинив шахрайство, але тоді йому вдалося втекти від працівників міліції та потерпілого, які намагалися затримати його на місці злочину.

Варіант. За 4 роки до вчинення шахрайства Заруба вчинив кишенькову крадіжку без обтяжуючих обставин.

 

Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Заруби за перший злочин?

Який вплив буде мати факт вчинення першого злочину на кваліфікацію другого злочину?

Задача № 30.

Книш брав участь у груповій хуліганській бійці, але затриманий за цей злочин не був. Через 3 роки він на ґрунті особистих неприязних стосунків заподіяв умисне легке тілесне ушкодження своєму сусідові Бабенку. Останній з цього приводу пройшов освідування, але заяву до суду не подав. Через 1 рік 10 місяців після вчинення другого злочину Книш знову побив Бабенка, заподіявши на цей раз умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

З приводу двох останніх злочинів Бабенко звернувся до суду в порядку ч. 1 ст. 27 КПК. Була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК. Під час судового розгляду був також встановлений факт участі Книша у груповому хуліганстві. У зв’язку з цим щодо нього була порушена окрема (друга) кримінальна справа за ч. 2 ст. 296 КК.

Кримінальна справа щодо Бабенка, порушена за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК, слухалась судом 3 місяці; досудове слідство у кримінальній справі, порушеній за ч. 2 ст. 296 КК, тривало 2 місяці.

Варіант. Через 3 роки після вчинення першого злочину Книш заподіяв Бабенку умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. У зв’язку з цим друга кримінальна справа щодо нього була порушена за ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122 КК.

 

Ознайомтеся зі статтями 122, 125, 296 КК та ч. 1 ст. 27 КПК. Яке рішення має прийняти суд у кожній кримінальній справі?

Задача № 31.

У 17-річному віці Брязкун вчинив незакінчений замах на умисне вбивство з ревнощів. Про цей злочин правоохоронні органи не дізналися. Через 12 років Брязкун вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, але і цього разу затриманий не був. Через 2 роки 6 місяців Брязкун був затриманий за носіння фінського ножа без відповідного дозволу. В ході досудового слідства стало відомо про перші два злочини, вчинені Брязкуном. У зв’язку з цим строки досудового слідства неодноразово продовжувались, і справа була передана до суду через 1 рік 6 місяців після затримання Брязкуна за вчинення останнього злочину.

Варіант 1. Брязкун вчинив незакінчений замах на умисне вбивство з ревнощів у 19-річному віці.

Варіант 2. У 19-річному віці Брязкун вчинив незакінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів.

Варіант 3. Через 12 років після незакінченого замаху на умисне вбивство з ревнощів Брязкун вчинив злочин, передбачений ст. 116 КК.

 

Ознайомтеся зі статтями 115, 116, 118 та ч. 2 ст. 263 КК. Яке рішення щодо перших двох злочинів має (може) прийняти суд?

Задача № 32.

Через 1 рік 9 місяців після вчинення Поліщуком злочину, передбаченого ч. 1 ст. 225 КК, щодо нього була порушена кримінальна справа. У ході досудового слідства було встановлено, що за рік до вчинення цього злочину Поліщук при одержанні квартири здійснив підроблення документа та його використання, а також дав хабара начальнику відділу райдержадмі-ністрації. Водночас було встановлено, що з боку останнього мало місце вимагання хабара, а за підроблення документа та його використання Поліщук підлягав звільненню від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію, який набув чинності через два місяці після вчинення цих злочинів.

 

Ознайомтеся зі статтями 358 і 369 КК. Як має бути вирішене питання про кримінальну відповідальність Поліщука за вчинені ним злочини, якщо досудове слідство тривало 3 місяці?

ЛІтература.

Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. Конспект лекций. – Днепропетровск, 1992.

Бажанов М. І., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. Юрид. спец. вищ. закладів освіти. – Київ – Харьків: Юрінком Інтер – Право, 2001.

Бажанов М.І., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України: Підручник для студ. юрид. вузів і факультетів. – Х.: Право, 1997.

Бойко В.Ф. Кондратьєв Я.Ю., Яценко С.С. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України.. – К.: А.С.К., 2000.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание. – М., 1963.

Жеребкин В. В. Логическая структура состава преступления. – Харьков, 1974.

Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. Уголовный кодекс Украины Комментарий. – Х.: Одиссей, 2001.

Конституція України. – К., 1996.

Коржанский М. Й. Уголовне право України. Частина Загальна. Курс лекцій. – Київ, 1996. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник. – Харків, 1997.

Коржанський М. Й. Нариси кримінального права. – Київ, 1999.

Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінально­го кодексу України. – К.: Атіка, 2001.

Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. – М., 1981.

Магомедов А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

Матишевський П.С., Андрушко П.П., Шапченко С.Д. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ юрид. вузів і факультетів. – К.: Юрінком Інтер, 1997.

Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. – К.: А.С.К., 2001.

Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. – К.: Юрінком Інетер, 2000.

Михайленко П.П. Уголовное право Украины: Общая часть. – К.: Ред. –изд. МВД Украины, 1995.

Мельник М.І. Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – К.: АСК, 2001.

Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права: Книга первая: „О преступлении”. – Харьков: Харьков юридический, 2001.

Потебенько М.О., Гончаренко В.Г. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. – К.: Форум, 2001.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.





Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.67.179 (0.04 с.)