Тема № 3. Кримінальна відповідальність і склад злочину.

 

Задача № 1.

Сергєєв 20 липня 2005 р., керуючи автомобілем у нетверезому стані, не справився з управлінням на крутому повороті. Машина перекинулася, в результаті він заподіяв тяжкі тілесні ушкодження пішоходу, який йшов по тротуару, а автопідприємству був заподіяний великій збиток.

 

Ознайомтеся із ст. 286 КК та вирішіть наступні питання:

а) вид складу, передбаченого даною нормою, за конструкцією;

б) вид складу за описом у диспозиції;

в) чи є в діях Сергєєва ознаки складу злочину?

 

Задача № 2.

15-річний Юрьев та 13-річний Смірнов зламали двері комерційного ларька і викрали з нього продукти харчування, спиртні напої, сигарети на суму 5000 гривень.

 

Проаналізуйте відповідні статті Загально та Особливої частин і визначте:

а) чи є ознаки складу злочину у діях Юрьева та у діях Смірнова;

б) вид складу за конструкцією;

в) вид складу за ступенем суспільної небезпеки.

 

Задача № 3.

Тричі судимий за грабіж Івльов у 23 години зустрів підлітків З. і Р., що виходили з кінотеатру, наніс їм тілесні ушкодження середньої тяжкості і зажадав зняти шкіряні куртки. Підлітки сталі знімати куртки, але дільничий інспектор, який спостерігав за тим, що відбувається, затримав Івльова на місці злочину.

 

Ознайомтеся із змістом ст. 18 та 187 КК і визначте вид складу злочину, вчиненого Івльовим:

а) за законодавчою конструкцією;

б) за ступенем суспільної небезпеки;

в) за описом складу у диспозиції.

 

Задача № 4.

Жуков, раніше судимий за хуліганство, у 22 години зустрів громадянина Н. і, загрожуючи фінським ножем, зажадав віддати годинник, гроші та шкіряне пальто. Н., добре володіючий прийомами самбо та боксу, при передачі годинника зумів вибити ніж і завдати Жукову декілька сильних ударів.

 

Проаналізуйте ст. 186 та 187 КК і визначте вид складу злочину, вчиненого Жуковим:

а) за законодавчою конструкцією;

б) за описом складу у диспозиції;

в) за ступенем суспільної небезпеки.

 

Задача № 5.

Проаналізуйте ч. 1 cm. 249 КК «Незаконне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» і дайте відповідь на наступні питання:

а) скільки складів злочинів сконструйовано у кримінально-правовій нормі?

б) їх види за законодавчою конструкцією.

 

Задача № 6.

М., повертаючись у стані алкогольного сп'яніння додому, чекав на зупинці маршрутний автобус, якого тривалий час не було. М. вийшов на проїжджу частину дороги, щоб подивитися, чи не їде автобус. У цей час до зупинки під'їхали працівники міліції Р. і Д. Коли М. їх побачив, втік і сховався в кущах.

Р. наздогнав М., схопив його за руку і попросив проїхати з ними до райвідділу міліції. М. відмовився і вчинив опір, але працівники міліції посадили його в машину і повезли до райвідділу. По дорозі М. продовжував вчинювати опір працівникам міліції, виштовхував Д. з автомашини, при цьому загрожував „розрахуватися” з ними.

М. був засуджений за опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.

 

Ознайомтеся із ст. 342 та 345 КК України і дайте оцінку рішенню суду.

 

Задача № 7.

Н. в ночі заліз в чужий сарай і викрав трьох кроликів вартістю 35 гривень. Він був засуджений за крадіжку чужого майна.

Н. опротестував вирок, вимагаючи закрити справу за відсутністю в його діях складу злочину. Апеляційний суд відхилів протест, посилаючись на значний розмір заподіяної шкоди.

 

Ознайомтеся із ст. 185 КК та ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення і дайте оцінку рішенню суду.

Задача № 8.

У січні 2001 року Колесов створив приватне підприємство, що було зареєстровано у встановленому законом порядку. 3 листопада 2001 року створене ним підприємство почало займатись виготовленням горілчаних виробів та торгівлею ними, а також торгівлею тютюновими виробами без отримання ліцензії на ці види діяльності.

 

Ознайомтеся зі статтями 202, 203 і 204 КК. Чи є в діях Колесова ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача № 9.

Романова, працюючи директором комунального підприємства, фіктивно оформила на роботу сторожем Гаврилова і через його дружину одержувала нараховану йому заробітну плату, використовуючи гроші на Романова незаконно одержала 5 тис. 200 грн. Суд кваліфікував дії Романової як зловживання службовим становищем із заподіянням істотної шкоди державним інтересам.

 

Чи правильно дано оцінку діям Романової? Ознайомтеся зі статтями 191 і 364 КК.

Задача № 10.

Карпенко, раніше судимий за крадіжку, який ніде не працював, пиячив, жив на випадкові заробітки, а також на кошти, одержувані від збирання й здачі пляшок, вкрав у громадянки Фукс праску вартістю 250 грн., яка знаходилась на балконі її квартири.

 

Ознайомтеся зі ст. 185 КК. Ознаки яких кваліфікованих видів передбаченого цією статтею складу злочину є в діях Карпенка?

Задача № 11.

Директор заводу радіотоварів Кудінов, одержавши рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого робітника Дубова, відмовився його виконати, вважаючи таке рішення незаконним, і письмово повідомив про це суд.

 

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Кудінова?

Задача № 12.

Визначте елементи та ознаки трьох окремих складів злочинів, передбачених розділом ІІ Особливої частини КК.

 

Задача № 13.

Наведіть по три статті КК, в яких передбачена відповідальність за злочин з основним складом, склади злочинів за пом’якшуючих, обтяжуючих і особливо обтяжуючих обставин.

Задача № 14.

Які зі складів злочинів, передбачених розділами ІV і V Особливої частини КК, є простими і які складними?

 

Задача № 15.

Які зі складів злочинів, передбачених розділами ІІ-V Особливої частини КК, є складними, зокрема:

а) посягають на два об’єкти;

б) складаються з двох дій;

в) мають два наслідки і більше;

г) мають дві форми вини?

 

Задача № 16.

Відшукайте у розділах ІІ та XV Особливої частини КК кілька так званих складених складів злочинів.

 

Задача № 17.

Які зі складів злочинів, передбачених розділами VІІ та X Особливої частини КК, є альтернативними за способом дії? 7. Парамонова протягом шести років не сплачувала квартирної плати, заборгувавши за цей час суму, що перевищує 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 

Чи є дії Парамонової злочином?

Задача № 18.

Крамаренко, від’їжджаючи до Криму відпочивати, попросила свою сусідку Єрохіну, щоб та взяла на зберігання найбільш цінні речі на період її відсутності (відеомагнітофон, золоті прикраси, облігації тощо). Єрохіна погодилась, але згодом усі речі, які їй залишила на зберігання Крамаренко, продала. Коли Крамаренко повернулася з відпочинку і прийшла до Єрохіної забрати свої речі, та їй сказала, що ніяких речей від неї на зберігання не брала.

 

Чи є в діях Єрохіної ознаки злочину проти власності?

Задача № 19.

У січні 2001 р. Колесов створив приватне підприємство, що було зареєстроване у встановленому законом порядку. З листопада 2001 р. створене ним підприємство почало займатися виготовленням горілчаних виробів та торгівлею ними, а також торгівлею тютюновими виробами без отримання ліцензії на ці види діяльності.

 

Ознайомтеся зі статтями 202, 203 і 204 КК. Чи є в діях Колесова ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача № 20.

При звільненні 2 липня 2002 р. з місць позбавлення волі Разживіна, щодо якого постановою судді місцевого суду за місцезнаходженням кримінально-виконавчої установи був установлений адміністративний нагляд, йому було оголошено, що він має прибути до місця проживання і стати на облік в РУ ГУ МВС не пізніше 5 липня. Разживін з’явився до РУ ГУ МВС для постановки на облік лише 9 липня, пояснивши, що рейси автобусів було скасовано внаслідок відсутності пального, а він про це не знав. Місцевим судом Разживіна було засуджено за ст. 395 КК України.

 

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача № 21.

Семенцов, працюючи начальником управління капітального будівництва виробничого об’єднання, шляхом зловживання службовим становищем привласнив у грудні 2001 р. 1,43 м³ лісоматеріалів вартістю 180 грн., а в січні 2002 р. – 150 листів шиферу вартістю 1650 грн.

 

Чи є дії Семенцова кримінально караними?

Задача № 22.

Нестеров взяв у пункті прокату товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» холодильник і телевізор, які пізніше продав, а гроші пропив. Повернути взяті напрокат речі або сплатити їх вартість Нестеров відмовився.

 

Ознайомтеся зі статтями 185, 190, 191 і 192 КК. Чи є в діях Нестерова ознаки злочину проти власності?

Задача № 23.

Лікар-хірург Пекалєв, який працював старшим судновим лікарем плавбази, під час її перебування в плаванні зробив за грошову винагороду операції переривання вагітності 14 жінкам – членам екіпажу і працівникам переробних цехів. Наказом головного лікаря медсанчастини «Азоврибпрому» заборонялося проведення планових абортів у морі. Вагітних жінок, згідно з цим наказом, слід було списувати на берег. Медичних протипоказань для проведення аборту в жінок не було.

 

Ознайомтеся зі ст. 134 КК. Чи є в діях Пекалєва склад злочину «незаконне проведення аборту»?

Задача № 24.

Ковтуненко, працюючи головою правління акціонерного товариства, дав вказівку головному бухгалтеру нарахувати й виплатити членам будівельної бригади Трегубова, прийнятим за трудовим договором на тимчасову роботу для будівництва двох жилих будинків, за виконану роботу 114 тис. 700 грн. замість належних за діючими розцінками 102 тис. 300 грн., за що одержав від Трегубова 3 тис. грн.

 

Ознайомтеся зі статтями 191 і 368 КК. Чи є в діях Ковтуненка ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача № 25.

Кандидат медичних наук, висококваліфікований лікар-хірург Компанієць після проведення операцій приймав від родичів оперованих «подарунки» (спиртні напої, гроші тощо).

Варіант. Компанієць часто погоджувався на проведення складних операцій лише після того, як одержував від хворих або їхніх родичів гроші.

 

Чи є в діях Компанійця ознаки злочину «одержання хабара»?

Задача № 26.

Кирилов зі своєю матір’ю викрав у колишньої дружини сина Сергія, який рішенням суду при розірванні шлюбу був залишений з матір’ю. Свої дії Кирилов мотивував тим, що його колишня дружина не дозволяла йому зустрічатися з сином, вела аморальний спосіб життя, приводячи додому різних чоловіків, пиячила.

 

Ознайомтеся зі ст. 146 КК. Чи є в діях Кирилова та його матері ознаки передбаченого цією статтею злочину?

Задача № 27.

Художник Грищенко у вересні 2001 р. виготовив кліше для друкування гривень номіналом 20 гривень. Після цього він запропонував Зоріну виготовити прес для друкування підроблених гривень. Той виготовив і передав Грищенкові прес. У кінці жовтня 2001 р. Грищенко у себе на квартирі надрукував 10 банкнот на суму 200 гривень і наступного дня розплатився ними за покупки в магазині, але касир виявила, що гривні підроблені, і Грищенка було затримано.

 

Чи повинні нести кримінальну відповідальність Грищенко й Зорін та за що саме?

Задача № 28.

Нікітін, не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, за виконання робіт з ремонту квартири Павлюка отримав від останнього 5 тис. доларів США.

 

Ознайомтесь зі статтями 202 та 212 КК. Чи підлягає Нікітін кримінальній відповідальності?

Задача № 29.

Карпенко, раніше судимий за крадіжку, який ніде не працював, пиячив, жив на випадкові заробітки, а також на кошти, одержувані від збирання й здачі пляшок, вкрав у громадянки Фукс праску вартістю 250 грн., яка знаходилася на балконі її квартири.

 

Ознайомтеся зі ст. 185 КК. Ознаки яких кваліфікованих видів передбаченого цією статтею складу злочину є в діях Карпенка?

Задача № 30.

Марков у знайомого Малюкова попросив для тимчасового користування телевізор та відеомагнітофон японського виробництва, а потім продав їх. Через 10 днів у цьому самому селі Марков через вікно проник до будинку Лазаревої і вкрав радіоприймач, пральну машину і телевізор японського виробництва.

 

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Маркова?

Задача № 31.

Нерет домовився з Круком продати тому належну йому квартиру за 25 тис. доларів США. Оскільки угоди купівлі-про-дажу за вільно конвертовану валюту між громадянами чинним законодавством заборонені, у договорі купівлі-продажу квартири була вказана її вартість у гривнях, але фактично занижена в 10 разів для того, щоб меншим був розмір державного мита за нотаріальне оформлення зазначеного договору. Фактично за куплену квартиру Крук заплатив Нерету 25 тис. доларів США. Державне мито за домовленістю сплачував Нерет.

 

Ознайомтесь зі ст. 212 КК. Чи повинні нести кримінальну відповідальність Нерет і Крук та за що саме?

Задача № 32.

Маркін, Максимов і Цись на квартирі в останнього посварилися під час спільного вживання спиртних напоїв. При цьому Цись вдарив Маркіна порожньою пляшкою по руці, а Максимова – по голові.

У відповідь Маркін і Максимов почали бити Цися руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому численні ушкодження внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інші ушкодження, які судово-медичною експертизою були визнані тяжкими тілесними ушкодженнями. Після цього Маркін і Максимов допили спиртне і пішли додому. Від одержаних ушкоджень Цись наступного дня помер, не прийшовши до тями.

 

Визначте вид складу злочину в діях Маркіна і Максимова.

Задача № 33.

Панчук придбав у невстановленої особи 10 тонн етилового спирту, з якого у власному гаражі виготовляв «горілку», розбавляючи спирт водою з водогону. На пляшки з «горілкою» Панчук наклеював придбані у Гончара незаконно виготовлені останнім у друкарні, де він працював, марки акцизного збору та етикетки відомих виробників горілчаних виробів. Виготовлену «горілку» Панчук передавав для реалізації приватним підприємцям Строєву та Антонову, які продавали її через кіоски, що їм належали.

 

Ознайомтеся зі статтями 202, 203, 204, 212, 216 і 229 КК та коментарями до них. Чи є в діях зазначених осіб ознаки передбачених цими статтями складів злочинів?

Задача № 34.

Каплун домовився з безробітним Дьоміним, щоб той зареєстрував на своє ім’я приватне підприємство, пояснивши, що він уже є засновником одного підприємства, а тому не може на своє ім’я зареєструвати ще одне. Згідно з домовленістю Каплун заплатив Дьоміну за реєстрацію підприємства та за призначення Каплуна його директором 800 грн., домовившись із Дьоміним, що діяльністю підприємства керуватиме Каплун. Дьомін не мав наміру здійснювати будь-яку господарську діяльність через створене ним приватне підприємство.

Метою створення підприємства було одержання кредиту в банку і привласнення одержаних коштів

Варіант. Каплун також не мав наміру здійснювати господарську діяльність через створене приватне підприємство, воно йому було потрібне для здійснення незаконних конвертаційних операцій.

 

Ознайомтеся зі статтями 202, 203, 205 КК. Чи є в діях Дьоміна та Каплуна ознаки передбачених цими статтями злочинів?

ЛІТЕРАТУРА.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976.

Бажанов М.И. Уголовное право Украины. – Днепропетровск, 1992.

Беккариа Чезаре. О преступлении и наказании. – М.,1939.

Брайнин Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1964.

Гауфман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО „ЦентрЮрИнфор”, 2001.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – Изд-во АН СССР, 1948.

Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. Уголовный кодекс Украины Комментарий. – Х.: Одиссей, 2001.

Карпушин Я.М., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и со­став преступления. – М., 1974.

Ковалев М. Й. Понятие преступления по советскому уголовному праву. – Свердловск, 1987.

Конституція України. – К., 1996.

Коржанский Н. Й. Очерки теории уголовного права. – Волгоград, 1992.

Коржанський М. Й. Нариси кримінального права. – Київ, 1999.

Кривошеин П. К. Преступление. Историческое исследование. – К., 1993.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М: Юрид. лит., 1972.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – Изд-во МГУ, 1969.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и допол. – М.: Юрист, 1999.

Мельник М.І. Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – К.: АСК, 2001.

Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: конспект лекцій. – Львів: ЛДУ, 1993.

Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності//Право України. – 1995. - № 12.

Таганцев Н. С. Учение о преступлении. – С.-П., 1887.

Яценко С.С. Кримінальне право України. Практикум. – К.: Юрінком Інтер, 2002.