Встречи на самом высоком уровне

Приложение 1

Красивый город, красивый край…

		Заводоуправление ГХК на площади Дзержинского. Напротив управление космическим предприятием – НПО ПМ (научно-производственное объединение прикладное механики)
		Зима 2009 года. Крепость…
	База отдыха ГХК стоит над Енисеем. В те времена, когда я отдыхал там, с обрыва к реке была крутая лестница…

 

 

Настоящее украшение города – Дом культуры комбината, он же театр оперетты, он же Культурный центр… Находясь в городе, где есть такой Дворец, никогда не ощущаешь себя хоть чем-то обделённым в этом мире…

 

 

Приложение 2 ГРЗ - «кузница» кадров, в том числе и для РТ-2

	Пуск? 26.10.79г.
		В первом ряду Герои

 

 

 

 

Приложение 3

Говорят, сюда подбирали самых красивых…

 

 

 

 

Приложение 4.

Встречи на самом высоком уровне

 

		Со Славским Ефимом Павловичем Славский Е.П. прилетел с целой командой специалистов и руководителей. Первым делом было проведено обследование дел в зд.1. После чего все направились на митинг, посвящённый началу стройки основных зданий комплекса по регенерации топлива из ОТВС.
	Предполагалось в районе соор. 88 поместить обращение к потомкам…

Приложение 5

Директор для изотопно- химического завода

Приложение 6

По Алтаю…

Приложение 7

У меня мама

Приложение 8

Мои соседи по кабинету

	Всегда готовы поддерживать связь… Слева: Борисов, Ахметшина Валентина, Баркунова Елена, Арсеньев Владимир, Мартовецкий Владимир, Климочкина Елена; сидят слева: Коротких Татьяна, Голенков, Крячко,? Нина Ивановна.

	…и их поклонники

Приложение 8а

	Нужно позаботиться и об обеде?

Приложение 10

Коскин Виталий Капитонович

Приложение 11

Некоторые замечания по аварийным ситуациям

И так далее. Всего около 50 замечаний. После обсуждения приняты для внедрения почти все. Не сразу, естественно.

Приложение 12

Маме 75

	Но больше всех я работал с Евгением Николаевичем Журавлёвым. Мы с ним вместе учились сотрудничеству друг с другом, с проектировщиками, с разработчиками конструкторской документации. Вдумчивый, работоспособный… Не даром Лунник взял его к себе заместителем, а позже он стал начальником этого отдела.

Приложение 14

Отчёта по командировкам

Командировка 05-20.09.88г.

(печатаю без корректировки)

Предпр. А-7631 – 05-13.09

1. Вопрос по облицовкам каньонов банок 1500м³ . Были вызваны от МСУ-53 Гуревич, от НИКИМТ Бошкин В.А., Пакман Н.М., из Риги Фрадин Ф.М. Совещание 05.09 у ГИПов ни к чему не привело: Шведов, Гусаков категорически против. Основной довод – сложно переделывать проект. Преимуществ наших предложений не видят. Отправились к Страхову. Предложено выразить свою позицию отделу 143 до 07.09. 08.09 опять дважды у Страхова. Его вывод – оставить, как есть. Потребовал аудиенции у главного инженера. Обещали 12.09 - он в командировке. Симановский выразил неудовольствие неубедительной позицией ПКБ-1. Обязал пересмотреть её.

2. На совещании по ТУК прибыли не все. Изложил свою позицию, после чего в протоколе вписан пункт о сохранении для ГРЗ стакана А-65078 и герметичный контейнер А65074. Переработка защитного под них.

3. На совещании по столу-накопителю разъяснил нашу позицию по каждому пункту наших замечаний. Обсудили. Все приняты для дальнейшей проработке.

4. Обсудили у Страхова ТР по зд.3а. Подписано Гусаковым. Передал нарочным 15.09.88

5. Начали писать ИД по зд.3а. Первая неделя, практически, ушла на доказательство нетехнологичности принятой для min схемы: для 3а потребуется около 8 шт. смесителей по 1,6 м³ , около 40 шт. осадителей пульсационного типа с рабочим объёмом 220л., фильтров в 2-3 раза больше и т.д. Постоянно присутствовал Лякин В.В., приезжали Гакин Б.Я., Быковский Д.Н. и др. Сделаны предварительные расчёты по ИД. Договорились со Страховым, Гусаковым тетради прислать к нам не позднее 30.09 с записями, какие будут сделаны представителями 7631 6710 (что и кому писать – распределили).

6. Лякин сообщил о письме ОКБ Гидропресс 10-17/5142 от 18.08.88, где информация о 19 трубках, которые изготовили не из нержавейки, а из Zr сплава. Обещал выслать копию. Передал расчёты напряжений в сборке за 2 точки.

7. Самохотов: после каждого выстрела из РПСК (а выстрелов делают 8 из каждого отсека) разряжение восстанавливается до 150 ммН₂ О (падает до 20 мм) 7-8 мин. В РПСК давление набирается до 0,8 ати. Имеется случай выброса исходного раствора в банки, переполнение РПСК оболочками. Раствор отсосали, т.к. глинозёма ещё не было.

8. Познакомился с материалами Мухина Н.А. и Романова Ю. М. по схеме зд. 300 и оборудованию. Практически ничего нет. (Детально не успел).

Предпр. А-1997 14-15.09.

9. Принял Рябов И.А. Представил Туманова Ю.Н., Харина В.Ф., Попкова В.Ф., Шилова В.В.

У Туманова: осмотрели все установки:

· Электродные (привёз схему плазмотрона);

· Индукционную;

· Высокочастотную (только начаты работы).

Считает наиболее доработанным электродный метод. Никаких отчётных материалов дать не могли.

У Бравермана И.Б.– пропитка. Считают, что концентрация ΙΙ не меняется. Требуется концентрация больше 100г/л. Будет ли растворяться таблетка, сказать не могут.

15.09 попросил Рябова дать рекомендации для ИД – дать не могут. Не готовы. Просил сделать запрос. Вместо водорода рекомендуют ПВС, но рекомендации тоже нет

8857 16,19,20.09.88

10 Принял нач. ТО Гофман А.Х. До нач. цеха 8 сумел добраться лишь к 13часам. Осмотрел хим. передел, металлург. Плазм. установку (образуется свод в районе подачи. Нужно чистить не реже раза в 6 часов со вскрытием). Наработали 70кг. и проверили в лаборатории. Табл. в норме. Ещё наработали 700кг. Будут до декабря пускать в производство.

Посмотрел нормы отделения 1 обоих переделов. По схеме отчёт дополнительно.

ПАА пытались применять, но получили брак по азоту и прекратили. ПВС пока не испытывали. Серьёзные опасения за сдувку, куда полетят продукты разложения.

Послесловие после перепечатки данного отчёта: пока печатал текст данной книги, стало даже неудобно за то, что в тексте самой книги я очень много писал о полётах, поездках, театрах, Эрмитаже и т.д. Работа же в книге показана очень схематично. Может быть, её и было не так много? Прочитав этот отчёт, я довольно хорошо вспомнил, насколько «плотное» у меня было использование командировочного времени. Какое разнообразие решаемых вопросов. Сколько контактов с самыми разными специалистами. И не просто контактов, а вникание в то, что каждый специалист вынашивал, может быть, многие годы. А в театры, в музеи я ходил и в этой командировке. И почти каждый вечер писал письма – «отчёты», в которых, конечно же, почти ничего по работе (общие слова – секретно!), но очень подробно о своей культурной программе. В то же время, не сохранились бы мои письма, я бы и о самих командировках ничего не сумел вспомнить…

 

 

Приложение 15

Зяпаровы. Добрынских Г.К.

С этой удивительной парой я познакомился не одновременно и не сразу. Ильдар Рахимович с 1987 года работал начальником техотдела ГХК, но дел с ним у нас было не много, т.к. он по образованию физик, а у меня дела были сугубо химические. В связи с этим, если уж меня нужда приводила в техотдел, то я старался вести переговоры с его замом Добрынских Геннадием Константиновичем. Мы с ним говорили на одном языке. И не потому, что он был тоже радиохимик, выходец с ГРЗ, но просто потому, что это был очень хороший специалист, очень приятный человек. Я не помню, чтобы мы с ним не находили общего языка.

Я знал, что Зяпаров очень доброжелательный человек. И не больше. Впервые вплотную с ним пришлось общаться в командировке в Киргизию. Мне понравились манеры его общения, чёткие и здравые. Он во многом был просто интересным человеком. С его женой – Ларисой Григорьевной, мы познакомились по делам садиковым. Что-то нужно было к ней моей жене. А Л.Г. в это время возглавляла самый большой детский сад в городе. Я про себя отметил, что это очень обаятельная женщина. И долгое время у нас не было причин для общения. После поездки в Таш-Кумыр, в Ташкент мне было приятно при случае забегать к начальнику техотдела, тем более, что после поездки мы много ещё время потратили на выпуск отчёта по командировке. Видимо, в это время он меня однажды пригласил в библиотеку завкома ГХК (ул. Ленина 3) на заседание общества «Орфей». Эти заседания – отдельный разговор. Удивительное явление в нашем городе, связанное с удивительной её заведующей – Эммой Николаевной Горобченко. На этих заседаниях мы сидели за одним столом с Зяпаровыми. Таким образом, познакомились уже ближе. Позже с Ларисой Григорьевной мы часто сталкивались в Совете ветеранов ГХК, которым она руководила. Однажды она рассказала, как они встретились с Зяпаровым. Смена Ильдара ездила на какой-то концерт в Красноярск. Случайно туда же попала и Л.Г. Зяпаров сразу её приметил… На следующий день нашёл её дома и пригласил в какое-то кафе. Она пришла, чуть запоздав. И.Р. тут же объявил её своей женой. А через неделю они расписались…

Ильдар Рахимович пережил 3х директоров комбината и успешно работал при четвёртом – при Гаврилове П.М. …

 

 

	Лариса Григорьевна. 2010 год. Кто скажет, что с годами женщина становится менее красива? Просто красота иногда устаёт светить налево, направо и прячется в обыденной жизни. Но кому-то здорово везёт…- кому она светит..

 

 

 

Приложение 16

Приложение 17 По Кавказу

Даже в ущелье в те времена попадались такие отары, а в 2008 году мы с женой объехали весь Казахстан, а овец почти не видели…

		К перевалу

Приложение 18

Справка по созданию новых производств на 11.04.90г.

1. Необходимо определить, кто ответственный за оформление акта выбора площадок, сроки, состав комиссии и т.д. КО ВНИПИЭТ не принял ИД на разработку генплана, нет Задания на разработку генплана.

2. ПКК

2.1 Подготовлен протокол по этапам создания производства на 100т/год (1ПК) и разработке генплана, но он, подписанный Прохоровым, с субботы лежит на КЗЦМ.

2.2 По последнему протоколу первоначально делается генплан. Параллельно готовится технологическая часть проекта (КЗЦМ, ИХЗ) и заключается договор на проектирование 1ПК. Задание на проектирование, ИД на 1ПК готовы, но не до конца оформлены.

2.3 Заключён договор с ВНИИХТ №25-001/н от 25.01.90г., по которому на ПКК выделяется 0,6 млн. руб.

2.4 Подобрана кандидатура бухгалтера в СП: Быканова Светлана Алексеевна. Прохоров решает вопрос оплаты.

 

3. Заготовки для ОКТ.

3.1 ИД по технологии ИХС АН СССР в стадии подготовки, по технологии НПО «Кварц» не приступали и нет договорённости с ними.

3.2 Финансированием эта тема пока не обеспечена.

 

4. Перекись водорода.

4.1 ТЭР разрабатывается

4.2 прорабатывается генплан (есть определённые трудности на территории предполагаемой ТЭЦ-3).

 

5. Германий

5.1 Заключён договор о передаче оборудования на сумму более 1,5 млн. руб. на ГХК.

5.2 Разрабатывается ТЗ на монтаж оборудования в зд.12 базы стройиндустрии, хотя логичнее оставить это здание для производства водорода.

 

6. Хвойный экстракт

6.1 На 17.04.90г. заказана машина для перевоза в цех 1 оборудования 2х установок.

6.2 Кончается подготовка эксплуатационной документации (к обкатке всё будет готово).

6.3 Набрано 20 человек персонала и начинается его подготовка.

6.4 Кончается строительство бытового корпуса. С 16.04 приступают к отделочным работам.

6.5 Пора официально назначить руководство установкой.

 

7. Блеск

7.1 Актом 26.03 утверждён; санитарный паспорт на установку в печати.

7.2 Все материалы по договорам с РИ выданы. Выполнен 1й этап работ договора (настройка масспектрометра).

 

Общие замечания: 1. Нужно новое распределение указанных производств по заводу. До сих пор, вроде, ОКТ был за мной, а нач. цеха сообщил – «нет». Говорю об ИД из ТХК – «не надо». Нужно «третейское» лицо по заводу. 2. Нужно срочно решить вопрос с размещением германия!

 

Приложение 19

Приложение 21

 

 

Исх. №25-60-04/1356 от 30.09.90г. Т. Лебедеву В.А.

Во исполнение Вашего указания о подготовке документов в Красноярский краевой Совет народных депутатов с целью получения разрешения строительства производства завода РТ-2, нами подготовлено письмо на имя т. Новикова В.А. Считаем, что оно может быть взято за основу с условием, что к нему будут приложены следующие приложения:

1. «Воздействие объектов ГХК на окружающую среду». Данное приложение, на наш взгляд, наиболее квалифицированно может быть подготовлено ОООС ГХК на основе отчётных данных ГХК, доклада межведомственной комиссии по оценке радиационной обстановки в районе г. Красноярска и др.

2. «Перечень документации, на основании которой произведён отвод земель для гражданского и промышленного строительства ГХК». Необходимую выписку из инв. №Г-285ДСП от 09.89г. может выполнить бюро генплана УКС ГХК.

3. Проект «необходимости развития атомной энергетики и строительства завода РТ-2» подготовили мы.

4. «Состояние окружающей среды в условиях функционирования завода РТ-2». В основу данного приложения может быть взят материал, подготовленный для 3ГУ МЗ СССР.

5. 6. «Примеры барьеров безопасности при организации производства РТ-2» и «Принципиальную технологическую схему производства РТ-2» мы подготовили и прилагаем.

7. 8. Проекты учредительных документов АО ПЯТЕП или АПЯТЕП можем подготовить на ИХЗ

9. Проект «Постановления Красноярского краевого Совета…» о строительстве РТ-2, по-видимому, наиболее квалифицированно может выполнить УКС.

Для решения вопросов подготовки необходимых материалов…считаем необходимым провести техсовет ГХК…

 

Моё примечание: указанные приложения я уже использовал для Минздрава при обосновании возможности создания новых производств в СЗЗ ГХК.

 

Т. Новикову В.А.

Наш комбинат построен согласно распоряжения Совета Министров СССР от 26.08.1950 года № 13523рс/СП на удалении 40 км. от г. Красноярска. Первые объекты, в т.ч. промышленный прямоточный реактор, введены в эксплуатацию в августе 1958 года. Второй аналогичный реактор запущен в 1961 году, а в 1964 году осуществлён пуск третьего реактора с замкнутым охладительным контуром, который работает в энергетическом режиме и с 1965 г. обеспечивает потребности в тепловой энергии промышленные и бытовые объекты г. Красноярска-26. В 1964 году введён радиохимический завод по переработке облучённого стандартного топлива. Срок безопасной эксплуатации указанных объектов ограничен, в связи с чем в 1995 году должны быть остановлены прямоточные реакторы, что ликвидирует основной источник загрязнения реки Енисей, а реактор АТЭЦ – в 2000году. При этом первые 2 реактора с марта 1990 года уже работают в щадящем режиме с пониженной мощностью на 20%. По указанной причине, а также с учётом:

· Наличия опытного эксплуатационного персонала;

· Наличия развитой инфраструктуры;

· Наличия мощной базы стройиндустрии и высококвалифицированного коллектива строителей и монтажников;

· Наработанного на комбинате удачного опыта минимального воздействия на окружающую среду (см. приложение 1)

согласно решениям и постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР №№ 417-258 от 31.08.76г., 684-200 от 16.10.76г., 1014-343 от 06.11.80г. начато проектирование и строительство завода РТ-2, предназначенного для приёма с атомных станций, оснащённых реакторами ВВЭР-1000, АСТ-500, отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС), их хранения и последующей переработки с целью возврата невыгоревшего урана и образовавшегося плутония в ядерный топливный цикл. Утверждённая проектная стоимость строительства около 1,5 млрд. руб. Проект прошёл все стадии экспертизы соответствующих органов. К 01.01.91г. на строительство затрачено около 0,345 млн. руб. Для коллектива ГХК ввод в эксплуатацию завода РТ-2 является конверсионным и позволяет, не уходя от специфики сворачиваемого производства, уверенно смотреть в будущее, т.к. альтернативы атомной энергетике в настоящее время нет (см. приложение 2).

Однако, в результате известных процессов в стране, приказом Министра №81 от 01.02.90г. во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров от 15.03.89г. №231 и постановления СМ СССР от 15.04.89г. №325-91 строительство завода РТ-2 было приостановлено на 5 лет и в настоящее время начатые объекты находятся в брошенном состоянии и непредсказуемо разрушаются. Однако безисходность положения по обращению с ОТВС вынудила Коллегию МАЭП (исх. №21/1 от 18.12.90г.), однозначно признать, что производство РТ-2 должно функционировать в 2000 году. В настоящее время проект завода РТ-2 перерабатывается с целью внедрения более безопасных в экологическом отношении технологических приёмов и оборудования. В частности, в связи с отказом от концепции подземного захоронения жидких радиоактивных отходов (ЖРО), последние предполагается подвергать отверждению и хранению. То и другое будет осуществляться в скальных выработках на значительном удалении от дневной поверхности. Это позволит создать дополнительный барьер безопасности для окружающей среды не только в нормальном режиме, но и в чрезвычайных ситуациях. И объекты, которые сооружаются на поверхности, даже в экстремальных ситуациях не смогут существенно повлиять на состояние окружающей среды (см. приложение 3). Надёжность же производства в штатном режиме гарантируется реализацией многолетнего опыта первых радиохимических предприятий, в т.ч. и зарубежных. Гарантируется использованием в проектах научных разработок, соответствующим исполнением их. Каждая ячейка, система радиохимического производства имеет несколько барьеров безопасности (см. приложение 4). Технологическая схема предусматривает полную зацикловку всех радиоактивных элементов с доведением их до целевых продуктов и выбросам в окружающую среду только в пределах допустимых НРБ-76/81 концентраций. Все очистные сооружения для сдувочных газов, для вод канализации всех типов подбираются таким образом, чтобы очистка проводилась селективно ко входящим на очистку элементов и их соединений (см. приложение 5). Уверенность коллектива ГХК в безотказности барьеров безопасности производства РТ-2 проявляется в том, что в СЗЗ этого производства начато строительство производства особо чистых материалов, в т.ч. производство поликристаллического кремния (ПКК). Как было сказано выше, для окончания строительства РТ-2 потребуется ещё более 1 млрд. руб. (цены 1984года). Несмотря на народнохозяйственное значение данного завода, трудно предположить, что в стране найдутся на данном этапе средства для окончания его строительства. Нам ранее поступали предложения западноевропейских стран по совместному созданию комплекса по переработке ОТВС. В связи с неопределённостью нашего положения они вынуждены были решать эту проблему самостоятельно. Сейчас имеются подобные предложения, например, из Южной Кореи: завоз ОТВС на территорию ГХК, переработка их и возврат радиоактивных отходов. Считаем, что это предложение упускать нельзя. Очевидны выгоды монопольного хранения и переработки ОТВС и для РСФСР, и для края, и для предприятия, тем более, если это связано с поступлением валюты. Очевидно и то, что монополия эта сохранится и в будущем, если, конечно, наша стройка безнадёжно не завязнет, что может переориентировать АЭС на те немногие заводы-переработчики ОТВС, которые действуют или создаются в настоящее время за рубежом. В этом плане имеет смысл, на наш взгляд, выйти с инициативой создания под эгидой Краевого Совета акционерного общества или, первоначально, Ассоциации пользователей ядерным топливом и его производителей (АО ПЯТЕП и АПЯТЕП). Проекты учредительных документов прилагаются (приложения 6 и 7).

Просим Вас рассмотреть наши соображения в ближайшее время. При этом, нам необходимы:

· Ваше разрешение на продолжение проектирования и строительства завода РТ-2;

· Ваше согласие на привлечение к созданию завода РТ-2 иностранного капитала на согласованных с Вами условиях;

· Ваше согласие участвовать в той или иной форме в создании данного завода, привлечение к этому предприятий Края.

Просим рассмотреть проект Постановления Красноярского Совета Народных депутатов (приложение 9). При недостаточности материала для его утверждения просим изложить свои требования.

Приложения 1 – 9 на 87 листах.

Директор ГХК В.А.Лебедев

Каждое приложение с массой технической информации, которой я владел, как куратор данного производства, и которую мне приходилось получать у самых различных специалистов комбината. Часто это у них занимало достаточно много времени, хотя не помню случая, чтобы какой-то начальник отдела комбината (о заводе и не говорю) отказался помочь.

Кое-какие выдержки из приложений хотелось бы привести и здесь, т.к. они могут быть интересны для тех, кто не очень много знает об этом производстве.

Приложение 2. Основные проектные данные и технико-экономические показатели по заводу РТ-2. 1. Завод РТ-2 ГХК, предназначенный для промежуточного хранения отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС) реакторов ВВЭР-1000, АСТ-500, их переработки с целью извлечения урана и плутония, а также с целью утилизации отходов, расположен в ~5 км. от Енисея на правом берегу в ~60 км. северо-восточнее г. Красноярска.

2. Вместимость хранилищ ОТВС ~ 6000т. по урану. Производительность 1й очереди по регенерации – 1500т. урана/год или ~160млн. руб./год. (все стоимостные показатели в ценах 1984 года). 3. Общая численность работающих 3500 чел. 4. Производительность труда – 28,5 тыс. руб./год. 5. Себестоимость переработки – 40,83 тыс. руб./т.. 6. Сметная стоимость строительства завода РТ-2 723,9 млн. руб., из них СМР 350,1 млн. руб., оборудование 284,0 млн. руб. 7. Срок окупаемости капитальных вложений- 2,4 года (2,4 у меня проставлено карандашом – видимо, не решался поставить реальную цифру или не поверил той, что стояла в документе). 8. Стоимость основных фондов завода – 808,7 млн. руб. 9 Продолжительность строительства – 10 лет. 10. Трудоёмкость строительства около 20 млн. чел. дней. 11. Годовой расход энергоресурсов: э/энергии – 329 млн. кВтч.; Вода производственная – 3 млн. м³ ; вода хозпитьевая – 0,34 млн. м³ ; тепло – 285931 Гкал; пар – 484 тыс. т.

И т. д. Не помню, внесли ли в эту бумагу то, что «в строительство 1й очереди завода вложено около 0,4 млрд. руб. из 1,2 млрд. руб.». Данная фраза первоначально была, но потом её на заводе убрали, т.к. не смогли убрать противоречие в цифрах.

 

 

Приложение 22

 

К членам КПСС завода.

Товарищи! Наша парторганизация переживает тяжёлый период. Почти 2 десятка наших товарищей решили сдать партбилеты. Партию, изначально созданную, как выразительницу интересов трудящихся – прежде всего, рабочих и крестьян – покидают рабочие. Причины, казалось бы, на виду, но попробуем их как-то обобщить. Налицо недовольство руководством партией и страной. Положением в самой партии и в частности, в нашей парторганизации.

Не вдаваясь в подробности, надо признать, что руководство партией, страной, в конечном счёте, оказалось несостоятельным. И главная причина в отрыве руководящих штабов партии от первичных организаций. Функционирование этих штабов самим по себе. Вина членов партии в том, что они допустили такое положение. Вместо того, чтобы выражать интересы членов партии – единомышленников, наши штабы диктовали свою волю, выдавая её за волю большинства. Таким образом: узурпация власти сверху и трусливость, пассивность, приспособленчество, непонимание ситуации или слепая вера снизу. В этом истоки того, что наше общество разминулось с социализмом. Наша верхушка потеряла курс. Мы оказались бессильными подправить. Даже сейчас, в период, объявленный перестройкой, снизу по-прежнему ждут манны небесной. Вместо того, чтобы заявить, что же «единомышленники» в первичках хотят, они начали сдавать партбилеты и разбегаться: у одних прошёл страх; другим не правящая партия ни к чему; третьи таким образом решили бороться с инфляцией… Но хорошо бы, если бы уходили только по этим причинам. Уходят, видимо, и те, кто нужен партии, но в данный момент растерялся или решил таким образом выразить протест «верхам». И может так случиться, что партия из этого кризиса выйдет обессиленной именно снизу. Вместо того, чтобы навязать свою волю «верхам», мы уходим, оставляя их на месте. Кто от этого выигрывает? Только не общество. Неугодная надстройка остаётся, те, кого она не устраивает, разбегаются по одиночке.

А разве поодиночке мы сможем что-то изменить? Ведь потому и создаются партии, чтобы единомышленникам была возможность реализовать свои общие интересы! Да и момент «разбегаться», видимо, не самый удачный: ведь только благодаря нынешнему руководству партией, мы стали думать и говорить безбоязненно, узнали многое из того, что раньше было за 7 замками. Мы на пороге съезда партии, который проводится в уникально-своеобразный период жизни партии и государства. Лидеры партии затеяли перестройку нашей жизни, которую многие втайне или по курилкам не одобряли. Теперь же «ногами» этим лидерам выражаем недоверие. А в условиях, когда в обществе складывается многопартийность, отражающая интересы разных слоёв населения, нам нужно сохранить партию, созданную Лениным, отражающую интересы трудящихся. Сохранить, перестроить её работу так, чтобы она действительно могла выражать волю трудящихся – прежде всего рабочих. И отстаивать в новых условиях создаваемого демократического государства. Мы всё-таки должны сделать то, чего не дали сделать нашим отцам – построить социализм, образ которого, как выясняется, нам совместно ещё предстоит уточнять.

Секретариат партийной организации завода, Совет партгрупоргов, которых вы совсем недавно избрали, просят вас воздержаться от выхода из партии и совместно выработать нашу общую позицию на будущее. Добиться, чтобы наши предложения по переустройству партии дошли до 28 съезда.

Мы просим поддержать нас в следующем:

1. В отстаивании нашей точки зрения по перестройке партии.

2. В выявлении главного звена работы нашей парторганизации, т.е. в выявлении того, что является общим интересом большинства наших членов партии и нахождение путей реализации этих интересов (конечно, по принципу: живи сам, как знаешь, но не мешай другому).

3. Не дожидаясь указаний сверху («верх» - это ведь всего-навсего наша надстройка, нами же созданная для выражения наших интересов), начать выявлять весь мусор нашей жизни, мешающий жить так, как хотим, устранять всё мешающее. Предлагаем все «курилочные» проекты выносить на наше общее обсуждение и принимать к реализации всё, что представляет для большинства интерес.

4. Организации дискуссии (возможно, на полит. занятиях) о том, каким мы представляем себе социализм – общество, надеемся, для наших детей или внуков.

5. Моральной и материальной помощи тем из нас, кто в этом нуждается. Как видите, своё назначение мы видим в реализации ваших интересов. Только и только в этом.

Однако сами мы, без деятельного участия каждого из вас, много сделать не сумеем. Поэтому давайте все разговоры, сомнения переводить в формулировки предложений. И находить пути, чтобы эти предложения не оставались пустыми словами.

Приложение 23

Мой доклад

Месяц назад меня избрали секретарём партийной организации. Не в партбюро, а непосредственно секретарём. И партбюро у нас оказалось своеобразным: секретариат из 3х человек и совет партгрупоргов. В наследство досталось 96 членов партии по списку, 10 заявлений о выходе, решение партийного собрания о замораживании 50% суммы взносов и полный разброд.

Прежде всего бросились разбираться с заявлениями (это 80% рабочие). И выяснили, что у членов партии нет ясности, по какому поводу они «единомышленники» в парторганизации. Каков их общий интерес, ради чего собрались в данном союзе. Не уяснив этого, конечно, было бесполезно убеждать вернуться обратно.