Регулювання у сфері авторських прав, прав інтегральних мікросхем та нерозголошуваної інформації у рамках СОТ.

Авторське право і суміжні права. Головна перевага, яку надає авторське право - це виняткове право на відтворення і надання дозволу іншим відтворю­вати твір. Країни-члени СОТ зобов'язані виконувати статті 1-21 Бернської конвенції. Угода ТРІПС (ст.ст. 9-14) забезпечує захист авторських прав протя­гом життя автора і 50 років після його смерті. Особливий аспект - це моральні права. Вони дозволяють авторам, навіть після передачі своїх економічних прав, користуватися певними правами, у тому числі правом заявляти про авторство на свою роботу і заперечувати проти будь-яких дій, що спотворюють або псу­ють авторську роботу і відповідно завдають шкоди честі та репутації автора. Моральні права охороняються авторським правом у більшості країн світу.

Комп'ютерні програми у системі ТРІПС захищені авторським правом як літера­турні твори. Компіляція даних вважається захищеною, якщо існує інноваційний підхід у їх відборі та упорядкуванні. Автори комп'ютерних програм і фонограм повинні мати право забороняти комерційний прокат своїх робіт широкому за­галу. Виконавці захищені від незаконного запису, відтворення і передачі своїх виступів телерадіокомпаніями не менше ніж на 50 років. Виробники звукозаписів повинні мати право не допускати незаконне відтворення записів протягом 50 років. Телерадіомовні компанії повинні мати право забороняти незаконний запис, відтво­рення або повторну передачу записів своїх програм протягом 20 років.

Інтегральні мікросхеми. Відповідно до Угоди ТРІПС (ст.ст. 35-38), стандар­ти захисту встановлюються (з деякими доповненнями) відповідно до Вашинг­тонської угоди про інтелектуальну власність стосовно інтегральних мікро­схем, а саме:

□ Компонування інтегральної мікросхеми або її топографію необхідно охо­роняти протягом 10 років. Захист охоплює право забороняти їх імпорт, продаж або розповсюдження в комерційних цілях.

□ Компонування інтегральної мікросхеми захищене від незаконного копію­вання та використання в інших приладах.

□ Обов'язкове ліцензування і використання урядом принципу компонуван­ня мікросхеми регулюють такі ж суворі норми, як патенти.

□ Ненавмисне порушення застережного права на компонування інтеграль­них мікросхем не вважається незаконною дією, проте є підставою для сплати певної розумної суми роялті.

Нерозголошувана інформація. Угода ТРІПС (ст. 39) регулює захист нерозго-лошуваної інформації, що було зроблено вперше на рівні багатосторонньої уго­ди. На практиці поняття "нерозголошувана інформація" охоплює торговельні секрети, списки клієнтів, конфіденційні експериментальні дані т ощо.

Захист надається тоді, коли інформація є засекреченою і тому має комерційну цінність, а людина, яка нею володіє, повинна поводитися обачно, щоб гаранту­вати її нерозголошення. Нерозголошувана інформація повинна бути захищена від порушення таємності й інших дій, що суперечать чесному веденню комер­ційної діяльності (наприклад, порушення таємності контракту і зобов'язань згідно з ним, або промисловий шпіонаж).

Експериментальні дані, надані урядові, щоб отримати дозвіл на продаж фарма­цевтичних препаратів або сільськогосподарської хімії також мають бути захи­щені проти нечесного використання в комерційній діяльності.

 

71.Суперечливі питання системи прав інтелектуальної власності в СОТ.

У жодній зі сфер регулюючої системи СОТ суперечності так очевидно не проявлялися, як у цій сфері. Два питання, які останнім часом набули особливої ваги — це розробки в галузі біотехнології та традиційних знань.

Питання біотехнологіі. Постає питання, чи може захист ПІВ зашкодити біологічному розмаїттю? Чи можна запатентувати форми життя? Стаття 27.3(6) угоди ТРІПС (про захист різноманітності рослин) виявилася дуже суперечливою на предмет її доречності для збереження біологічної варіативності та генетичних ресурсів. Проблема полягає в тому, що розвиток науково-дослідних розробок у галузі біотехнологій, які є предметом захисту ПІВ, призводить до заміни генетично різноманітного та локально адаптованого насіння на генетично уніфіковані сучасні сорти рослин. Захисники природного біологічного різноманіття висловлюють міркування про те, чи потрібно взагалі винаходити новий генетичний матеріал, чи досліджувати та удосконалювати існуючий. З іншого боку, існує дискусія стосовно того, що таке генетичний матеріал, можливо - це джерело, яке необхідно використовувати в інтересах усього людства і не повинно патентуватися. Традиційні знання. Різні суспільні групи висловлюють незадоволення з приводу того, що ТРІПС захищає права окремих осіб на шкоду прав суспільства загалом. Зокрема, вони стверджують, що під час надання патентів на нове насіння та інші продукти біотехнологій не враховано прав фермерів і суспільних груп. Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФА0) розробила концепцію фермерських прав. Неурядові організації стверджують, що хоча дослідження генетичних ресурсів проводять, на основі традиційних знань певної місцевої спільноти, проте така спільнота не отримує ніякої фінансової вигоди від патентування остаточних винаходів. Триває дискусія про те, наскільки існуючі ПІВ можуть забезпечити належну систему використання традиційних і біологічних ресурсів і чи потрібні нові види інтелектуальної власності?