Формально - юридический (нормативно-догмастический) метод

Этот метод обычно связывают только с изучением права. Его суть заключается в том, что право изучается как таковое: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями.

Предметом исследования в этом случае является право в чистом виде - его категории, определения, признаки, структура, конструкции, юридическая техника. Один из основателей «чистой» теории права (нормативистской школы права) австрийский ученый Г. Кельзен, с 1948 г. работавший и живший в США, писал, что «учение о праве называется «чистым» потому, что оно занимается одним только правом и «очищает» познаваемый предмет от всего, что не есть право в строгом смысле»[34].

Как четко определенное, действующее на основе правовых норм и посредством их оформленное образование, государство может и должно изучаться не только в связи с другими социальными явлениями, но и само по себе. Препарируя таким образом государство как специфический социально-правовой феномен, можно установить, что в нем должны быть законодательная и исполнительная власть, правоохранительные органы, что функции государства осуществляются в законодательной, исполнительной и правообеспечительной формах и т.д.

Помня об узкоцелевом назначении формально-юридического метода, нельзя придавать ему преимущественное значение, и всегда результаты его применения следует увязывать с другими способами исследования государства и права.

Применение формально-юридического метода ведет к формированию в правоведении и государствоведении направления, которое называется догмой государства и права. Это составная часть теории государства и права.

Заключение

 

В итоге, можно сказать, что автор выполнил задачи, которые ставил перед началом работы. Он дал определение методологии теории государства и права, проанализировал классификацию теории государства и права, изучил основные проблемы методологии теории государства и права.

Проанализировав вышеописанное можно сделать вывод о том, что теория государства и права занимает важное место, как среди общественных наук, так и среди юридических наук. В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции.

Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития как положительные, так и отрицательные проявления, происходящие в государственно-правовой сфере нашей страны, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях.

Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

Список используемой литературы

I Книги

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

2 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права Учебник для вузов М., 2000. - 511с.

3 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

4 Общая теория права и государства, ред.: В.В. Лазарева. - М., 2006. – 420 с

5 Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристь, 2003. - 592 с.

6 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько В.М., Юристь, 2004, - 512с.

7 Теория государства и права, ред.: В.К. Бабаева. - М., 2004. – 354 с.

8 Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н. М. Матузова и А. В. Малько М., 2000. - 776с.

9 Теория государства и права Хрестоматия В 2 т / Авт. сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень М., 2001. - 604с.

10 Теория государства и права Морозова Л.А. М.: Юристъ, 2002. — 414 с.

11 Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Право и Закон, 1996. - 424с.

13 Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова М., 1995. - 314с.

 

II Словари и энциклопедии

1 Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. - 1072с.

 

 

Приложение 1

 

 

Методология теории государства и права

 

[1] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 12.

 

[2] См.: Морозова, Л.А. Теория государства и права/ Л.А. Морозова. М-Юристь., 2002. С. 17.

 

[3] См.: Лазарев, В.В. Теория права и государства/ В.В. Лазарев. М., 1996. С. 16.

[4] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 11.

[5] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 12.

[6] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 12.

[7] См.: Лазарев, В.В. Теория права и государства/ В.В. Лазарев. М., 1996. С. 18.

[8] См.: Лазарев, В.В. Теория права и государства/ В.В. Лазарев. М., 1996. С. 19.

[9] См.: Лазарев, В.В. Теория права и государства/ В.В. Лазарев. М., 1996. С. 20.

[10] Гегель. Учение о понятии. Соч/ Гегель. М., 1939. С. 315.

[11] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 14.

[12] См.: Лазарев, В.В. Теория права и государства/ В.В. Лазарев. М., 1996. С. 21.

[13] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 15.

[14] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 16.

[15] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 16.

[16] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 16.

[17] См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства/ В.В. Лазарев. М-Юристь., 2001. С. 16.

[18] См.: Марченко Н.М. Теория государства и права/ Н.М. Марченко Н.М. М., 2004. С. 19.

[19] См.: Марченко Н.М. Теория государства и права/ Н.М. Марченко Н.М. М., 2004. С. 20.

[20] См.: Морозова, Л.А. Теория государства и права/ Л.А. Морозова. М-Юристь., 2002. С. 17.

[21] См.: Лазарев В.В. Липень С.В. Теория государства и права/ В.В. Лазарев С.В. Липень. М-Спарк., 2000 С.14-15

[22] См.: Морозова, Л.А. Теория государства и права/ Л.А. Морозова. М-Юристь., 2002. С. 17.

[23] См.: Лазарев В.В. Липень С.В. Теория государства и права/ В.В. Лазарев С.В. Липень. М-Спарк., 2000 С.14-15

[24] См.: Нарский И.С. У истоков субъективного идеализма/ И.С. Нарский. М-Мысль., 2000. С. 495-528.

[25] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 23.

[26] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 24.

[27] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 25.

[28] См.: Морозова, Л.А. Теория государства и права/ Л.А. Морозова. М-Юристь., 2002. С. 19.

[29] См.: Карбонье Ж. Юридическая социология/ Ж Карбонье. М., 1986. С. 37.

[30] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 23.

[31] См.: Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права/ Н.И. Матузов. А.В. Малько М., 2000. С. 21.

[32] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 21.

[33] См.: Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев. М-Юристь., 2003. С. 20.

[34] См.: Кельзен Г.Чистое учение о праве/ Г. Кельзен М., 1987. С. 7.