Постановление по делу № 1-345/11//Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, 02.09.2011. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Постановление по делу № 1-345/11//Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, 02.09.2011.



уголовной ответственности не влекут. Это связано с тем, что в подобных случаях само превышение мер задержания вряд ли возможно.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108), наказывается строже, чем убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108). Различие в наказуемости этих видов Убийства, как представляется, связано с тем, что при необходимой обороне преследуется более весомая цель — пресечение начатого или угрожающего общественно опасного посягательства. В случае задержания лица, уже совершившего преступление, цели иные: осуществление правосудия, предупреждение новых преступлений со стороны задерживаемого лица и, в некоторых случаях, надлежащее исполнение наказания.1

Отметим также отличие в перечне тех видов вреда здоровью, которые влекут уголовную ответственность в случае превышения пределов необходимой обороны и в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Законодатель предусмотрел уголовную ответственность лишь за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114). В то же время применительно к превышению мер задержания ответственность установлена за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114). Это объясняется более строгими условиями правомерности причинения вреда при задержании, в частности требованием учитывать не только характер и степень опасности совершенного преступления, но и обстановку, в которой осуществляется задержание. Совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Вместе с тем возможность учесть это обстоятельство в качестве смягчающего при назначении судом

_____________

1. В. С. Комиссарова. Российское уголовное право. Общая часть. / СПб., 2005. - 480 с.

наказания вызывает сомнения, поскольку помимо привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого лица иной вред вряд ли может быть оценен как превышение мер задержания. При этом дважды одноименный признак учитываться не может: если законодатель учел превышение мер задержания при конструировании привилегированного состава, это же обстоятельство не может учитываться повторно при назначении наказания подсудимому.

Не следует смешивать задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и задержание лица, подозреваемого в совершении преступления как уголовно-процессуальное действие (ст. 91 УПК), которое может осуществляться не любым лицом, а лишь специально уполномоченными субъектами.

 

Заключение

Я считаю, что статья «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» проработан не в полной мере, и этот институт еще до конца не изучен. Поэтому, на мой взгляд институт причинения вреда при задержании содержит следующие противоречия.

Причиняя вред преступнику при задержании правоохранители задерживают, лицо пока еще не являющееся преступником, а являющееся подозреваемым, потому что пока не известно будет ли оно признано виновным судом или нет.

Также не понятно конкретно, к какому преступнику кокой вред должен причиняться. То есть критерий превышения мер необходимых для задержания может быть не всегда ясен тем, кто производит задержание. Также не прописано, не описано подробно лицо, которому разрешается причинять вред; может ли им быть невменяемый, малолетний или лицо, оказавшееся случайно на месте преступления и какие меры необходимо предпринимать именно для их задержания.

Так что в институте причинения вреда при задержании лицу, совершившему преступление, остается еще много вопросов для споров и обсуждений, которые необходимо рассмотреть для устранения данных пробелов, для исключения неправильного их применения и вынесения справедливого решения.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-09; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.94.99.173 (0.005 с.)