Вещные и Обязательственные права как исторически первое деление субъективных прав

Весьма большая часть нашего общего наследия берет свое начало у древних греков. В свою очередь, распространив их культуру, римляне внесли существенный вклад в становление искусства, науки, философии современности, вклад для всего мира. Но, и сами римляне, создав римское право, сделали его фундаментом сегодняшнего юридического знания в целом.

Интересной особенностью римского права является то, что оно продолжало существовать даже после того как распалось то государство и переродился тот народ, которые и дали жизнь римскому праву. Римское частное право, выступая родоначальником современного гражданского права, выступает весьма интересным для изучения. Это и есть гражданское право в его историческом развитии.

У римских юристов не было деления на вещные и обязательственные права, а только на защиту прав через вещные иски(actions in rem) и личные иски (actions in personam). Вещный иск применялся, если поводом для тяжбы было право на вещь, личный же иск – если спор возникал по поводу действия иного лица.[12]

Претор, изучив обстоятельства дела, исходил из наличия либо отсутствия права – если данные правовые отношения подлежат защите, то давал один из исков (вещный или личный), если не подлежат – значит, не было соответствующего права. Иск тут выступает в качестве основы, а право – следствием: есть защита – есть право, нет защиты - нет права.

Позже, предоставление иска начали выводить из имеющегося права. Сначала узнавали, есть ли право и только потом давали соответствующий иск (вещный либо личный).

 

Вот так, из вещных и личных исков начали разделять права на вещные и личные. Все зависело от объекта права: если объектом служили вещи, то это были вещные права, если объектом были действия, которые имели правовое значение, то такое право начали называть личным правом.

Под вещным правом понимали юридическая связь между лицом и вещью (jus in rem), и любой гражданин обязан признать эту связь принадлежности вещи лицу и не нарушать ее своими действиями. Можно сделать вывод, что любое вещное право имеет характер абсолютного права, и в случае его нарушения будет защищаться против всех, так как оно относится ко всем. Пример: это моя вещь, и если она каким-либо образом попадет в чужие руки, то я имею право ее потребовать, только на том основании, что она является моей вещью, и она предоставлена законом именно мне.[13]

Противопоставляя вещному праву (праву абсолютному) обязательственное право, нужно сказать, что обязательство подразумевает отношения 2-ух субъектов, у каждого из которых возникают взаимные требования друг к другу, которые связаны с их хозяйственными целями, их реализацией, а также с личными интересами каждого субъекта. Чаще всего субъекты – частные лица с равным юридическим статусом. Имея относительный характер, требования обязательственного права адресуются только тем, кто непосредственно связал своими действиями свои же интересы с интересами другого лица, вольно это было сделано или невольно, в отличие от вещного права, где требования адресуются вообще всем лицам. Принудительная форма восполнения лица за свой счет интересов другого субъекта является фактическим содержанием обязательственного права. Поэтому обязательственное право имеет характер условности и оно весьма прагматично.

 

Также обязательство разрывает правоустанавливающую связь между двумя лицами (субъектами права) после его исполнения, поэтому обязательство ограничено во времени.

Должник – то лицо, к которому относится обязательственное требование, и только он может нарушить право кредитора (не выплатив денежную сумму, например), и только против него может потребоваться защита прав. Обязательственные требования по своей природе конечны, и могут иметь альтернативный путь-выход из этих требований.[14]

Объектом римского гражданского права были вещи или действия, несмотря на то, что разделения на вещные и обязательственные права в то время не приводили. Уже гораздо позже, на основе работ римских правоведов, ученые-юристы разработали свою классификацию. Они обратили внимание на то, что имущественные права по своей сути различны: в первом случае нужда в какой-либо вещи удовлетворялась ее приобретением, во втором же случае она удовлетворялась путем передачи вещи во временное пользование с важным условием возврата обратно, обладателю. Эти два разных варианта удовлетворения потребностей в вещи рождают различные правовые отношения - вещные и обязательственные правовые отношения. Так и были рождены из одной объемной системы имущественных прав две большие группы:

1) Вещные;

2) Обязательственные;

Поскольку объектом вещного права является реальный предмет, вещь, то на него могут посягнуть. Вещное право использует, защищая себя, абсолютную защиту(action in rem), против любого нарушителя, кто бы он ни был. К вещным правам в римском праве относят:

1. Право собственности - право владеть, пользоваться, распоряжаться вещью (т.е. фактически предоставляя хозяину вещи полную власть);

2. Право на чужие вещи.

В свою очередь право на чужие вещи подразделяется на:

1. Залоговое право - право, в котором кредитор (человек которому заложена вещь) при невыплате долга может продать эту вещь в счет погашения этого долга.

2. Сервитуты (от слова servitus – рабство вещи, ее служение) – право пользоваться чужим имуществом в каком-либо отношении.

3. Эмфитевзис – право пользоваться за вознаграждение чужим земельным участком, является правом долгосрочным, отчуждаемым, наследственным.

4. Суперфиций - право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке, является правом долгосрочным, наследственным и отчуждаемым.

Все эти типы вещных прав не были придуманы в одночасье, они вырабатывались и совершенствовались путем постоянных проб и ошибок, медленно, с течением времени. И как часто бывает других областях, так и в области римского права, вещное право представляет собой систему из двух уровней: вначале идет уровень институтов старого цивильного права, и он постепенно соединяется с другим уровнем – уровнем преторского права, постепенно переплетаясь друг с другом. И уже позже, дальнейшее право производит нужную работу объединения и упрощения вещного права.[15]

С развитием института преторского права появляется и юридически закрепляется еще один самостоятельный вид вещного права – право владения.

Право владения (Jus possidendi) – это право, при котором собственник фактически обладает своей вещью, имея возможность передавать это право иным лицам (посредством юридического закрепления), и сохранив за собой право собственности на вещь.[16]

Далее приведем характеристику обязательственных прав в римском праве. Обязательство в римском праве понимается как необходимость исполнения (не желание, или произвольность в действиях, а именно необходимость) чего- либо конкретного и подзаконность установленной связи и последующего из нее требования.

Говоря по-другому, суть обязательства – дать, совершить, предоставить, сделать должным (dare, facere, praestare, opоrtere):

1. Дать – значило передать имущество;

2. Совершить – означало совершить одним лицом действия в пользу другого лица, которые имеют реальное физическое воплощение, в своей сути ничем не делимые и комплексные.

3. Исполнить – значило выплату, возмещение лицом, в том числе и денежного выражения чего-либо.

4. Сделать должным – означало, что у одного лица появились права на встречные требования, имеющие свое конкретное выражение в чем-либо и проявление, сводившиеся к трем первым.

Обязательство может возникать только между двумя определенными лицами (физическими или юридическими), оно не может быть обезличено, либо быть в отношении самого себя (т.е. относиться к себе).[17]

Обязательство должно предполагать причинно-следственную связь между требованиями одного лица и действиями другого лица, которые признаны правом.

Обязательство предполагает исполнение имущественного аспекта, хоть по своей юридической сути обязательство – бестелесно и невещественно, оно направлено на удовлетворение потребностей в вполне материальных вещах, т.е. в услугах и вещах.

Обязательство предполагает обязанность исполнить требование одним лицом в пользу другого лица. Важным аспектом является возможность исполнения обязательства, т.е. нахождения в пределах человеческих сил, должно быть дозволено с точки зрения закона или права, должно быть нравственным, т.е. не противоречить нормам морали общества; обязательство должно иметь качественный и количественный характер, и должно быть выражено в материальной составляющей (лучший вариант – деньги).

Немаловажно наличие гарантий для обязательства, т.е. правовое обеспечение, возможность исполнения, невзирая на волю должника. Важен и материальный аспект, без которого обязательство не существует, дополняя его требование залогом.[18]

Существует 3 причины возникновения обязательства:

1) Договор. Он возникает вследствие волевых действий сторон, направленных на возникновение между ними юридической связи.

2) Закон. Правовое требование предписывает исполнение возникшего обязательства между лицами.

3) Правонарушение. Законодательно признанная неправомерной провинность одного лица перед другим лицом.

В трудах отечественных правоведов вещные и обязательственные права имели свою специфику и историю. В дореволюционной России в категорию «вещные права» входил широкий спектр гражданских прав, в большинстве своем с преобладанием сельского хозяйства – в области земельных отношений. После революции, в советское время вещное право

было узаконено.

В 1923 году, в гражданском кодексе, был выделен отдельный раздел, именуемый «вещное право». Вещные права тогда разделялись на право застройки, залог, право собственности. Позднее этого, за гражданами СССР было признано право собственности на жилой дом, и за ненадобностью право застройки было убрано. На законодательном закреплении, как, в общем, и на судьбе вещных прав в целом, сыграл отрицательно тот факт, что в СССР вся земля и природные ресурсы находились в исключительной собственности государства и были изъяты из гражданского оборота. Также в то время отсутствовало деление имущества на движимое и недвижимое. Трудно было рассчитывать на возрождение вещных прав, пока права владельцев земли были ограничены, а оборот недвижимого имущества между гражданами отсутствовал. [19]

На негативное отношение законодателя к области вещных прав сказалась так же её оценка в юридической науке. В трудах правоведов того времени явственно показывалось и доказывалось, что критериев для её выделения нет, а социальные, экономические, правовые, а также политические основания для её закрепления законодателем в нормативных актах того времени попросту отпали. Это все в совокупности стало следствием того, что в нормативных актах гражданского законодательства этого периода: в Основах гражданского законодательства за 1963г., в гражданских кодексах союзных республик – вещное право никак закреплено не было в системе гражданского законодательства, ни в одном из подразделов.

Возрождение вещного права произошло с принятием закона РСФСР о собственности, в нем и были узаконены вещные права. В продолжение в «Основах гражданского законодательства» за 1991г., появился особый раздел «Право собственности и другие вещные права».

 

Такое же название можно найти в Гражданском кодексе 1994 года, однако тут он обширнее и имеет деление на главы.[20]