Оценка методов этой группы в связи с условиями взятка

Взвешивая достоинства методов этой группы в связи с ус­ловиями взятка, приходится указать, что метод Симминса был бы подходящим для тех местностей, где взяток бывает один и в первую половину лета; если взяток будет длиться долго, то пчелы, застроив свое новое гнездо, задумали бы сно­ва роиться, и далеко не всех семей удержала бы от этого по­стоянная выкачка из магазина меда. Поэтому если хороший взяток начинается поздно, а более ранние небольшие взятки, действуя как подкормка на черву, побуждают семьи разви­ваться рано, необходимо прибегнуть при надставочных ульях к методу Александра, или при горизонтальных ульях — к ме­тоду Чайкина, другими словами, повторять приемы Симминса через определенные промежутки времени. К этому же придет­ся прибегнуть, если в распоряжении пчеловода имеется целый ряд хороших взятков, или он подкачевывает к ним.

ГРУППА Б

Методы противуроевые с ограничением или прекращением червления

Если пчеловоды группы А основывают свой успех на ис­кусственном возбуждении в пчелах роевой энергии, замечае­мой обыкновенно после того, как семья отроится (и в проти­воположность роевому настроению, сопутствующему лени), то пчеловоды группы Б, ограничивающие червление, этой роевой энергией совершенно не интересуются. Их задача про­ще: воспитать ко времени главного взятка семью, по возмож­ности сильную, не дать ей роиться, отправить в поле на рабо­ту больше пчел и сэкономить для себя тот мед и пчелиный труд, который в их местности уходит на выкормку пчел, опаз­дывающих к взятку, в силу позднего времени рождения. Отсут­ствие естественного роения при этом является обстоятельством, хотя и благоприятным, но только попутным, прибавочным.

Методы, основанные на устранении

Матки для пасек, не имеющих

Позднего летнего взятка

Эти приемы были известны очень давно и Джерзон назы­вал их "бриллиантовыми". В основу таких приемов положено убеждение, что хорошо червящая матка не всегда полезна в улье, так как огромная часть собираемого за лето пчелами ме­да уходит на выкормку червы. Насколько велико количество этого скармливаемого черве меда ясно, если обратить внима­ние на то, как быстро весною при начавшемся червлении исче­зают из улья остатки зимних запасов меда и что сильный улей, наполненный червою, в нелетный день теряет в весе около 2-х фунтов. Приведу по этому поводу мнения некоторых пчелово­дов. П. Корженевский, напр., говорит (П. П. Корженевский "О том, как водить пчел в рамочных ульях". 1899 г. Стр. 43), что в годы, когда пасеки с неразборными ульями гибнут от го­лода, идут в зимовку с достаточным запасом только те ульи, которые во время единственного главного взятка по той или другой причине были лишены маток, и следовательно, мед ос­тался целиком в улье. На основании этого, при известных ус­ловиях, следует создавать искусственно безматочность улья. По мнению П. Корженевского, на черву меду, перги и воды в течение года тратится до 10 пудов, причем цифру эту он полу­чает путем нижеследующего рассуждения. Матка откладыва­ет в лето 200000 яичек, которые займут поочередно 50 сотов, на выкормку этой червы потребовалось бы около 6 пудов.

"Цифру эту, однако, следует считать недостаточною. Пчелы кормят своих зародышей не сырыми продуктами, а вырабо­танным в их организме молочком-кашицею, выделяющимся в небольшой пропорции в соответствии с принятым вовнутрь медом. Кормление это продолжается пять суток. Молодая пчелка до выхода из ячейки пробивает щель в крышке ячейки и кормилицы опять подают ей корм, пока она окрепнет. Так как весь процесс развития пчелы после вылупления из яичка продолжается 17 суток, то на образование ее, следовательно, уходит по крайней мере двойное против объема ее тела коли­чество сырых продуктов, а, следовательно, на выкормление червы от одной матки в течение сезона деятельности пчел рас­ходуется не менее 10 пудов меда, перги и воды".

Такой способ вычисления недостаточно научен. А. Ф. Ан-дрияшев, утверждая, что в нашем климате матка кладет редко более 1500 яичек в сутки, этим уменьшает вдвое предполагае­мый П. Корженевским годовой выплод личинок в 200 000 пчел. Тогда на выкормку 100 000 личинок до момента запечатания их, придется пчелам израсходовать за сезон 24 фунта меда, причем этот расчет основан на знаменитых опытах Берлепша ("Пчела и ее воспитание", стр. 78), выяснивших, что 1000 ли­чинок от рождения до момента их запечатания съедают 100 граммов меда, 50 граммов перги и 33 грамма воды. Эти циф­ры, конечно, в итоге дадут гораздо меньше 10 пудов, но нуж­но отметить, что тот же Цесельский далее высказывался сле­дующим образом: "Насколько выгодно ограничение червле­ния всякий может убедиться, выбрав два пня равной силы и ограничив в одном из них червление, а другой предоставив са­мому себе и затем сравнив полученный от них доход. Нужно хорошо запомнить вытекающее прямо из опыта правило, что в сильных пнях лучше всего ограничивать червление путем со­вершенного устранения матки, в ульях средней силы не нужно удалять матку, но зато ей нужно отделить каким-либо спосо­бом несколько сотов, на которых она могла бы продолжать червление лишь в ограниченной степени". (Напомню, что это относится к местности с коротким и уже поздним взятком).

Почти то же говорит Берлешп: "Пчелы не должны беспо­лезно выводить черву и вести ненужные восковые постройки. Это одно из важнейших правил всего пчеловодства. Много тысяч липших центнеров меду добывалось бы в Германии, ес­ли бы все пчеловоды следовали этому правилу".

Лично я однажды, под влиянием прочитанных мною ста­тей, якобы о неизбежно возникающем у пчел равнодушии к работе вследствие отгораживания матки на 2—3 сотах, просил в письме одного знакомого помочь мне проверить это парал­лельными опытами и получил в ответ следующее: "Опыты эти я делал и делаю и в гораздо большем числе, чем бы мне этого

хотелось. Решетки у меня старые, покоробленные, между ни­ми и стенками улья часто образуются щели, через которые пролазит матка, и если я это замечу вовремя, то беда не вели­ка, и я, пересадив матку обратно на ее две рамки, заделываю щель. Но если прозеваю, и матка надолго завладеет рамками магазина (улей Левицкого), то я знаю, что мне нужно махнуть рукой на доход с этого улья".

Чтобы не утомлять читателя, я приведу еще лишь одну вы­писку из автора, авторитет которого для многих несомненен — из сочинения А. Бутлерова — отца нашего русского пчеловод­ства. На стр. 123 ("Пчела, ее жизнь и главн. прав. толк. пч-ва") он говорит: "...так как и пчелиная детва съедает много меда, а те пчелы, которые выводятся к концу взятка, ничего уже не успевают приносить в этот год, то лишний вывод поздних пчел убавляет мед в ульях понапрасну. Поэтому если семья достаточно сильна, то во время главного взятка следует огра­ничить или прекратить червление, т. е. позаботиться о том, чтобы пчелиной лишней детвы в улье не разводилось...". "...Запирание или отбор матки иногда бывает полезен и для роев-перваков со старыми матками. Если такой рой уже сде­лал достаточное гнездо и у него видно много детвы, но мало меда, а взяток стоит несильный, то запирание или отбор поможет тому, чтобы пчелы успели запасти для себя побольше меда...".

Если Берлепша, Цесельского, Левицкого и некоторых дру­гих причислить к одной группе пчеловодов, то ко второй группе придется причислить Андрияшева, Симминса, Ващен­ко, Чайкина и многих других. Последние утверждают, что всякое ограничение червления вредно отзывается на сборе ме­да, что пчела быстро тратится во время работы, и только по­стоянное пополнение семей вновь нарождающимися пчелами может спасти ульи от обессиления. Подробнее эти методы бу­дут изложены в соответствующих местах.

Но вторая группа пчеловодства все-таки признает, что ульи должны быть чрезвычайно сильны, и путем различных приемов (кормлением на черву, соединением роев, применени­ем маток-помощниц (Метц), удержанием народившегося роя в материнском улье, противуроевыми мерами) добивается по­лучения колоссальных семей, значительно превосходящих численностью естественные семьи. Не будет ли это в сущности осуществление принципа Джерзона, Берлепша, Цесельского и Левицкого, выраженного в словах: следует иметь во время главного медосбора возможно большее количество рабочих пчел при наименьшем числе червящих маток. Ведь улей, ведо­мый по методу Метца (роесокращательные ульи или матки-по­мощницы), после того как перегородка вынута, по численно­сти пчел можно рассматривать как две семьи, из которых одна матку имеет, а другая при соединении семейств лишена ее.

Таким образом мы видим, что пчеловоды этих 2-х групп, столь ожесточенно спорящие меж собою относительно огра­ничения червления, на самом деле не так уж далеко разошлись в своих мнениях.

Противники ограничения червления пользуются иногда летучими словечками: "ближе к природе!", "назад к природе!", и утверждают, что применение ганемановской решетки — прием жестокий, противоестественный, заставляющий уста­лых бедных пчел протискиваться сквозь щели решетки. Если решетка устроена хорошо, то всякий может убедиться, как легко через нее проходят пчелы. Некоторые пчеловоды их не вынимают даже в том случае, когда матка из семьи удалена, и решетка, следовательно, более не нужна, или, как в Америке, только ради получения уверенности, что на рамках, предна­значенных для центрифужения, матки не имеется. Противоес­тественность здесь тоже уж не так велика. Как часто во время главного взятка встречаешь пасеки, где в ульях червы вряд ли наберется по ладони, т.к. все занято напрыском и медом: в дуп­лах это встречается, вероятно, еще чаще. Только позднее, когда нектар будет сгущен и сложен в виде меда в соответственных местах, у матки открывается поле для нового червления. Здесь природа ограничивает его и идет навстречу интересам пчелово­да. И почему же последнему, в случаях, когда природа ему в своей помощи отказывает, не помочь себе самому решеткой.

В иностранной литературе не раз встречались указания еще на одну выгоду применения решетки: ограничивая черв­ление, она содействует накоплению в улье преги, необходи­мой как для осенних, так и для весенних будущего года выпло-дов здоровой пчелы. Кунтш, напр., в своих статьях в журнале "Praktischer Weqweiser fur Bienenzuchter" за 1913 г., пишет, что в ульях, не имеющих запасов перги, выплаживаются к концу лета и рано весной пчелы, называемые им "Unterewahrte" (т.е. недокормленные); они годятся для домашних работ, но не для сбора и при начале взятка массами теряются и даже изго­няются другими пчелами. Такое изгнание сопутствуется воз­ней возле летка, напоминающей грабеж, запиранием веранд. Кунтш убедился, что это не напад, а изгнание негодных пчел и что это имеет место только в таких ульях, в которых перед тем матки не были заперты, а потому запасов перги в них не образовалось. Об этих фактах упоминает и Прейс в "Meine Bienenzuchter - Betriebsweise". Рассмотрение этого вопроса не входит в задачу моей книги, но отмечу, что этот взгляд, подкре­пляющий пользу применения в известных случаях решетки, за границей, в местах без позднего взятка, все более расширяется. В Германии, напр., часто слышишь выражение "das Honigraum — Absperrgitter ist eine sehr gute Tracht" (решет­ка — это хороший взяток).

Предпосылая эти строчки и выдержки, я желал всесторон­не осветить вопрос, а теперь перейду к двум наиболее харак­терным методам, ограничивающим червление с целью не до­пустить израсходования меда на выкормку пчел, не могущих в этом году вследствие близости окончания взятка собирать мед и вместе с тем не могущих быть достаточно молодыми, чтобы благополучно перенести зимовку, причем методы Цесельско-го и Берлетпа, схожие между собою, рассмотрю совместно. К этой же группе можно было бы отнести и метод Ф. Роя, но я предпочитаю присоединить его к группе Г отдела И.

Метод Цесельского

Славянский улей (IV), применяемый Цесельским и признан­ный Съездом пчеловодов в Галиции 1865 г. лучшим по деше­визне и достоинствам, получивший затем там широкое распро­странение, имеет всего 10 рамок, вынимающихся вбок через дверку. Он имеет внутри высоту 64 см, в ширину 24 см, и в глу-бину 42 см. Таким образом, в нем остается еще место для вставной доски и должен — затвора. Рамки или ставятся на прибитые изнутри к передней (легковой) и задней стенкам планки, или висят на плечиках в фальцах, выбранных вверху ульев (это менее удобно); они имеют 48 см вышины и под ни­ми остается подрамочное пространство в 15 см высоты, сюда собираются пчелы во время жары или во время перевозки.

Зимою плесени и сырости в улье не замечается, т. к. воздух все время медленно перемещается. Входя в леток у нижнего его края, он, будучи холодным и тяжелым, падает в подрамоч­ное пространство, отсюда несколько обогревшись и ставши легче, вытесняемый новым притоком воздуха, подымается вверх к пчелам и, испортившись от дыхания, уходит как более негодный вдоль верхнего края летка наружу. При холодном заносе и одной вставной доске место летка будет против чет­вертой рамки, т. е. как раз посередине зимнего ложа.

В подрамочном пространстве, если его отделить горизон­тальной ганемановской решеткой, можно летом предоставить пчелам вволю настроить трутневых сотов, в доход воском. Они останутся недоступными для матки, оставшейся в гнезде (см. Хозяйство на мед Снежневского).

Леток в славянском улье круглый, квадратный или про­долговатый, должен иметь во время сильного лета у сильной семьи около 16 см². Цесельский предпочитает круглый, 4,5 см в диаметре, при котором пчелы выходят сверху, а входят в улей снизу, не мешая друг другу. Расстояние летка от потолка 25—30 см. Здесь возле летка, пчелы устраивают зимнее ложе, и если запасы меда не поместились над ложем, сбоку его, то они складываются ниже ложа.

Цесельский не раз предоставлял пчелам самим указать ме­сто для летка. Для этого в колоде от потолка до пола делалась щель в один сантиметр ширины и в течение лета пчелы выходи­ли по всей длине щели; но к концу лета щель пчелами заделыва­лась прополисом и только на высоте 25-30 см сверху пчелы ос­тавляли одну или несколько дырочек, в виде летка, для зимы. Этот леток у пола, как, напр., в улье Левицкого, Цесельский считает лишним, т.к. он не избавляет от необходимости чистить дно. Вместо него для проветривания удобнее устроить в потол­ке отдушину, через которую можно и подкармливать пчел.

Стенки улья или оббиваются соломой, или они делаются из тонких досок двойными, причем Цесельский рекомендует пространство между стенками оставлять пустым.¹

В. Пилипчук в своей книге "Практичный иллюстрирован­ный учебник пчеловодства", изданной на украинско-галиций-ском языке, говоря о галицийском улье, называет его гречне­вым, т.к. малый размер его делает удобным только для мест, имеющих один сильный, но не продолжительный сбор с гре­чихи и одновременно с липы. Учитывая, что в дм² 850 ячеек и что матка в день кладет 2500 яиц, мы видим, что 8 рамок бу­дет занято червой и только две останутся для меда. Очевидно, черву нужно устранить в начале взятка, дать место для меда и в конце лета воспитать новых пчел для зимовки. Это единст­венный и вполне практичный выход при указанных местных условиях. Где взяток возобновляется еще раз и устранение матки недопустимо, там В. Пилипчук советует к галицийско-му улью приспособить надставку, или, опустив рамки до дна улья, вверху вставить ряд невысоких рамок в виде магазина. С этим нельзя не согласиться.

Таким образом, галицийский улей является одним из тех немногих ульев, которые вполне приспособлены для опреде­ленной местности.

Эти подробности описания славянского улья я помещаю не потому, что считаю его удобным (даже для павильонов удобнее улей Альберта, Бурки-Неккера, Кунша, Прейса и др., с рамками тоже вынимающимися вбок), а потому что они теоретически обос­нованы, что может быть интересно при оценке и других систем. Метод (1г). Цесельский, приведя весною пасеку в порядок, утепляет только средние и слабые семьи; сильные же семьи ос­таются без подушек за вставною доскою и благодаря этому воздерживаются от закладки большого количества детки. Многочисленная детка нуждается в большом количестве воды и это побудило бы пчел летать и в холодные дни за водой, при­чем они гибли бы массами. Таким образом, сильный неутеплен-

' Опыты, произведенные мною в Боярке, доказали, что относительно достоинства пустых внутри стенок Цесельский ошибается, они плохо сохраняют тепло. (См. метод Лайянса).

ный улей сберегает свой мед и не испытывает "весеннего ослаб­ления" (об этом же упоминается в описании приема Блинова).

Приблизительно (ІІб, ІІв) за 5—6 недель до главного взятка, и ни в коем случае не раньше цветения крыжовника, Цесельский начинает торопить матку откладывать яйца посредством под­кармливания сытой. У него имеются таблицы, составленные в течение ряда предшествовавших лет, указывающие, когда, при­близительно, зацветают те или другие медоносные растения. Хотя время зацветания растений под влиянием погоды не еже­годно совпадает с известными числами месяца, но промежутки времени между зацветанием различных растений довольно по­стоянны. Так, напр., между цветением вишни и акации протека­ет около 6 недель, за 10 дней до акации начинает цвести полевая горчица, глухая крапива и ползучий клевер; следовательно, если в какой-либо местности акация представляется главным взят­ком, то с зацветанием вишни следует начать подкормку спекуля­тивную, на черву, а при зацветании горчицы, глухой крапивы или ползучего клевера приступить к удалению из ульев маток.'

Кормление жидкой сытой (стакан сахару на 2 стакана во­ды) продолжается ежедневно в течение 15—20 дней, после чего прекращается, так как за это время матка заложит достаточное количество червы, нужное для использования ожидаемого обильного, но короткого взятка (всегда имеется маленький "взяток-предтеча", который при наличии запасов достаточен для поддержания червления, раз матка уже разошлась в вы­полнении своих обязанностей).

За 9—10 дней до главного взятка ульи рассматриваются и разделяются на 3 категории.

Первую категорию составляют самые сильные ульи, го кото­рых, как было уже сказано, матка устраняется совершенно. Так как это лучшие и лучшие на пасеке матки, то их, если они не стары, сохраняют на 2—3 рамках в особых условиях, имеющих две дол­жен, два летка и разгороженные глухою перегородкою на две час­ти 3 рамки для запасных маток и 10 рамок для нормальной семьи.

Часть этих маток вернется в ульи, в которых молодые матки во время оплодотворения погибнут, другая часть будет использована (ІІІи) для искусственного роения по окончании взятка. Это вообще надежный способ, а при отсутствии поздних взятков почти единственный. (См. доп. св-я в методе Лайянса).

Процентов 10 останется на зиму для продажи или исполь­зования весной.

Обезматоченные ульи в течение нескольких дней работают

¹ Цветок акации, не считая стебелька, в это время имеет 25 мм длины. Упоминаю об этом потому, что подобного рода наблюдения могут тоже служить указателем для определения времени взятка того или другого медоноса. Упомяну также, что улей на контрольных весах необходим для регулирования подкормки на черву, он обнаруживает и ниже упомянутый "взяток-предтечу".

с меньшим усердием, но затем, успокоившись и заложивши свищевые маточники, с наступлением взятка работают, по мнению Цесельского, не хуже тех, у которых матки целы. Цесельский отби­рает матку за 10 дней до главного взятка не только для того, чтобы пчелы успели запечатать черву и освободиться для работы вне улья. Так как славянский улей имеет всего 10 рамок, то требует часто­го применения центрифуги; но ценгрифужатся только задние 6—7 рамок, а в конце взятка только 4 рамки, так как передние 6 должны сохранить достаточный запас для зимы, между ними находится и та рамка, на которой оставлен маточник для вывода новой матки. Вторая категория состоит из ульев средней силы. В них матка запирается на 3-х задних рамках посредством ганемановской ре­шетки (у Цесельского вставная доска с отверстием посередине, за­битым ганемановской решеткой), перегораживающей леток на две части. Вследствие этого пчелы могут, не проходя через решетку, сразу направляться или в гнездо или в магазин улья. В ульях, имею­щих под рамками пустое место (как, напр., в улье славянском), матку можно отгородить и внизу на коротеньких сотах, прикреп­ленных к линейкам и отделенных от верхнихрамок горизонтально вставленной решеткой. Если при отгораживании матки, будут за­мечены роевые маточники, то отгораживание не уничтожит у пчел желания роиться и, чтобы избежать возни, лучше с таким ульем, хотя бы он и был причислен к средним, тоже поступить как с сильным, т. е. уничтожить матку, а затем лишние маточники. Третья категория ульев на хорошей пасеке не должна су­ществовать, так как к ней причисляются ульи, оставшиеся слабыми к началу главного взятка. Своими слабыми силами они не могут использовать взятка, и напрасны надежды тех малоопытных пчеловодов, которые надеются, что взяток их исправит. Опытный же пчеловод, если не кассировал их зара­нее, то теперь, перед взятком, спешит присоединить их к со­седним ульям или соединить по 2—3 вместе между собою.'

¹ Цесельский упоминает о необходимости кассировать перед взятком слабышей; но если они достаточно сильны (напр., покрывают 4 рамки), чтобы постепенно развиваться дальше, то такое кассирование будет правильно в том случае, если впереди, недель через 6, не предвидится другого взятка. Если же такой взяток имеется (напр., 15-го июня ранняя гречиха, 25-го августа поздняя гречиха), то с оставленной слабой семьей произойдет следующее: во время первого взятка ее слабые силы будут вносить столько меду, сколько нужно матке для развития в теплую погоду сильного червления. Это червление через 6 недель наделит семью большим количеством червы и силы, но вместе с тем не даст возможности собрать какой-нибудь запас. Если второго взятка не будет, то существование улья на пасеке излишне; но если около 5-го августа, т. е. после 2-х выплодов, считая с начала первого взятка, наступит второй взяток, или улью он будет доставлен посредством перевозки, то этот, бывший в середине июня слабым, теперь при втором взятке сделает то, что его сильные в июне товарищи сделали при первом взятке. Он к середине августа будет залит медом, но по силе своей опять будет слабоват. Пасечники-кочевники, доставляющие своим пчелам взяток за взятком, хорошо знают, что мед и сила сменяют друг друга по очереди, что собрать два взятка подряд семье трудно и что изменить этот закон не могут и большие размеры улья.

К этому методу Цесельского остается добавить, что семьи, у которых погибнут молодые матки во время облета, нельзя за­ставлять выводить новых маток из червы, так как улей уж очень ослабеет, и эти вторично выведенные матки, не успеют достаточ­но начервить, чтобы обеспечить семьи молодыми пчелами для зимовки. Вот поэтому-то из лучших, устраняемых перед глав­ным взятком маток составляют рои в количестве 10% пасеки.

От себя прибавлю (Va), что если во второй категории най­дутся ульи, в которых прошлогодние, бывшие в этом году от­гороженными матки, за отсутствием в конце лета взятка, будут плохо червить, то такие ульи следует отметить и спекуля­тивной осенней подкормкой довести к зиме до средней силы. Я прибегал к этому в исключительных случаях, но благодаря накопившейся в улье перге, всегда хорошо и без подкормки (об осенней подкормке на черву говорится еще в методе Прейса).

Метод Берлепша

Берлепш, хозяйничавший тоже в местности, лишенной позд­него взятка (Тюрингии), ограничивал червление несколько иначе.

(VI). Улей его напоминает собою улей славянский, но только небольшие рамки его размещены в три яруса, причем верхний ярус заполняется только летом и служит магазином.

Метод (VІa). Во второй половине лета Берлепш из всех сильных ульев вынимал по рамке с червою, на которых сиде­ла матка, и переставлял ее в маленький улеек-ящик. Сюда до­бавлялись еще рамки две суши и рамка с медом и затем стру­шивалось с гнездовых рамок (следовательно, молодые пчелы) около фунта пчел. Эти улейки отвозились версты за две, или же оставались на той же пасеке, но в последнем случае пчел с них струшивалось больше. Дней через 9—10 в материнских ульях уничтожались лишние маточники, а маленькому улейку добавлялись еще одна-две рамки. Иногда же работа в послед­нем шла так успешно, что требовалась пересадка его в обык­новенный нормальный улей.

Как же поступает Берлепш осенью с получившимися у не­го в большом количестве улейками? Раньше всего осматрива­ются ульи, выводившие себе новых свищевых маток. Те (про­центов 10), которым это не удалось сделать, получают, взамен вынимаемых у них рамок с медом или сушью, всю черву из од­ного или из двух улейков вместе с сидящими на ней пчелами (5—6 рамок) и старой маткой, временно запертой в клеточку. Остальные нуклеусы, соединяемые по несколько штук вместе и подкрепляемые рамками с медом или червой, обращаются в обыкновенные ульи, возмещающие неизбежные на пасеке зимние и весенние потери. Лучший способ роения после взят­ка, когда запасы меда выяснены.

Итак, работы сводятся к следующему: по методу Цеселъ-ского — за 6 недель до взятка начать подкармливать и кор­мить 2—3 недели; за 10 дней до взятка у сильных семей и у семей средних, но готовившихся к роению, удалить матку. В остальных средних семьях отгородить ее решеткой на 3-х рамках, причем решетка упирается в середину летка. Слабые семьи соединить. От нескольких лучших семей отвести рои (10%) для замены семей, у которых молодые матки при обле­те погибнут.

По методу Берлепша в середине лета матки с 4-мя рамка­ми меду, червы и суши и одним фунтом пчелы перемещаются в маленькие улейки. Через 8—10 дней выламываются лишние свищевые маточники и добавляются рамки нуклеусам, а осе­нью ульи, которые не обзавелись молодыми матками, получа­ют обратно своих прежних маток вместе с их семейками и за­пасами; оставшиеся нуклеусы соединяют в нормальные семьи. Дополнительные сведения к методам Берлепша и Цесель-ского. Мне хочется несколько лучше осветить вопрос, когда именно отнимают матку, и вопрос, всегда ли слабые семьи следует кассировать при наступлении взятка.

А. Бутлеров и некоторые другие предлагают отнимать ма­ток с наступлением взятка и, притом, не иначе, как убедив­шись, что взяток недостаточно силен, чтобы в борьбе червы с медом мед одержал бы победу и сам ограничил бы червление. Наконец, третьи отнимают матку за три недели до окончания взятка. Очевидно, общее правило создать трудно и приходит­ся учитывать силу семьи, погоду, количество червы и пр., а главное, иметь в виду, чтобы молодая матка успела до осени начервить достаточную для зимовки силу.

Многолетняя практика Берлепша и Дате доказала, что ульи, с которыми так поступили, сравнительно с ульями, у кото­рых матки были не отобраны, к осени имели на 10—15 фунтов меду больше и шли на зиму с вполне достаточным населением и притом, что чрезвычайно важно, с населением молодым, родив­шимся от молодой матки. Такие молодые матки, как известно, червят осенью гораздо деятельнее старых. Вот поэтому Бер-лепш еще в 1856 году отказался от совета Джерзона не уби­вать, а только запирать маток в клеточки, оставляя их на со­тах. Такие матки, промучившиеся в долгом заключении, по мнению Берлепша и Дате уже не годятся для позднего червле­ния, и улей, хотя и медный, идет на зиму с малосильной и ста­рой пчелой. Многие поддерживали Джерзона и в споре с Бер-лепшем указывали ему, что уничтожение матки влечет за собою кропотливую работу, заключающуюся в отыскивании и унич­тожении свищевых маточников. На это он справедливо возра­жал, что пчелы прекрасно понимают бесполезность для них матки, запертой в клеточке, и стремятся вывести себе другую,

а потому возня с уничтожением маточников при запирании маток в клеточку не отпадает.¹

На столько же несостоятельны, по мнению Берлепша, и указания на то, что 10—15 фунтов меда, скопленные во время отсутствия матки, будут уничтожены червою, выведенною осенью молодою маткою. "Этому, —говорит он, —противо­речит то, что я знаю. Без сомнения, августовская и сентябрь­ская черва истребляет немало меду, но издержанное количест­во никогда не переходит ту прибыль, которая получается через отбор матки, потому что теперь, когда нечего больше соби­рать, пчелы не тратят на выкармливание червы того времени, которое они могли бы употребить на сбор меда. Потребление меда червой далеко не единственная причина, по которой ульи, имеющие большой завод червы, собирают гораздо мень­ше меду, чем ульи, у которых матки отобраны, главная беда в том, что отчасти упускается время взятка".

Некоторые указывают, что после удаления маток ульи обза­водятся свищевыми и что такие матки хуже и не так долговеч­ны. Что они хуже, не доказано ни теоретически, ни практически. Мне известны пасеки весьма продуктивные и уже четверть века пользующиеся почти исключительно свищевыми матками. Дол­говечность же матки не нужна, т. к. они ежегодно сменяются.

Добавлю еще, что Берлеган допускает отнимание маток в ульях сильных и средних. У более слабых же ульев ограниче­ние червления (с этим согласен и Цесельский) повлечет за со­бою полное обнищание пчелой, а потому доступно только в том случае, если эти ульи предназначаются для упразднения, или на их занос предполагается поселить пчел какого-либо другого улья (напр., неразборного, с устаревшим гнездом).

¹ Лично я очень часто наблюдал закладку свищевых маточников и при незапертой матке, а только отгороженной от своей червы ганемановской решеткой (напр., при применении метода Левицкого, Симминса и др.), а несколько раз и при отсутствии ганемановской решетки на сотах с червою, поставленных вдалеке от гнезда; последнее случалось в тех семьях, которые были доведены до неестественно большой силы присоединением роев, других семейств или червы. Часть пчел такой семьи, удаленная от матки, очевидно, не чувствует ее присутствия в другом конце улья (ІІІж). Появление маточников нероевых в улье, где матка отгорожена на 2—3-х рамках, объясняют и тем, что пчелы, замечая убыль в черве, видят причину этого в порочности матки и приступают к естественной смене ее. Дюлитль убедился, что такие маточники очень щедро снабжаются кормом. Этим пчелы хотят как бы возместить то, что личинка произошла от плохой матки. На этом и некоторые иностранные воспитатели маток (см., напр., Die Koniginzucht-A.Dtranli-Pfarrer in Scherzingen в Швейцарии) основали свой метод воспитания маточников. Последние воспитываются на племенной черве, поставленной в отделение, куда, благодаря решетке, матка не имеет доступа. Но почему пчеловод, отгородив матку и уничтожив в течение 9 дней свищевые маточники, может не бояться в дальнейшем отхода роя? "А пото­му, — говорит Прейс на стр. 27-й, — что чем меньше становится гнездо, тем меньше и стремление к роению, и когда за решеткой останется всего две Рамки с червой, то, по моим наблюдениям, роение невозможно".

Отмечу, что у нас на юге многие отнимают матку, как только будут заложены роевые маточники, или когда матка, производя трутней, упорно отказывается от засеменения мисочек. В послед­нем случае получаются свищевые маточники, которые некото­рые пасечники, не доверяющие им, заменяют роевыми; пасека Руденко, благодаря такому устранению маток, давала больший доход, чем соседние (Украинское бжельництво, 1909 г., Ч. 3).

Противники смены однажды только зимовавших маток обык­новенно ссылаются на то, что на другое лето матка червит лучше, чем на первое. Это, конечно, верно, но верно и то, что от родив­шейся после взятка матки никто и не требует в эту же осень уси­ленного червления, когда же настанет следующая весна, то матка до самой своей смены перед взятком будет наиболее плодовита.