Критерии оценивания при защите выпускной квалификационной работы

Итоговую, дифференцированную по стобалльной, национальной и шкале ECTS, оценку ВКРМ определяет государственная экзаменационная комиссия.

По окончании защиты всех студентов проводится закрытое совещание членов ГЭК, на котором обсуждаются результаты защиты, и выставляется окончательная оценка. Оценка результатов защиты выпускных квалификационных работ объявляется после окончания защиты всех назначенных к слушанию работ публично.

Оценивание осуществляется в соответствии со следующими критериями:

Оценка	Критерии
«Отлично» (90 – 100 баллов)	· Работа оформлена в полном соответствии с требованиями. · Тема работы проблемная и оригинальная. · В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. · Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. · В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала · В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов · Работа содержит элементы научной новизны · К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами. · Выпускник обладает заявленными компетенциями
«Хорошо» (74 – 89 баллов)	· Тема работы стандартна и малопроблемна. · Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи. · Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой. · Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. · К защите подготовлен раздаточный материал. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению. · Выпускник обладает заявленными компетенциями
«Удовлетворительно» (60 – 73 балла)	· Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов). · Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников. · Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала · Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области · Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами ГЭК как удовлетворительные. · Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию и оформлению. · Отзыв научного руководителя имеет серьезные замечания. · Выпускник обладает заявленными компетенциями
«Неудовлет-ворительно» (0 – 59 баллов)	· Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию и оформлению. · Выпускник не может привести подтверждение теоретическим положениям. · Выпускник не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. · Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы. · В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. · В работе обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов. · Выпускник не обладает заявленными компетенциями

 

Шкала оценивания: универсальная и национальная:

Сумма баллов за все критерии оценивания	Оценка по национальной шкале	ОценкаECTS
90 – 100	отлично	А
82-89	хорошо	В
74-81	С
64-73	удовлетворительно	D
60-63	Е
35-59	неудовлетворительно   Обучающиеся, получившие неудовлетворительную оценку, отчисляются из университета и имеют право на повторную защиту ВКР на протяжении последующих трех лет.	FX
1-34
F

В ходе защиты членами ГЭК также оценивается умение магистра вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.

Кроме оценки за работу, ГЭК может принять следующее решение: а) отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других; б) рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению; в) рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру.