Порядок защиты и оценивания выпускной квалификационной работы

Студент обязан выполнить ВКРМ в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями на основании данных методических рекомендаций по подготовке и защите ВКРМ, а также с соблюдением графика выполнения ВКРМ, составленного совместно с научным руководителем. Студент обязан представить окончательный вариант ВКРМ научному руководителю не менее, чем за три недели до начала работы ГЭК.

Выпускная квалификационная работа магистра должна быть помещена в твёрдый переплет и представлена с рецензией, отзывом руководителя, протоколом о проверке на объем заимствования, заверенная подписями, обозначенными на титульном листе. К работе может быть приложен акт о внедрении результатов ВКРМ.

Общими критериями оценки ВКРМ являются:

- обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

- уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

- четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

- эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

- владение научным стилем изложения;

- обоснованность и ценность полученных результатов и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

- соответствие формы представления ВКРМ всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

- орфографическая и пунктуационная грамотность;

- качество устного доклада, свободное владение материалом ВКРМ;

- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

Процедура защиты ВКРМ включает в себя: доклад обучающегося, вопросы по докладу, отзыв руководителя, отзыв рецензента,выступления членов комиссии и других присутствующих, заключительное слово обучающегося.

Продолжительность защиты работы одного обучающегося не должна превышать 30 минут. Для сообщения (доклада) обучающемуся отводится не более 7 минут.

Доклад по ВКРМ должен быть предварительно подготовлен и дополнен презентацией (в печатном виде по количеству членов комиссии и мультимедийном формате), которая усиливает доказательность выводов и облегчают восприятие доклада. В докладе рекомендуется отразить:

- актуальность темы;

- цель и методы, используемые для решения поставленных задач в работе;

- суть проведенного исследования, обращая особое внимание на личный вклад автора;

- дальнейшие возможные направления исследований.

Доклад должен продемонстрировать приобретенные магистрантом навыки самостоятельной исследовательской работы, необходимые современному специалисту с высшим образованием. При подготовке доклада следует внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить отмеченным в них замечаниям и заранее подготовиться к ответу на них.

Доклад должен отвечать следующим требованиям:

- быть четко структурированным, логичным и понятным;

- полностью отражать результаты работы;

- основой доклада должен быть материал и методика, собственные результаты и выводы работы;

- докладчик должен говорить достаточно громко, отчетливо, акцентируя внимание слушателей на ключевых моментах;

- обязателен демонстрационный материал в виде презентации или постеров;

- в процессе доклада необходимо обязательно ссылаться на иллюстративный и табличный материал презентации и пояснять все слайды с использованием указки;

- доклад начинается с обращения к членам комиссии, сообщения темы, задач, актуальности и научной новизны исследований, а заканчивается основными результатами, их практической значимостью, благодарностями;

- выводы можно не зачитывать и воспользоваться фразой «Позвольте выводы не зачитывать, т.к. они приведены в работе и представлены в презентации».

Презентация – краткое изложение результатов проведенного исследования в виде слайдов в редакторе Power Point и выступление с докладом. Слайды: (1) - Название работы и ФИО. (2) - Актуальность темы работы. (3,4) - Цель, объект, предмет исследования, теоретические основы исследования, методы исследования. (5,6,7) – Результаты исследования. (8,9,10) - Рекомендации, подкрепленные экономическими расчетами. Основные рекомендации по оформлению слайдов презентации:

- общее количество слайдов – не более 15;

- слайды должны иметь заголовок;

- использовать контрастные цвета для поля и шрифта слайда;

- количество строк на слайде – не более 8;

- размер шрифта – не менее 28.

Презентация должна отвечать следующим требованиям:

- презентация не должна носить развлекательный характер;

- дизайн презентации должен быть единым, без спецэффектов;

- фон слайдов не должен быть ярким, пестрым и мешать восприятию основной информации;

- в презентации должны быть отражены ключевые схемы, формулы, графики и рисунки;

- таблицы более 3-4 строк (столбцов) не стоит включать в презентацию, лучше представлять имеющиеся в них данные в виде графиков и диаграмм;

- все рисунки, графики, таблицы, диаграммы должны иметь название и подписи данных, названия таблиц приводятся сверху, рисунков – снизу;

- на графиках и диаграммах обязательно обозначаются названия осей координат, единицы измерения, условные знаки и т.д.;

- все детали рисунка должны быть понятны из самого рисунка, его названия и обозначений к нему;

- текст в презентации должен быть сведен к минимуму, за исключения слайдов с целями, задачами и выводами, которые должны полностью соответствовать тексту работы;

- текст должен быть хорошо заметен на фоне слайда, желательно использовать черный шрифт Times New Roman или Arial, размер шрифта минимум 20-24 пт;

- слайды должны представляться в порядке их упоминания в докладе;

- на первом слайде презентации должны располагаться тема работы, ФИО обучающегося, направление подготовки / специальности, сведения о научном руководителе;

- на втором, третьем слайде цель и задачи работы;

- в конце презентации – «Выводы»;

- не должно быть слайдов, которые не обсуждаются при докладе.

Магистрант должен свободно ориентироваться в своей работе.

Результаты защиты работы определяются на основе представленной ВКРМ, доклада обучающегося, его ответов на вопросы комиссии и замечания (в том числе и те, которые содержатся в отзыве руководителя и рецензента).

В процессе определения оценки учитывается ряд важных показателей качества ВКРМ:

Содержательные аспекты работы:

- актуальность выбранной темы исследования;

- направленность работы на разработку реальных практических рекомендаций;

- научная новизна;

- соответствие логического построения работы поставленным целям и задачам;

- широта и адекватность методологического и диагностического аппарата;

- наличие альтернативных подходов к решению определенных проблем;

- уровень обоснования предложенных решений;

- степень самостоятельности проведения исследования;

- развитость языка изложения работы и ее общее оформление.

Качество защиты работы:

- умение сжато, последовательно и четко изложить сущность и результаты исследования;

- способность аргументированно защищать свои предложения, мысли, взгляды;

- общий уровень подготовки студента;

- владение культурой презентации.

При оценке на защите ВКРМ комиссия также принимает во внимание:

- оценку ВКРМ научным руководителем;

- оценку ВКРМ внешним рецензентом;

- раздаточный материал, представленный членам комиссии и отражающий основные положения диссертации;

- качество доклада, в котором должно быть продемонстрировано знание избранной темы;

- полноту и глубину ответов на вопросы, которые показывают степень проработки материала и собственные выводы и предложения магистранта.

Решение о результате защиты ВКР выносится большинством голосов на закрытом заседании членов ГЭК. Все заседания ГЭК протоколируются в порядке, определенном в соответствующем порядке, и подписываются председателем и членами комиссии.

Выпускные квалификационные работы подлежат размещению в электронно-библиотечной системе Университета и проверке на объём заимствования. Порядок размещения выпускных квалификационных работ в электронно-библиотечной системе Университета, проверки на объём заимствования, в том числе содержательного, выявления неправомочных заимствований устанавливается Университетом. Проверка работы осуществляется научным руководителем ВКР. Результатом проверки является процент оригинального текста, результат проверки оформляется соответствующей справкой.

Недостатки, которые чаще всего встречаются в выпускных квалификационных работах:

- план и содержание не отвечают названию работы;

- название отдельных глав работы не отвечает их содержанию;

- название темы исследования и его разделов не раскрывают содержание работы;

- план исследования не сбалансирован: отдельные разделы имеют много подразделов, а другие - мало или даже не имеют совсем;

- в работе выделены подразделы, которые имеют всего 1-3 страницы содержания;

- отсутствует логика в построении исследования, содержание разделов не связано между собой;

- нарушена последовательность размещения материалов выпускной квалификационной работы;

- тема исследования не раскрывается в положениях, которые выносятся на защиту;

- положения подаются весьма коротко, схематично, не раскрываются полно, не подтверждают научных идей исследователя;

- теоретическая и практическая значимость исследования или не определена, или сформулирована не по теме;

- не выдерживается научная терминология и, вместо общепринятых слов, употребляется бытовая лексика;

- выводы, как по разделам, так и в целом не передают содержания самих глав, не дают возможности увидеть результат;

- список использованных источников включает издания, которые не соответствуют тематике научного исследования;

- нарушены требования к оформлению выпускной квалификационной работы: таблицы и рисунки приведены без названия, неверно оформлен список использованных источников и т. д.;

- на вопросы комиссии по теме исследования ответы весьма короткие и категоричные (или многословные и неконкретные) и т.п.