Вправе ли общество критиковать астрологию

Медицинская астрология сильна своим диагностическим и профилактическим механизмами и поэтому представляет неоценимую возможность стать тем начальным звеном научной концепции, которое медицина ищет уже далеко не первое столетие, - это понимание причины любого заболевания.

Правда, это начальное звено, скорее всего, станет и последним, поскольку после применения этой технологии станет очевидным то обстоятельство, что большая часть всей существующей медицины не только бессмысленна, но и вредна для человека.

Русский академик, председатель Всесоюзного общества онкологов, профессор Н.П. Напалков писал: «В теоретической онкологии пока не хватает научных данных для создания всеобъемлющей интегрирующей теории, удовлетворительно объясняющей происхождение и развитие злокачественных опухолей. Хорошо изучена биология опухолевой клетки, реакция организма на развивающуюся опухоль. Однако еще не завершился период накопления данных и их синтез».

Можно несколько расширить это высказывание, добавив, что в научной медицине не хватает данных не только для создания всеобъемлющей теории развития злокачественных опухолей, но и для понимания причины любой болезни вообще. Нужно признаться, что медицина на современном этапе достигла многого в деле, так сказать, технологического (инженерного) изучения организма. Но также нужно признать и то, что до сих пор в медицинской науке нет не только обоснованной «Единой теории болезни» или «Единой теории здоровья», но даже не достигнуто четкого понимания такого, казалось бы, совершенно необходимого для медицины понятия, как «норма здоровья», хотя концепций существует множество.

 

Один из гениев нашей цивилизации Леонардо да Винчи в своей работе «Суждения о науке и искусстве» говорил: «Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий, ступающий на корабль без руля и компаса; он никогда не уверен куда плывет. Практика всегда должна быть воздвигнута на хорошей теории, коей вождь и врата - перспектива, и без нее ничего хорошего не делается даже в живописи».

До сих пор в медицине остро стоит вопрос о диагностике рака. Давно уже ведутся исследования в области общей неспецифической реактивности организма, поскольку медицина считает, что именно реактивность организма является важнейшим фактором распознавания рака и онкологического прогноза.

Для непосвященных нужно сказать, что этот метод предполагает определение состояния защитных сил организма, участвующих в патологическом процессе, а не только в росте злокачественной опухоли. Исследователи считают, что если будут обнаружены какие-то универсальные механизмы сбоя защитной системы, то можно будет выявлять рак уже в первой стадии. То есть, в тот период, когда не имеется еще яркой клинической картины. Предложенная автором теория энергоинформационной диагностики полностью развенчивает и этот медицинский миф.

Некоторую надежду медицине дали исследования в области иммунологии опухолей. Не первый десяток лет иммунологические реакции пытаются использовать в диагностических целях и, главным образом, для распознавания рака, но, увы, успехи иммунотерапии пока очень и очень скромны. Кроме того, эффект, полученный от применения иммунотерапии, к раку пока отношения не имеет, ибо основная масса экспериментальных опухолей не идентична раку человека, но это вовсе не означает, что все эти работы нужно прекращать. Наоборот, их нужно развивать, привлекая все те методики, которые дают хоть какую-то надежду на появление положительного реального результата, в том числе и медицинскую астрологию.

Но можно точно сказать: ни одно достижение современной медицины, каким бы «эпохальным» оно не представлялось, не выведет эту науку на понимание причины болезни только потому, что причина эта лежит в совершенно другой области природного континуума.

А заглянуть в эту область можно только с высоты иного миропонимания, то есть с высоты оккультного знания. Все проблемы научной медицины кроются в том, что она, преследуя цель реконструкции человеческого организма, так и не поняла до сих пор природу, причину и законы функционирования этого самого организма. А без понимания этих основ всякая реконструкция (то есть лечение) представляется заблуждением.

 

 

Изображение зодиакального человека отображающее взаимосвязь физиологических и космических

 

Как мы увидим далее, научная медицина страдает этим уже не первое столетие: еще Парацельс, заметив склонность научной медицины принимать желаемое за действительное, писал: «Есть большая разница между силой, которая устраняет невидимые причины болезни, что есть Магия (герметическая философия, прим. автора), и силой, через которую проявляются просто внешние эффекты, заключающиеся в исчезновении симптомов болезни, и что есть Психическое Волшебство или ШАРЛАТАНСТВО»(60).

С 1998 года автор данной работы начал издавать собственную авторскую газету под названием «ЗВЕЗДОЧЕТ-profi» с основной целью - профессионально просветить наш «самый читающий в мире народ» в той области, которую даже в отсталых странах Азии дети впитывают с молоком матери. Вообще, весьма странно для довольно интеллектуальной и культурной страны то, что такая глобальная область мировой культуры, как астрология (да и вообще эзотерика), начисто выпала из сознания населения целой страны. Сейчас это объясняют запретом на подобную тему большевиками, но это не совсем так, поскольку астрология регулярно запрещалась (для всех, но не для профессионалов) во многих странах и государствах начиная с древнего Египта. Но она всегда, даже под запретом, активно практиковалась, всегда оставаясь «на плаву». Все об астрологии прекрасно знали и, ничуть не смущаясь запретами, вовсю ею пользовались. Только в России сложилась такая странная ситуация - эзотерику как знание будто ножом отрезало!

Автор в процессе написания этой книги даже столкнулся с таким феноменом: для описания некоторых понятий, процессов и объектов, выходящих за рамки материального мира, в русском языке вообще не нашлось подходящих слов, и благо, что они нашлись в самой астрологии. И это говорит о том, что таких глобальных понятий, как астрологический анализ, русская культура сегодня не имеет.

Автор давно думал над созданием специализированного печатного органа, берущего за основу не бульварную астрологию (по типу ежедневных и еженедельных газет и сетевых ресурсов), а профессиональную.

На эту мысль навел один случай, который оставил очень неприятный осадок. Однажды, немного замешкавшись в вестибюле здания, где находился офис для приема посетителей, автор стоял метрах в 10-ти от двери своего кабинета и искал в портфеле ключ от двери, на которой висела крупная вывеска «Астролог». В это время мимо проходила семья. Папа из «новых русских» - полный золотой комплект: цепь на шее, все передние зубы, кольцо, перстень и огромные часы в титановом корпусе. Мама, затянутая в кожаный плащ до полного безобразия и выглядевшая поэтому как сарделька. И сынок лет 8-10, этакий толстенький барчонок с жирным лицом и злыми глазами. Проходя мимо упомянутой двери, они увидели надпись «Астролог» и начали смеяться. Если бы видел уважаемый читатель, как они смеялись, указывая жирными и короткими пальцами на надпись...

Смеялись до слез, не стесняясь, а мальчишка даже присел на корточки и сквозь смех вопил: «Астролог! Астролог!». Автор стоял с открытым ртом и смотрел на это безумие. В этот момент он еще не знал, что в будущем ему придется столкнуться с такой же реакцией, но уже не в полутемном вестибюле, а в светлых и просторных кабинетах. А ведь, по идее, хозяевами этих кабинетов должны быть высокоинтеллектуальные умы, радеющее за наше с вами здоровье и благополучие.

Тогда автор впервые от души посочувствовал Господу за тот «крест», который он призван нести целую вечность, общаясь с подобными существами.

Подумать только, ведь эти люди считают знание, которым занимались почти все выдающиеся умы человечества, достойным только вот такого животного осмеяния. Их не оправдывает даже то, что они ничего серьезного об астрологии не слышали, поскольку это зависит только от интеллекта человека: живя в то же время и в том же месте, автор, например, нашел возможность узнать о настоящей астрологии все, что хотел, и даже более того...

После этого случая стало понятно, что об астрологии, как об уникальном знании, нужно рассказывать со страниц доступной для населения газеты, в которой помещались бы не просто астрологические статьи и пр., а профессиональные астрологические статьи, доступные для понимания российского обывателя.

После первого же номера газеты «ЗВЕЗДОЧЕТ-profi» стали приходить письма, и примерно через полгода их количество перевалило за 500 штук в месяц. С точки зрения популяризации профессиональной астрологии газета себя полностью оправдала.

Вот типичная выдержка из письма: «Здравствуйте, уважаемый Игорь Андреевич! Первый раз прочитала вашу газету. До этого относилась к гороскопам, да и вообще к астрологии, с безразличием. Но, оказывается, астрология - очень серьезная и нужная наука...* В газете был введен в обращение специальный «Астрологический купон», где любой читатель мог задать один вопрос астрологу (автору).

 

Но все это пишется для того, чтобы обратиться к основной теме - роли астрологии в исцелении заболеваний. Нужно сказать, что наряду с бытовыми проблемами две трети писем от читателей содержало однотипные вопросы «В чем причина моего заболевания?» и «Как лечиться?»

Не заставляет ли это вас, дорогие читатели, задуматься над действенностью методов ортодоксальной медицины? И второе: если современная медицина так могущественна, как она сама себя рекламирует по всем телевизионным и радиоканалам, то почему люди все-таки обращаются за помощью к эзотерикам?

Да потому, что медицина - явление многогранное, и это прекрасно понимают все, кроме самих медиков. Поэтому, когда с телевизионного экрана ругают астрологов, экстрасенсов, целителей и пр., в чем явно и преуспевают некоторые вальяжные ведущие, то фактически речь идет не о критике методов, а об удержании «места под солнцем».

Говоря о критике медицинской астрологии, нужно сказать, что автор данной работы пока ни одного членораздельного «мммууу...» от ортодоксальной медицины не слышал даже издали. Платон писал: «Высокие вещи должны вмещать в себя и низкие...» И если медицина считает себя более высокой наукой, чем медицинская астрология, то она должна уметь хоть связно покритиковать ее.

Прекрасно на эту тему высказался Жан-Жак Руссо: «...Человеческий ум не может охватить все науки одновременно, и поэтому всегда необходимо предпочесть одну основную. Но если не имеешь некоторого представления о других, часто пребываешь во мраке даже своей собственной науки».

При Российской Академии Наук (РАН) уже довольно давно создана комиссия, которая ставила целью «разоблачить» астрологию, но до сих пор кроме устрашающих ударов себя в грудь ничего реально сделать не смогла. А интереснее всего то обстоятельство, что в самой РАН оказались «неправильные» ученые, один из которых (например биофизик С.Э. Шноль) в результате непрерывных пятидесятилетних опытов на 100% ДОКАЗАЛ конкретное воздействие планет на скорость химических реакций и на радиоактивное фоновое излучение с секундной точностью.

Все эти потуги с «разоблачениями» конкурирующих наук можно сравнить с ситуацией, когда известен, например, террористический заговор, но не известны сроки его реализации. Эти данные можно добыть как по каналам контрразведки, так и по каналам военной разведки. Но вдруг контрразведка заявляет, что методы военной разведки «не научны» и что военную разведку вообще нужно распустить как «вредную» структуру. При этом необходимые данные сама контрразведка представить просто не в состоянии...

Наука забывает, что всякая теория хороша лишь в границах своего применения: где не работает Евклидова геометрия, там работает геометрия Лобачевского; есть общая теория относительности, а есть частная, и всякий раз приходится с мясом отдирать старые догмы, чтобы иметь возможность двигаться дальше. Одна из таких догм называется «научным» подходом, суть которого -поиск однородности, основных закономерностей в пределах групп. Смысл науки - описать явление СЛОЖНОЕ как совокупность и взаимодействие ПРОСТЫХ. В оккультизме иначе - здесь познание идет по пути проявлений БОЛЬШОГО в МАЛОМ, единого - в дробном, высших законов - в частных следствиях. Наука рассматривает явление «изнутри», а эзотерика «снаружи», что, согласитесь, выглядит совершенно по-разному. Ученый говорит: вот МЫ, а где-то ТАМ - звезды; эзотерик говорит: вот ЗВЕЗДЫ, а среди них - МЫ.

Кстати, эзотерика рассматривают человека, животное или растение как земную звезду (тело), имеющую свои индивидуальные небесные свойства. И та, и другая концепции верны в сфере своего применения, поэтому никакая полемика здесь неуместна, и незачем заниматься непродуктивными спорами в ущерб собственной работе.