Глава 17. Постсоветское пространство как регион 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Глава 17. Постсоветское пространство как регион



Мир состоит из стран, которые входят в регионы. Принадлежность страны к тому или иному региону оказывает на нее сильное воздействие.

При изучении регионов мировой экономики немало использу­ется элементов мето­дики, опи­сан­ной в предыдущей главе, но при этом применяется также специфическая мето­дика, кото­рой в данной главе уде­ляется основное внимание. Кроме того, в главе делается попытка на основе всей этой методики дать краткий экономический анализ постсоветского простран­ства как региона. Наконец, данная методика в основном подходит и для анализа хо­дящих в ре­гион субрегионов.

Регион мира как понятие

Регион мира – это часть территории Земли. Перечень регионов мира и их границы от­лича­ются в зависимости от того, какой подход используется – физико-географический, ци­вилизационный, экономический или какой-либо другой. Эти под­ходы часто близки друг другу, ведь география во многом определяет историю и куль­туру региона, а они, в свою оче­редь, заметно воздействуют на экономику.

С физико-географической точки зрения мир делится на континенты (макрорегионы), или части света. По классифи­кации ООН (она базируется на физико-географическом под­ходе, хотя и не идентична ему), лежащей в основе Общероссийского классификатора стран мира, мир состоит из пяти макрорегионов – Европы, Азии, Африки, Америки, Австралии и Океа­нии, а макрорегионы делятся на регионы. Например, по указанной классификации Ев­ропа делится на Западную, Восточную, Северную, Южную. В свою очередь, в регионах вы­деляют субрегионы.

При цивилизационном (культурно-историческом) подходе регион – это группа террито­риально близ­ких стран, схожих по истории, культуре и образу жизни. При этом под­ходе мы можем выделить в Ев­ропе Западную, Центрально-Восточную (ЦВЕ), Восточную Европу, а также подразделить эти ре­гионы на субре­гионы. Так, в ЦВЕ можно выделить Бал­тию, Цен­тральную и Юго-Восточную Европу.

При экономическом подходе регион – это группа территориально близких стран, объ­единенная тесными экономическими связями и близостью своих социально-экономиче­ских моделей. С этой точки зрения Европа делится на два региона – Европейский союз (ЕС) и Со­дружество Независимых Государств (СНГ), причем границы последнего региона выхо­дят далеко за пределы Европы.

Заметим кстати, что не следует абсолютизировать экономическое определение ре­гиона. Так, в ЕС внешне­экономические связи его участников ориентированы прежде всего друг на друга, но их соци­ально-экономические модели заметно дифференцированы, хотя и имеют тенденцию к сбли­жению, особенно со стороны центрально-восточноевропейских стран с пе­реходной экономи­кой, ориентирующихся на построение моделей, сложившихся в Западной Европе. Что каса­ется СНГ, то социально-экономические модели его участников еще более дифференцированы, а их внешнеэкономические связи ориентированы скорее на соседние ре­гионы, чем на другие страны СНГ. Тем не менее международные экономические организа­ции выделяют СНГ как отдельный регион и, более того, включают в него Гру­зию и Монголию, хотя они не входят в СНГ.

Можно сделать вывод, что постсоветские страны (постсоветское про­странство) - это не экономиче­ский, а цивилизационный регион, объединяющий государства, образо­вавшиеся после распада Советского Союза. Он охватывает большую территорию и поэтому в нем вы­деляют субрегионы – восточноев­ропейские, закавказские, центральноазиатские страны СНГ и страны Балтии. Но экономически этот ранее единый регион (СССР) уже не существует: часть его участников вошла в другой регион – ЕС (страны Балтии), а дру­гие входят в СНГ. Более того, даже с цивилизационной точки зрения, по мнению некоторых исследователей, спорно объединять в один ре­гион страны с заметно различающейся культурой и образом жизни (сравним Центральную Азию с Балтией). Однако больше доводов в пользу единого цивилизационного региона – это длительное совместное пребывание в составе царской Рос­сии и СССР и общее культурное наследие (например, большая часть населения региона имеет советское образование и знает русский язык).

Почему же в данном экономическом учебнике постсоветские страны рассматриваются как регион, хотя он не является таковым с экономической точки зрения, да и при цивилиза­ционном подходе объединение это несколько спорно? Главная причина – дать читателю возможность сравнивать социально-экономические модели стран, цивилизационно близких, но входящих ныне в разные экономические регионы. Подобный меж­страновой анализ позво­ляет выявить детали, скрытые при анализе только стран одного экономического региона. По­этому такое допущение (экономический взгляд на цивилизационный регион) имеет смысл в учебных и исследовательских целях.

Понятие субрегиона

………………………………. Этот и сл.параграф – в конец этой главы?

 

Интеграционные объединения на постсоветскомпространстве

Страны Балтии в своей внешней торговле весьма сильно ориентиро­ваны на другие страны ЕС, но в СНГ уровень взаимной торговли невысок: в 2007г. взаимный экспорт со­ставлял 20% всего экспорта стран СНГ, и поэтому СНГ нельзя отнести к наиболее продвину­тым интеграционным объединениям мира. Во многом это следствие того, что интеграция в регионе СНГ зависит пре­жде всего от успехов социально-экономического развития России, которые не так уж велики.

С точки зрения стадии интеграции СНГ является зоной свободной торговли. Более того, внутри СНГ по ряду товаров есть изъятия на свободу торговли, хотя одновременно это сопровождается некоторыми льготами на движе­ние экономических ресурсов.

Одновременно внутри СНГ существуют более продвинутые интеграционные группи­ровки. Это Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС, охватывает Россию, Белорус­сию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан), Таможенный союз России, Белоруссии и Казах­стана и еще более про­двинутый Союз России и Белоруссии, ко­торый уже достиг ста­дии об­щего рынка.

При анализе экономики региона целесообразно вначале рассмотреть сходство и разли­чия составляющих его стран. Сде­лаем это опять же на примере постсовет­ских госу­дарств.

Размеры экономик и уровни их развития

На постсоветском пространстве очень велика дифференциация в размерах националь­ных эко­номик. Она здесь больше, чем почти во всех других регионах мира (см. табл.17.1).

Таблица 17.1.Постсоветские страны: размеры ВВП/ВНД по ППС

Страны ВНД в 2008г., млрд. долл. Доля в ВНД мира в 2008г., процент ВВП в 1990г., млрд. долл. в ценах 2005г. Доля в ВВП мира в 1990г., процент
Россия   3,24   5,25
Белоруссия   0,17   0,16
Молдавия   0,02   0,04
Украина 333,5 0,48   1,53
Азербайджан   0,10   0,13
Армения   0,03   0,04
Грузия   0,03   0,08
Казахстан   0,22   0,31
Киргизия   0,02   0,03
Таджикистан   0,02   0,03
Туркмения   0,04   0,07
Узбекистан   0,10   0,12
СНГ 3066,5 4,42   7,80
Латвия   0,06   0,09
Литва   0,09   0,13
Эстония   0,03   0,05
Всего 3191,5 4,60   8,07

Источники: World Bank. World Development Report. Washington, D.C., 2009. P. 378-379, 388; Мировая экономика: прогноз до 2020 г. М., 2007. С.370-371, 384-385.

 

По экономическим размерам в регионе доминирует Россия – на нее приходится 69 % ВНД всего региона (том числе 72% ВНД стран СНГ). На следующие за Россией по раз­мерам национальной экономики Украину, Казахстан и Белоруссию приходятся соответст­венно 10,4, 4,8 и 3,7 % ВНД региона. Они образуют группу средних по размерам экономик (в эту группу нередко включают Узбекистан не столько из-за размеров его экономики, сколько из-за размеров населения и территории). Все остальные многочисленные постсовет­ские страны можно отнести к малым экономикам.

Поэтому постсоветское пространство по дифференциации размеров экономик ближе к НАФТА, где доминируют США (на них приходится 86% ВВП, на Канаду и Мексику – по 7%), чем к ЕС, где нет столь явно выраженного лидера (размеры экономик Германии, Фран­ции, Великобритании и Италии радикально не отличаются). В ре­зультате, как и в Северной Америке, экономическая ситуация на постсоветском пространстве определяется прежде всего ситуацией в экономике страны – бесспорного по размерам ли­дера, а экономи­ческие связи в регионе определятся не столько связями стран региона друг с другом, сколько их свя­зями с этим лидером (кроме стран Балтии, ориентированных на ос­тальных членов ЕС).

В таблице 17.1 делается также попытка сравнить нынешние размеры постсоветских эко­номик с теми, что были в конце существования СССР. При этом приходится идти на сле­дующие допущения:

- сравниваются очень близкие, но не идентичные показатели – ВВП и ВНД;

- 1990г. является первым годом падения ВВП в СССР, поэтому корректнее было бы сравне­ние 2008г. с 1989г.;

- мировые цены 2005г. близки, но не идентичны ценам 2007г.;

-используются два разных источника с несколько различной методикой оценки ВВП/ВНД по ППС.

Тем не менее картина в целом ясна – экономическая катастрофа 1990-х гг. настолько сильно отбросила постсоветские страны назад, что они смогли восстановить абсолютные размеры производства товаров и услуг только спустя два десятилетия после начавшегося еще с 1990г. в СССР спада производства ВВП/ВНД. И хотя некоторые страны сделали это раньше (Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан, страны Балтии), дру­гим странам все еще далеко до восстановления прежних объемов ВВП/ВНД (Украина, Мол­давия, Грузия). При этом мир не стоял эти двадцать лет на месте, и поэтому вес региона в мировой экономике упал за это время почти в два раза (хотя и вес СССР в мировой эконо­мике начал медленно уменьшаться еще за два десятилетия до его крушения). В результате воздействие региона на мировую экономику сильно упало.

По такому показателю уровня социально-экономического развития, как ВВП на душу населения, в регионе лидируют, как и в советские годы, Россия и страны Балтии, а от­стают, как и раньше, страны Центральной Азии (кроме Казахстана) и Молдавия. Причем если Рос­сия, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Узбекистан и страны Балтии после по­трясений 1990-х гг. смогли к концу следующего десятилетия восстановить или даже увели­чить ВВП/ВНД на душу населения, то остальные постсоветские страны оста­ются все еще бо­лее бедными, чем два десятилетия назад. Это пребывание в течение двух десяти­летий на бо­лее низком, чем в советское время, уровне доходов заметно влияет на все сто­роны жизни в Молдавии, на Украине, в Грузии, Киргизии, Таджикистане.

Таблица 17.2.Постсоветские страны: уровень и динамика ВВП на душу населения

Страны ВВП на душу населе­ния по ППС в 2007г., долл. Среднегодовые темпы роста ВВП в постоян­ных ценах на душу населения за 1990-2007гг.
Россия   1,2
Белоруссия   3,4
Молдавия 2620* - 1,3
Украина 6040* - 0,7
Азербайджан   2,9
Армения   5,8
Грузия 4660* 1,8
Казахстан   3,2
Киргизия 1980* - 0,4
Таджикистан 1760* - 2,2
Туркмения 4520* ……
Узбекистан   1,2
Латвия   4,7
Литва   3,0
Эстония   5,3
Справочно:    
Польша   4,4
Турция   2,2
Чили   3,7
Китай   8,9
Индия   4,5
Бразилия   1,2
в среднем по стра­нам мира 9730* 1,6
в среднем по группе стран с низ­ким индексом че­ловеческого разви­тия         0,0
в среднем по группе стран с са­мым высоким ин­дексом челове­че­ского развития     32420 (страны ОЭСР)*       2,1

*Оценка

Источник: UNDP. Human Development Report. N.Y., 2009. P.195-198.

 

Таким образом, в СНГ Россия является не только бесспорным лидером по своему эконо­мическому весу, но и лидером по уровню развития (если судить по размерам ВВП на душу населения – см. табл. 2.2.). Это еще раз подтверждает вывод, что экономическая ситуа­ция в СНГ во многом определяется ситуацией в российской эконо­мике.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; просмотров: 458; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.81.222.152 (0.034 с.)