Формирование белорусского государства

Обратите особое внимание на то, что тема формирования белорусской государственности глубоко идеологизирована. Ведь первой научной работой по данному вопросу являлся труд А.Турчиновича «Обозрение истории Беларуси с древних времён». СпБ., 1857г. В нём сказано, что в истории Беларуси выделяются два этапа. Первый – начиная с XV в. до конца XVIIв. Он тесно связан с историей Литвы, Польши, России. Второй период – с конца XVIIв., когда белорусская история «исчерпалась историей Польши и России». А в прошлом, по мнению А.Турчиновича, она своей истории не имела вообще и была ареной междоусобиц, войн и «перекрёстком могучих соперников». Такой подход к вопросу был типичен для российской и польской историографии XIX – начала XX вв., когда Беларусь, как казалось, навсегда превратилась из восточных земель Польши в северо-западный край могущественной Российской империи, без каких бы то ни было перспектив решить вопрос о национально-государственной самостоятельности. Однако последующая история опровергла изложенную концепцию и фактически доказала реальную национально-государственную самостоятельность и зрелость белорусской нации, весомый потенциал её развития.

В. Игнатовский оценивает нашу историю более беспристрастно и объективно. В ней он выделяет следующие этапы развития: 1. Полоцкий (IX – XIII вв.); 2.Литовско-белорусский (XIII – первая половина XVI в.); 3.Польский (1569г. – конец XVIIIв.); 4. Российский (конец XVII – начало XXвв.); 5. Беларусь после свержения царизма. Следовательно, белорусской государственной истории уже более 1000 лет, что по сути своей опровергает позицию А.Турчиновича. В условиях всеобщей феодальной раздробленности, в том числе и в Европе, Полоцкое княжество выглядело весомым государственно-политическим образованием, занимавшим более трети современной Беларуси. Внутри его по со временем образовались удельные княжества: Минское, Витебское, Друцкое, Изяславское, Лагойское и др. Но престол Полоцка был главным.

Туров – практически современник Полоцка. Он господствовал на юге Беларуси в бассейне Припяти, контролируя водный Припятско-Бугский торговый путь Киева и других русских земель в Западную Европу. Туровское княжество было буфером между Полоцком и Киевом. И киевские князья стремились его контролировать, назначая туда князьями своих сыновей и родственников. К XIIIв. на территории Туровского княжества образовался ряд мелких княжеств с центрами в Пинске, Слуцке, Клецке, Дубровице (на севере современной Украины). В обоих княжествах присутствовали все атрибуты государственной власти: вече было законодательной властью, князь с дружиной олицетворяли власть исполнительную, а судебную – князь и тиуны.

С середины XIII столетия стало возрастать влияние Вильни и Новогрудка, которые всё больше объединяли западные русские земли и земли Литвы. Вокруг их стало формироваться новое мощное государство – Великое Княжество Литовское (ВКЛ). Русские князья, ослабленные зависимостью от татар, междоусобными войнами, взять на себя объединительную миссию не могли. Татары реально угрожали и западным славянским землям, но не в такой степени, как восточным. Угроза нависала и с запада от крестоносцев (орден меченосцев, Ливонский и Тевтонский ордены). Территория ВКЛ объединялась не только силой, но и через соглашения о союзничестве русских и литовских князей, и через династические браки. В результате этих процессов и образовалось ВКЛ, включавшее земли нынешней Литвы, Беларуси, большую часть Украины, территорию нынешних Смоленской, Тульской, Орловской, часть Московской области. В XV в. это государство было расположено от Балтийского моря до Чёрного, от Польши и Венгрии до Можайска, который находится в 100 километрах от Москвы.

В новом государстве Беларусь не растворилась. Наоборот, её язык, культура достигли апогея в своём развитии, а язык был в ВКЛ государственным. Не препятствовало этому и государственное устройство, которое развивалось на принципах федерализма (славянские земли сохраняли свою самобытность и относительную самостоятельность), а верховная власть являла собой конституционную монархию. Шляхта всё больше выравнивалась в правах с магнатами и берегла свои узаконенные привилегии, вольности и самостоятельности. В этот период сформировалась и закрепилась белорусская народность с единым собственным языком, территорией, этническим самосознанием и культурой. В культуре же Беларуси, начиная с деятельности Ф.Скорины, закрепляются идеи гуманизма, реформации и Возрождения.

Польский этап в развитии Беларуси начинается с Люблинской унии, подписанной 28 июня 1569г. между ВКЛ и Польшей. В результате образовалась Речь Посполитая (республика). В ней выбирался уже один король - польский, отменялся особый сейм ВКЛ, его право избирать князя литовского. К подписанию унии ВКЛ привела новая историческая ситуация. В XVI в. юг государства подвергался систематическим набегам крымских татар, а с востока Русская держава отвоевала для себя рубежи до берегов Днепра. Потеря до четверти прежних территорий, поиск союзников на западе, ливонская война привели к подписанию унии, подчинившей прежде могущественнейшее в Европе государство ВКЛ Польше. Этому способствовало и стремление шляхты ВКЛ иметь больше прав, напористость католицизма в распространении своего влияния на новые территории.

Историки Беларуси оценивают Люблинскую унию как аннексию (насильственное присоединение) ВКЛ, его поглощение. Люблинская уния для Беларуси означала угрозу полонизации, окатоличивания, уничтожение белорусской народности и культуры. В ответ накапливалось недовольство народных масс новыми порядками, в Беларуси и Украине росло тяготение к России, хранившей традиции православия, обладающей авторитетом, ресурсами и силой для поддержки народных антипольских устремлений. Положение Речи Посполитой осложнялось и военными обстоятельствами. Ливонская война (1558-583гг.), многочисленные походы на Русское государство, война с Турцией, присоединение Украины к России, Северная война и т.д. ослабили Речь Посполитую настолько, что могущественные соседи (Россия, Пруссия и Австрия положили начало раздела её самой. В результате трёх переделов (в 1772, 1793, 1795 гг.) Речь Посполитая перестала существовать как государство до 1918г., т.е. до окончания Первой мировой войны.

Новый этап в развитии истории Беларуси тесно связан с историей российского государства, куда Беларусь включилась в результате раздела Речи Посполитой, начинается с 1795г. и заканчивается в 1917 в связи с социалистической революцией в стране. Доктор исторических наук, профессор, директор института истории Академии Наук Н.Сташкевич характеризует этот период как благоприятный для возрождения Беларуси. Начали «возрождаться национальные традиции, культура, национальный язык», складывались «необходимые этнические, социальные, экономические, политические предпосылки для становления национальной белорусской государственности». Он констатирует, что в этот период зарождается и белорусское общественно-политическое движение. На рубеже XIX – XX вв. в нём определились два подхода к перспективе белорусской государственности.

Национально-демократический считал возможным самоопределение Беларуси в качестве автономии в рамках будущего демократического федеративного Российского государства. А позднее не стал отрицать и возможность самостоятельной белорусской государственности.

Западноруссизм, наоборот, воспринимал Беларусь лишь как составную часть России. И на этом основании отстаивал позицию, что эта её часть не должна и не может развиваться в качестве самостоятельного государства ни экономически, ни политически. Эти два подхода оказались ключевыми в решении проблем белоруской государственности на протяжении всего XX века.

С падением самодержавия в России в 1917 г. б ыли предприняты попытки на практике решить вопрос о национально-государственном самоопределении Беларуси. Уже 25 марта 1918г. партия «Беларуская сацыялiстычная грамада» в условиях оккупации Беларуси немецкими войсками на основе парламентской демократии провозгласила создание БНР – Белорусской Народной республики. Но БНР не была государственным образованием даже «в марионеточной форме» (В.А.Круталевич). Чтобы государство функционировало, необходим целый ряд условий: создать органы власти, вырабатывать, принимать и реализовывать собственные законы, контролировать границы, события и процессы в стране, гарантировать и обеспечивать права и свободы своих граждан, иметь свою армию, финансовую систему и многое другое. В условиях оккупации это немыслимо: оккупант в этом не заинтересован и не допустит. Государство БНР не состоялось и потому, что его не признали ведущие страны мира: США, Англия, Франция... и даже собственное население. Поэтому на 2-й Всебелорусской конференции, состоявшейся в октябре 1925г. в Берлине, на которой собирались представители разных течений белорусской политической эмиграции, было признано, что Минск, в то время уже столица БССР – «единый центр политического и культурного возрождения Беларуси». Здесь объявили и о роспуске рады и правительства БНР.

Реальным решением проблемы белорусской государственности явилось образование БССР. Новая, уже социалистическая республика, из-за войны провозглашавшаяся дважды (в 1919 и 1920 годах), вошла в СССР в 1922г. уже как самостоятельное национально-государственное образование. А к Великой Отечественной войне 1941-1945гг. она уже собрала основную часть этнической территории: «укрупнялась» в 1924, 1927 годах, воссоединилась со своими западными территориями в 1939г. На этой территории были созданы, как отмечает Н.Сташкевич, «реально действующий аппарат государственной власти, национальная система просвещения и науки, государственно институционированная система профессионального искусства и культуры, массовая национальная пресса и т.д. Беларусь стала индустриально развитой республикой и прославилась на весь мир героическим сопротивлением немецко-фашистским оккупантам в годы Великой Отечественной войны».

Н. Сташкевич подчёркивает и ещё одно важнейшее положение. Он пишет, что глубокая интеграция Беларуси в российский государственно-политический организм «препятствовала созданию международных условий для реализации идеи белорусской государственности» и «белорусский вопрос (в отличие, например, от польского) оставался внутренним фактором Российского государства». А «объективно предпосылки для включения белорусского вопроса в сферу международных отношений начали складываться только в ходе первой мировой войны и в период февральской революции 1917 года в России. Однако во всей полноте вопрос о белорусской государственности и её идеологическом обосновании встал перед белорусским народом после октябрьской (1917 года) революции в России».

Действительно, белорусский вопрос в водовороте событий 1914-1920гг. решался уже не волей российского монарха, а нормами международного права, включая право наций на самоопределение, их равенство с другими нациями и т.д. Следует также отметить, что XX век вообще открыл простор для решения проблем национально-государственного самоопределения народов. В начале XX в. на политической карте мира насчитывалось всего 50 государств. Основная же территория планеты была представлена колониями и полуколониями, доминионами, протекторатами, подмандатными территориями. То есть, большинство народов мира не имели национально-государственной самостоятельности. А сейчас в мире более 220 стран, 192 из них состоят в ООН в качестве самостоятельных и равноправных субъектов мировой политики и международных отношений. Это значит, что Беларусь не отстала от мирового политического прогресса. В 1945 г. она уже была в составе 50 государств-учредителей ООН, в 1974-1975 гг. входила в состав его Совета Безопасности, т.е. была и остается активным субъектом мирового сообщества.

В настоящее время можно скорректировать периодизацию белорусской истории, данную В.Игнатовским. Её новый период начался в 1991 г., когда на основе БССР была провозглашена суверенная Республика Беларусь. Над ней уже не стало союзного центра власти. Наша страна – суверенное «унитарное демократическое социальное правовое государство», - говорится в первой статье нашей Конституции.

Суверенитет Беларуси ставил её перед новым идеологическим выбором: а как развиваться дальше?

Дискуссия разных политических сил внутри страны по этой проблеме сформулировала три варианта её решения. Первый. Необходимо воссоздать в новой форме союзное государственное образование и обеспечить себе в его составе всесторонний прогресс. Второй. Узаконить «адраджэнскi» вариант развития (по типу ВКЛ). Третий. Стать компонентом Западной Европы, копируя государственность одной из развитых стран этого региона, а потом вступить в ЕС.

Учитывая, что в глобализирующемся мире можно развиваться лишь в тесном блоке (союзе) государств, Беларусь стала активно развивать всесторонние союзнические отношения с Россией без ущерба своей государственности и суверенитету. Второй вариант был отклонён из-за утопичности идеи воссоздать прошлое. Третий – по той причине, что сама Западная Европа не стремится прирастать иными по культурно-историческими и экономическими параметрами народами, чтобы сохранить и упрочить свою безопасность.

Безопасность актуальна и для Беларуси, для её суверенитета. В книге «Белорусский путь» Мн., 2010, под Ред. О.В.Пролесковского и Л.Е.Криштаповича уточняется, что «Долгое время понятие национальной безопасности трактовалось в узком смысле слова как безопасность территории от вторжения извне. Но реально понятие безопасности гораздо шире. Подлинная безопасность означает отсутствие угрозы болезней, голода, безработицы, преступности, социальных конфликтов и экономических катастроф». Поэтому авторы анализируют такие аспекты обеспечения национально-государственной безопасности Беларуси, как общественная и личная, энергетическая, продовольственная, демографическая, экологическая.

Накопленный опыт развития суверенной Беларуси показал, что избранный путь действительно ведёт страну по пути прогресса. В 2010 г. по индексу благосостояния Беларусь поднялась на 54 место в мире (Россия – на 63-м) и имеет все шансы в следующей пятилетке войти в число 30 лучших стран мира в большинстве глобальных рейтингов. (СБ Беларусь сегодня. 2 ноября 2010. С.З.). По социальному капиталу (отношение людей друг к другу, к семейным ценностям, готовность к взаимопомощи) мы уже на 26 месте. По качеству образования – на 23-м, на 37-м – по качеству здравоохранения (там же). Бесстрастная международная статистика дала основание профессорам Барселонского университета Х.М.де Мигель и П.Мари-Клозе 28 октября 2010г. на Международной конференции по проблемам постсоветского мира, состоявшейся в БГУ, констатировать, что «в социальном выражении Беларусь при межстрановых сопоставлениях выглядит достаточно достойно даже на фоне экономически более развитых государств». Следовательно, избранный путь дальнейшего развития нашего народа и государства лежит в русле мирового общественно-политического прогресса, он верен.

Поскольку учебной программой курса по данной теме предусмотрено семинарское занятие, учтите, что наиболее интересные сообщения можно подготовить на базе литературы по теме под номерами 2,6,8.

 

Литература:

 

1. Алексей Микулич. Кто же мы? // СБ Беларусь сегодня. 14 февраля 2004, С.27.

2. Белорусский путь. Под ред.О.В.Пролесковского и Л.Е.Криштаповича. Мн., 2010.

3. Гiсторыя Беларусi. Ад старажытных часоу – па 2008 г.: вуч.дапаможнiк. /Я.К.Новiк i iнш. Мн., 2009.

4. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Мн., 2005.

5. Круталевiч В.А., Юхо I.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi (1917-1945гг.): вуч.дапам. 2-е выданне. Мн., 2000.

6. Леонид Мальцев. Акцент на безопасность.//СБ Беларусь сегодня. 24 ноября 2010, С.4-5.

7. Николай Сташкевич. Формирование идеологии белорусской государственности.// Беларуская думка. №1. 2001.

8. Юрий Шевцов. Объединенная нация. Феномен Беларуси. М., 2005.

 

Вопросы для самопроверки:

 

1. Как академик В.Ю. Бромлей объяснял появление однокоренных, но разных этносов?

2. Как сказались на формировании белорусского этноса первое и второе «великие переселения народов»? Как это отразилось в концепции А.Микулича?

3. В чём идеологическая противоречивость освещения вопроса о становлении и развитии белорусского этноса?

4. В чём разница в объяснении истории белорусской государственности с позиций А.Турчиновича и В. Игнатовского?

5. Чем объяснить тот факт, что «белорусский вопрос» мог быть решён лишь во втором десятилетии XX в.?

 

Проверьте свои знания по теме используя тесты и задания.