Отрицание. Метод рун противления

 

Часто встает необходимость построить отрицание к предикату, т.е. сказать рунами «не»-выражение. В данном случае есть три выхода:

· Переформулировать заклятье так, чтобы исчезло «не».

· Подобрать другую руну, которая соответствует не-руне.

· Использовать метод рун противления

Первые два случая — скучные, а третий интересный. Метод рун противления (который, как нетрудно догадаться, состоит в добавлении к предикату рун Hagalaz, Naud или Isa) позволяет получить для любого предиката три различных отрицания с разными смысловыми оттенками.

Возьмем, например, руну Fehu в смысле «обретение богатства». Действительно, возможно три отрицания

· Недостижение богатства (Fehu+Isa — барьер на пути к достижению богатства)

· Разрушение уже существующего богатства (Hagalaz)

· Нищета (Naud+Fehu — в данном случае можно было бы обойтись и без Fehu, просто поставить Naud — но пример удобный, так что используем все-таки этот метод)

Каждый из этих предикатов действительно есть отрицание — первый отрицает процесс обретения богатства, второй — состояние существующего богатства. Третий же буквально толкуется как «потребность в богатстве, в деньгах», но видно, что такое толкование по сути эквивалентно наличию не-богатства. Т.е. жертва чувствует необходимость в богатстве — следовательно, она не обладает богатством, следовательно, она бедна (хотя бы даже и лишь только по своим ощущениям).

Это толкование рун противления в качестве «не» является общим. Например, Uruz в качестве удачи получает следующую тройку отрицаний:

· Uruz+Isa — отсутствие удачи

· Uruz+Hagalaz — разрушение существующей удачи

· Uruz+Naud — невезение, неудача.

 

Свойства рун противления, таким образом, формируются следующим образом:

Руна	Буквальное толкование	Для чего использовать
Isa	Недостижение исходного предиката	Для отсечения развития ситуации по конкретному пути
Hagalaz	Разрушение ситуации, соответствующей исходному предикату	Для приведения ситуации в другую, отличную от данной
Naud	Нехватка исходного предиката, потребность в нем	Для символизирования отсутствия предиката либо для построения антонима, т.е. предиката, полностью отличного от исходного (в случае, конечно, если такая антонимизация позволительна)

 

В МФ отрицание методом рун противления аналогично созданию комбинированного предиката. Описание может быть как буквальным (»пусть субъект будет нуждаться в деньгах»), так и вольным (»пусть субъект будет нищим»).

Избыточные элементы

 

В рунных заклятьях могут встречаться некоторые элементы, которые на первый взгляд полезны — это, так сказать, вводные слова, которые отображаются рунами. Например:

1. Пусть субъекту хватит сил для осуществления заклятья…

2. Пусть все будет хорошо…

3. Пусть это заклятье подействует…

4. Пусть действие этого заклятья пройдет незаметно для жертвы

Почему эти вводные избыточны? Очень просто. Понятно, что такие слова можно поставить в любое заклятье — и, в принципе, они нигде не будут лишними. Однако подстановка их в заклятье делает его нерационально громоздким.

Существуют, правда, случаи, когда применение этих элементов оправдано. Например, если создается тонкое, «незаметное» принуждение, то полезно употребить руну Laguz для того, чтобы скрыть действие заклятья. Однако представим себе, что создается заклятье порабощения, мощное, сильное, не оставляющее объекту никакой воли — о какой «незаметности» может идти речь? Поэтому в отношении вводных полезно соблюдать следующее правило: они должны ставиться только тогда, когда непосредственно, сильно связаны со смыслом заклятья, когда без них заклятье будет неполно. В остальных случаях их ставить не следует.

Касательно вводных «Пусть субъекту хватит сил…» Их применение не оправдано никогда. Если вы действительно опасаетесь, что вам не хватит сил — сделайте специальное, отдельное заклятье с ПМ, и используйте его во время наложения других заклятий. Включать «батарейку» в каждое новое заклятье по меньшей мере нерационально.

Кроме того, нужно помнить также о тривиальных предикатах, ненужное отображение которых также приводит к появлению избыточных элементов.

Заклятья с условием

Постановка условия

 

Постановка условий нужна для того, чтобы создать заклятья, которые бы действовали лишь при каких-то определенных обстоятельствах. Например, Алиса хочет навести приворот на Боба, однако она достаточно умна для того, чтобы понять — приворот, сделанный «несмотря ни на что», без всякого учета желаний Боба, может серьезно надломить его психику, что, в свою очередь, будет впоследствии неприятно самой Алисе. Поэтому Алиса хочет сделать следующее. Она хочет сделать приворот, который бы работал в одном-единственном случае — если это принесет счастье (по крайней мере, на время) им обоим.

Есть три метода постановки такого условия.

«Очевидный» метод

 

Очевидный метод состоит в том, что субъекту предоставляется некая информация (в виде озарения, ясновиденья, вещего сна), после получения которой он может прекратить действие заклятья лишь желанием, без излишних телодвижений типа сожжения ПМ или проведения дополнительного ритуала.

Должно это звучать примерно так: «Пусть Алиса верно оценит последствия этого заклятья, и оно будет действовать только в том случае, если Алиса захочет продолжения». Руна здесь может быть Ansuz, или Sowulo, или Kenaz, Perth, или даже Dagaz — дело вкуса.

Этот метод не особенно изящен, однако он предоставляет возможность универсального подхода к проблеме постановки условия — понятно, что приведенный выше пример легко приводится к общему случаю.

У этого метода, правда, есть и еще один недостаток. Иногда хотелось бы не пропускать условие через сознание субъекта, а отдавать его непосредственно «наверх», эгрегору, для того, чтобы избежать неправильного понимания полученной информации или импульсивности принятия решений. Понятно, что очевидный метод этой проблемы не решает — но зато он проще других.

Метод обстоятельств

 

Обстоятельства действия заклятья — это некий набор условий, при которых заклятье может начать действие. Как я уже говорил, такие обстоятельства бывают тривиальными — однако такое бывает не всегда. В нашем случае эти обстоятельства совсем даже нетривиальны.

Как Алисе описать эти обстоятельства? Ну, например, она может выбрать руну Winjo и написать в МФ: «Пусть это заклятье действует только в том случае, если и я, и Боб будут какое-то время счастливы».

Метод обстоятельств позволяет ставить условия, которые помогут избежать последствий «непродуманных» заклятий, заклятий, которые порождают неочевидную цепочку фактов, а эти факты дают плюху самому заклинающему. Надо просто написать в МФ обстоятельства, которые бы перечисляли «нежелательные» последствия, и тем самым нейтрализовать их (естественно, вместе с воздействием, ибо последствия являются следствием воздействия).

К методу обстоятельств может применяться отрицание рунами противления, у которых слегка измениться смысл: Isa — ситуации просто нет, Naud — есть необходимость в ситуации, но ее нет, Hagalaz — с ситуацией идет активная борьба, на нее нападают.

Метод определений

 

Однако можно было бы попытаться описывать не обстоятельства, которые должны быть достигнуты в результате действия (или наличествовать в его начале), а описывая участников процесса. Алиса могла бы например описать Боба как: «Пусть объектом данного заклятья будет Боб, если он не испытывает ко мне отвращения и получит удовольствие от действия приворота». Понятно, что «не испытывание отвращения» и «получит удовольствия» являются более характеристикой объекта, нежели действия.

Метод определений поможет настроить заклятье на какую-то конкретную персону, если она обладает какими-то конкретными качествами. Например, определение позволит составить заклятье наказания виновного — если персонифицировать виновного как Hagalaz-Teiwaz (разрушителя правды). Кстати, отрицание рунами противления тоже возможно: Isa — не носитель качества, Hagalaz — разрушающий качество, Naud — нуждающийся в качестве.

Кстати, рекомендуется обратить особое внимание на третий атт, где многие руны имеют в том числе и значение различных человеческих характеров.

Важный случай определения — это монограмма, инициалы или даже полное имя субъекта (например, для закрепления за ним «хозяйствования» ПМ, чтобы им никто более не мог воспользоваться) и объекта (если личность объекта особенно важна). У монограммы есть небольшая тонкость — она не изображается вязанкой, только рядом, и располагается вне основного рунескрипта — например, над вязанкой основного заклятья.

Заклятья с альтернативой

 

Редко, но бывают случаи, когда требуется создать одно заклятье, которое бы вело себя по-разному в зависимости от окружающей среды (т.е. не просто «работает — не работает», и «работает, но по-разному»).

 

Метод простого параметра

 

Самый простой метод, который может применяться в случаях, если колебание действия заклятье незначительно — это метод простого параметра. Это значит, что в МФ в нужные места будет вставляться слово «как пожелает субъект», «как будет угодно субъекту» и так далее. Простой параметр не может изменять суть заклятья, он может лишь слегка корректировать его.