История создания протоколов хелирования

 

Теперь вы понимаете, что когда официальная медицина говорит об отравлении тяжелыми металлами, то всегда предполагается, что отравление было недавно и известен его источник. В этом случае программа ясна: первым делом человек должен быть изолирован от источника отравления, а затем начата детоксификация организма всеми доступными способами.

В случае с отравлением у наших детей мы имеем дело с хроническим отравлением малыми дозами ртути, которая была получена давно, и уже осела в тканях организма, что сильно усложняет проблему. Таким образом, исследователи столкнулись с измененной формой ртутного отравления, при которой ртуть из прививок, амальгамных пломб, из окружающей среды или пищи не выводится из организма и оседает в тканях, продолжая свое разрушительное действие в организме ребенка. В этом случае нет симптомов острого ртутного отравления, поскольку ртуть поступала в организм в малых дозах. Накопление ртути все равно отравляло организм, но долгое время (а может, и никогда) никто не будет подозревать, что ребенок отравлен ртутью. Самое страшное это то, что, оставаясь в организме ребенка, ртуть продолжает разрушать его и повреждать мозг. Чем дольше остается ртуть в любом органе и особенно в мозге, тем более тяжелые последствия отравления мы видим. В самых тяжелых случаях идет постепенное разрушение всего организма.

Как только исследователи ARI опубликовали первые работы на эту тему, родители, дети которых уже получили диагноз аутизм, стали искать врачей, которые могли бы помочь.

Салли Бернард, мама аутичного ребенка, сделала очень много по пропаганде идеи излечивания детей путем детоксификации. После ряда ее статей доктор Стефани Кэйв начала такие терапии для аутичных детей, взяв за основу терапию детоксификации при свинцовом отравлении. Для этого она использовала препарат DMSA (димеркап-тосуюшновая кислота, сукцимер), который еще в 1998 году был одобрен в США для применения у детей при свинцовом отравлении. Эта добавка была хорошо проверена и, к счастью, она способна выводить не только свинец, а также ртуть и другие металлы.

Также и АLА (альфа-липоевая кислота) стала использоваться, чтобы усилить детоксификацию.

АLА мощный антиоксидант. Она работает как гепатопротектор (защищает печень) и повышает детоксификационные свойства организма. Но самое главное в том, что она может пересекать гематоэнцефалический барьер, что позволяет выводить металлы из мозга, и это не может сделать ни один другой из известных хелаторов (хелатор или хелат-агент — вещество, которое может связывать с собой тяжелые металлы из тканей организма при процедуре хелирования).

Однако применение АLА, впрочем, как и других хелаторов, может вызывать сильное разрастание кандиды в результате движения металлов в организме, и туг надо уметь эффективно бороться с дрожжами.

В октябре 2000 года на конференции ДАН! врачей Кэйв говорила о значительном улучшении в здоровье, поведении и обучаемости четырехсот детей с разной степенью аутичных проблем после проведенных ею терапий.

Эми Холмс, врач и мама аутичного ребенка, начала работать со Стефани Кэйв практически сразу и получила улучшения у своего ребенка и многих других детей тоже.

В это же время возник интернет — форум «Autism-Mercury» («Аутизм-Ртуть»), где врачи и родители начинают обмениваться опытом и пытаются понять, что же делать.

И в очередной раз случается чудо! На форум приходит человек, который сделал для нас столько же, сколько сделал д-р Римланд, начав борьбу за своего сына. Этого человека зовут Энди Катлер.

Сегодня он консультант по вопросам здоровья в Сиэтле, имеет докторскую степень по химии Принстонского университета, степень бакалавра в области физики в Калифорнийском университете, является профессиональным инженером-химиком и работает в области биохимии процессов человеческого организма.

Так случилось, что в 80-х годах Энди заболел и никто из врачей не смог ему помочь и даже не мог понять, что с ним происходит. Он обратился к докторам альтернативной медицины и узнал, что причина его недугов — амальгамные пломбы, отравляющие ртутью его организм. Энди заменил их, но стало даже хуже, поскольку при высверливании амальгамных пломб выделяются пары ртути, которые при вдыхании попадают сразу в мозг и тем отравляют мозг еще сильнее. Убирать амальгамные пломбы надо с большими предосторожностями. Альтернативный врач предложил ему программу детоксификации — выведения ртути (хелирования). Но вместо улучшения состояние Энди стало еще хуже, и, будучи исследователем по натуре и химиком по профессия, он сам начал изучение проблемы. Энди начал эксперименты над собой, а наблюдать за состоянием своего организма попросил врача альтернативной медицины. Он экспериментировал с дозами хелат-агентов и временем их ввода. Таким путем он разработал свою методику хелирования, которая теперь называется протокол Катлера. Он досконально изучил проблему, прошел обучение в университете по курсу биохимии. Вначале его здоровье значительно ухудшилось, а потом, найдя правильную дорогу; он полностью восстановил свой организм.

Катлер написал книгу «Болезнь амальгам», в которой собрал и обобщил весь свой опыт по этой проблеме.

Когда в 2000 году он пришел на форум «Аутизм-Меркури», он стал там единственным специалистом, который знал проблему изнутри, испытав все на себе.

И хотя в 2000 году Кэйв выступала с докладом о свинцовом отравлении на конференции, но ртутные проблемы и хелирование были еще совершенно новыми для ДАН! докторов. К 2001 году одной из наиболее продвинутых в этом вопросе стала как раз Эми Холмс, которая начала работать с Катлером. Энди помог ей хелировать ее сына, и Холмс применяла его протокол также и для других своих пациентов. Она провела неформальный сбор результатов хелирований у своих пациентов и обнаружила, что часть детей улучшилась, некоторые — весьма значительно, в то время как некоторая часть получила лишь незначительные улучшения, но были также дети, у которых не было улучшений совсем. Сравнивая возраст детей, она сделала вывод, что чем старше ребенок, тем больше нужно времени на улучшение. Таким образом, протокол Катлера — это тот протокол, с которого начинали работать ДАН!ы. Этот протокол не являлся непосредственно разработкой ARI и в феврале 2001 года на ДАН! конференции Римланд предложил создать рабочую группу из врачей, которые уже применяли протокол, и родителей, дети которых прошли хелирование, чтобы создать общие рекомендации для всех ДАН! врачей. Туда же пригласили и Энди, как единственного, кто был знаком с проблемой изнутри. Группа начала работать в мае 2001 года и Энди был сразу недоволен тем, что его обширные изыскания, урезали, как он выразился, «до формата А4». Поскольку на Энди не было врачебного мундира, он был мягко отодвинут вообще на задний план.

Камнем преткновения оказалась стандартность мышления докторов и их опасения, что родителям будет сложно выполнять все необходимые процедуры. Дело в том, что свой протокол Катлер основывал на периоде полувыведения хелат-агента из организма. Он утверждал, что если давать хелат-агент через промежуток времени больший, чем время его полувыведения из организма, это приведет к большим скачкам его уровня в крови, и в результате повысит риск перераспределения и обратного оседания металлов во время снижения уровня хелат-агента. Поэтому он предлагал трехсуточный курс (который назвали раундом хелирования) с введением хелат-агента через каждые 3-4 часа, даже ночью. Он предлагал использовать небольшие дозы, которые не вызывали бы резкого выброса металлов в кровь, а обеспечивали бы равномерное и постоянное их выведение. Далее следовал перерыв в четыре дня и новый цикл.

ДАН! врачи боялись предложить и без того измученным родителям подниматься по ночам для выдачи дозы каждые четыре часа, и они упирали на то, что в рекомендациях официальной медицины описано 8-часовое применение DMSA (Димеркап-тосукциновая кислота). В результате ДАН.'ы просто махнули рукой на человека, который имел опыт излечения и был фактически более сведущ в этом вопросе, чем они.

Очень быстро ДАН! врачи убедились, что их результаты не так уж и хороши. Тогда они еще раз провели ревизию протокола и выкинули из него ALA вообще с вердиктом, что оно только дает разрастание дрожжей, но в самом хелировании не участвует, так как «не является впрямую хелатором».

Результат, к сожалению, не улучшился, дрожжи росли хорошо и с DMSA.

Тогда и родилась идея трансдермальных хелаторов.

Она заставила некоторых поверить, что это может уменьшить проблему дрожжей. Доктор МакКандлесс заказала одной фармацевтической компании создать трансдермальную форму DMSA, и так началась эра трансдермальных хелаторов.

Было несколько замечательных результатов и даже восстановившихся детей на трансдермальных хелаторах, но, тем не менее, проблема дрожжей не исчезла, и подавляющее большинство детей не отвечало на лечение. МакКандлесс поняла, что это не помогает, и вернулась к оральным хелаторам и стала активнее использовать антикандидные и антибактериальные препараты вместе с большим количеством пробиотиков.

Но хотя она говорит, что после того как анализы покажут, что все металлы вышли, надо подключать ALA для очистки мозга, но нигде в ее книгах нет ни расчета такого протокола, ни примеров его использования, ни даже упоминания об ALA.

ДАН! доктора быстро поняли, что хелирование хоть и является результативной терапией, требует много времени и сил. Как всегда, нашлись те, кто решил ускорить процесс. Они пошли по проторенной дорожке и еще раз пересмотрели лечебные мероприятия традиционной медицины. Они обнаружили, что в тяжелых случаях острых отравлений там практикуется внутривенное введение хелаторов. Это и было слепо взято на вооружение.

Родилось так называемое ВВ (внутривенное) хелирование, когда детям стали вводить хелаторы внутривенно. Если раньше самым страшным результатом терапии хелирования был просто регресс, то ввод хелаторов внутривенно повлек за собой два смертельных случая.

Обе смерти были результат ошибочного введения препарата врачами, которые не были ДАН!, но вводили препарат по их предписанию. Дело в том, что до ДАН! никто не делал детям ВВ хелирования, а родители хотели именно такой вид лечения. Ехать к ДАН! порой было далеко, а процедуры надо было делать два раза в неделю. Были другие врачи альтернативной медицины, которые делали такие инъекции, но их пациентами были, как правило, люди пожилого возраста, получившие отравление тяжелыми металлами на производстве или в быту. В силу их возраста у них были проблемы с переизбытком кальция в организме. Для одновременного решения двух проблем был выбран хелат-агент NaEDTA (натрий -этилендиаминтетрауксусная кислота).

ДАН! об этом не знали и писали просто «хелат-агент», подразумевая CaEDTA (кальций -этилендиаминтетрауксусная кислота), а альтернативные врачи не знали, что у детей недостаток кальция, и не думали о таком вообще, а под хелат-агентом понимали NaEDTA.

Ввод этого хелат-агента в обоих случаях спровоцировал ураганный вывод кальция из организма детей и дети умерли скоропостижно в течение нескольких часов от острой сердечной недостаточности.

ДАН! оперативно сделали правильные выводы из случившегося и больше такого не повторяется.

На сегодняшний день есть некоторые врачи, которые практикуют ВВ хелирование, и есть множество родителей, которые согласны на риск, чтобы, как они думают, процесс шел быстрее. К сожалению, не все так просто, и на этом виде хелирования не редкость, когда дети в результате регрессируют и не отвечают больше ни на какое лечение. Многие родители потом понимают свои ошибки и пишут свои страшные истории об этом на сайте «Правда о DMPS»

Конечно, некоторые дети восстанавливаются и на ВВ хелировании. Я даже лично знаю одного такого ребенка, но это скорее исключение, чем правило. А в большинстве случаев дети хорошо себя чувствуют и даже улучшаются в течение какого-то времени, а затем — крах.

Энди Катлер и Бойд Хейли, и многие другие предупреждают, что использование EDTA опасно, если есть ртутная токсичность. Но те, кто продолжает работу с ВВ хелированием, видимо, искренне считают, что лес рубят — щепки летят, а метод более эффективен, чем метод орального хелирования.

Энди Катлер на своем опыте убедился, что хелирование хронической токсичности от амальгамных пломб у взрослых и у аутичных детей, что собирали токсичные металлы со дня своего рождения, не может быть быстрым. Дети находятся не в самой лучшей форме, чтобы полноценно справляться с детоксикацией, поэтому не стоит рисковать их жизнью.

Зачастую родители подпадают под обаяние докторов и доверяются им, забывая, что в случае неудачи любой доктор просто скажет, что он сделал все, что мог, применял самый лучший опробованный курс лечения, а родители останутся с безнадежно больным ребенком.

Как дополнение к ВВ хелированию, которое очень дорого и не может проводиться без врача, появились ректальные свечи EDTA. Использование их каждые четыре или восемь часов немыслимо, поэтому был рожден протокол дозирования один раз в день. Этот протокол тоже не дает хороших результатов.

Понимая, что результаты хелирования могли бы быть лучше, ДАН! врачи еще раз пересмотрели протокол в 2005 году и сейчас идут разговоры о новом пересмотре. В своих книгах доктор МакКандлесс пишет, что именно родители научили ее всему, что она знает. Поэтому важно помнить, что биокоррекция и ее терапии еще очень новы, и мы - родители и доктора, работающие с нашими детьми, учимся каждый день.

Подумайте о том, как осторожны вы должны быть в выборе методик и средств, даже несмотря на то, что, вам посчастливилось работать с ДАН!, ведь доктор проводит эксперимент, а объектом испытаний является ваш ребенок.

Не рискуйте ребенком! Ему можно помочь более безопасными средствами. Каждый раз, когда вам говорят, что это новое и хорошо проверенное средство, логика говорит о том, что новое не может быть хорошо проверенным, и если бы так было, то слава этого человека или метода дошла бы до каждого живущего на земле, как известие о полете в космос первого человека. Если метод такой славы не имеет, то, значит, есть и удачи, и провалы. Врач и писатель Булгаков, рассказывая о себе и своей работе, честно признавался, что «у каждого врача есть свое кладбище». А теперь спросите себя: «Согласна ли я, чтобы кто-то учился и экспериментировал на моем ребенке, если есть методы, которые уже сегодня могут восстановить его абсолютно безопасно?»

А если говорить о скорости процесса, то нет никаких реальных доказательств, что жесткое ВВ хелирование восстанавливает организм ребенка быстрее, чем мягкое хелирование малыми дозами по протоколу Катлера.

Итак, мы видим, что за последние десять лет существовало немало протоколов хелирования, предлагаемых для детоксикации аутистов, но протокол Энди Катлера единственный, который остается неизменным все это время и по-прежнему доказывает свою эффективность и безопасность.

Во многих случаях, даже когда ребенок регрессировал на каком-то другом протоколе, протокол Катлера может помочь и значительно исправить положение.

Недавно на сайте «Аутизм-Меркури» Манди Родвелл, основательница английского общества «Аутизм излечим» ответила на вопрос: «Сколько времени вы хелируете ребенка и каков результат?»

Этот ответ просто поразил меня! Ее ребенок набирал 142 балла по международной шкале аутизма (ее можно найти на сайге ARI), кстати у Аурель было 97 баллов. Так вот ребенок Манди Родвелл, Сэм, имел также хромосомальные нарушения, и она начала хелировать его в возрасте пяти с половиной лет по протоколу доктора Буттара. Результатом был тяжелый регресс, и она долгие годы писала об этом, предупреждая об опасности такого после протокола трансдермальным хелатором DMPS (димеркаптопропансульфонат).

 

Так вот в этом году она ответила, что после четырех лет хелирования (135 раундов) по протоколу Катлера ее ребенок: Сэм, 13 лет, значительно улучшился и его балл сейчас 39.

 

Мой опыт хелирования

 

Я вернусь немного назад в нашей истории.

Когда я начала читать о хелировании, информация о смерти двух детей потрясла меня. Я поняла, что никогда не смогу рисковать своим ребенком. И даже объяснение причины смерти детей не успокаивало меня. Я твердо решила, что внутривенное хелирование опасно не физической смертью, которой можно избежать, в случаями, когда дети давали регресс и ничего более не могло им помочь.

Читая дискуссии родителей на сайте МакКандлесс, я пришла к выводу, что без ДАН! врача процедура эта вообще рискованна. Я сама по себе осторожный человек и никогда не рискую, а ставить на кон свою или чужую жизнь не рискну и подавно, поэтому для себя я решила не хелировать ребенка вообще.

Весь 2007 год я безуспешно пыталась ввести добавки, которые были необходимы, но не видела никакого прогресса.

Я не понимаю почему, но в самом начале мне все время казалось, что наш Случай легкий и вот завтра все наладится. Я была уверена, что стоит мне ввести диету, как ребенок заговорит и нам больше ничего не придется делать! Время шло, а этого не происходило. Я с завистью и болью читала на сайтах сообщения мам о прогрессе своих детей на диете. Получалось так, что только одна диета давала им то, о чем я грезила ночами, но у нас ничего не получалось. Я видела, что Аурель стала меньше болеть, что она стала понятливее, но говорила она только на «птичьем языке» и бесконечно смотрела мультики, прыгая по дивану. Иногда появлялись отдельные слова, но они ни с чем не были связаны и вскоре исчезали. Из садика Аурель «принесла» дикий визг и периодически развлекала себя этим.

Когда она визжала, то во мне просыпалось чувство вины и депрессия, я не могла понять, где, как и что же я делаю неправильно.

Я «вгрызалась» в книгу МакКандлесс «Дети, у которых голодает мозг» и постепенно осознавала, что диагноз тяжелый аутизм нам поставили не по ошибке и нигде не написано, что все дети могут восстановиться. Да, МакКандлесс писала, что улучшения будут обязательно, но 100 % восстановления никто не обещал. Сама МакКандлесс, восстановив сотни детей, не сумела восстановить свою внучку.

Через два года после начала лечения я просто впала в депрессию. Чтобы ускорить развитие речи, я ввела уколы витамина метилкобаломин — В12 (витамин, который участвует в цикле метилирования — цикле мыслительного процесса).

Я возлагала на эти инъекции большие надежды, но увидела только, что Аурель стала радостнее и сообразительнее, легче шла на контакт и кооперацию, но вот речи не появилось.

Вот тогда я стала думать о хелировании как о последней возможности.

Я ринулась перечитывать главу книги МакКандлесс о выводе металлов и совсем поникла. Она писала, что на начало хелирования у ребенка должны быть здоровым ЖКТ и печень, введены основные добавки и главное — их минеральная часть, и, если возможно, улучшено состояние иммунной системы.

Я стала анализировать состояние ребенка и поняла, что ЖКТ по-прежнему работает плохо. Аурель продолжала принимать ферменты, но в кале все время встречались непереваренные остатки, была проблема с расщеплением жиров, кал был часто глянце' вый и с беловатыми вкраплениями. Нас «заедали» кандида и кло-стридия. Я не смогла ввести витамины группы В и многие друтие добавки. Я сумела дать Аурель только 300 мг кальция вместо 500 и 150 мг магния вместо 250, цинк только 20 мг вместо расчетных 50. Единственное, что действительно произошло, было явное улучшение здоровья благодаря лаурисидину.

 

Я боялась начинать хелирование при плохо подготовленном организме и где-то в глубине сознания сидела мысль, а может, нам и не надо... МакКандлесс на своем сайте писала, что анализ на порфирины в моче дает точную картину ртутного отравления, и советовала всем перед началом хелирования сделать такой тест, чтобы убедиться, что токсичные металлы присутствуют в организме. Это было безопасно по сравнению с провокационным тестом свечами ЕДТА, когда потом некоторые дети получали регресс, если их ртутные проблемы были серьезные.

Тогда я решила сделать тест на порфирины, как советовала МакКандлесс. Полученный результат показал ртутное отравление. И я словно проснулась! Я как-то сразу осознала, что ожидать чего-то не имеет смысла, тем более, что чем дольше я буду ждать, тем безрадостнее будет наше будущее, потому что ртуть, оседая в мозге, будет его разрушать. Я решила хелировать и надеялась, что сумею отследить состояние печени.

Для хелирования был взят стандартный ДАН! протокол с использованием орального хелат-агента DMSA. О Катлере или сайте «Аутизм-Меркури» я тогда даже не знала.

Расчет ДАН! протокола прост: три дня DMSA с суточной дозой, рассчитанной 30 мг на 1 кг веса, разделенные на пять приемов через четыре часа: 8-12-16-20-24. Раунд повторяется через каждые Две недели.

В то время Аурель весила 18 кг и ее суточная доза была 18x30=540 мг, иными словами, на прием приходилось 108 мг.

Дать такую дозу сразу мне было боязно. У меня были капсулы 25 мг, и первый раз я решила дать 1/4 капсулы, то есть 6 мг.

Первый раунд я провела в конце января 2008 года. Ничего особенного я не заметила, но по совету МакКандлесс я уже ввела ротационный антикандидозный протокол. Следующий раунд было пол капсулы, а третий раунд был уже 25 мг на прием.

В садике воспитатели стали говорить, что она начала активно повторять слова. Дома я такого не видела. Я вообще не видела результатов. После пяти раундов я все еще не подняла дозу. Я просто боялась и оттягивала этот момент. Теперь я могу сказать, что для нас это было счастье. Проблемы ЖКТ на большей дозе вылезли бы непременно, но и без этого у нас полезли вирусные проблемы. Аурель заболела. Болезнь была странная, вялая, на губе чуть заметна была припухлость. Это был герпес! Ни разу я до этого не видела у нее герпетической инфекции, но в ее анализе на неоптерины (биомаркеры, указывающие на состояние иммунной системы) было ясно показано, что активность иммунной системы повышена, и ее активность оценивается 586 ед при верхней границе нормы 180.

Один маркер указывал на нервно-дегенеративные болезни. Если предположить, что ртуть есть в мозге, то в конечном итоге ее присутствие там может полностью его разрушить. Ртуть тем и страшна, что повреждение продолжает накапливаться и ухудшаться с течением времени. Катлер писал о регрессивном детском аутизме, когда ребенок, который говорил слова в два года, перестает говорить и реагировать на окружение к пяти-шести годам.

Другой маркер указывал на повышенную активность иммунной системы, обусловленную воспалением, вирусами и аутоиммунными заболеваниями. Все это соответствовало действительности — Аурель часто болела, а наличие огромного количества аллергий и непереносимостей и было обусловлено аутоиммунными заболеваниями. Я стала искать дополнительную информацию по этому вопросу и на сайте Стена Куртса нашла обилие таковой, и даже выражение родителей, что «движение металлов вызывает активизацию вирусов», и это сам по себе хороший признак.

В конце марта 2008 года я стартовала сайт «Аутизм. Помощь родителям», потому что видела необходимость обмена информации о системе биокоррекции и в интернете познакомилась со многими, кто разделял мое мнение. Но главными моими помощницами стали Птица и Лида, которые тоже шли путем биокоррекции и мы оказались не просто единомышленниками по многим вопросам лечения, но и в жизни. Кроме того обе приняли живейшее участие в обустройстве сайта.

 

Лида живет в Америке, она добрая и веселая женщина, ее девчушка сегодня полностью восстановлена и ходит без ассистента в нормальную американскую школу. Лида восстанавливала ее будучи пациентом ДАН! доктора, но она всегда критически относилась ко всем предложениям ДАН! и окончательное решение о лечении дочки принимала сама. Лида душевный человек и всегда найдет ободряющие слова для любого и готова всем прийти на помощь.

Галя живет в Англии, она никогда не работала ни с какими врачами и восстановила своего ребенка целиком и полностью сама. Ее рассказ об их пути вы найдете в этой книге. Она скрупулезная и осмотрительная женщина с прекрасным чувством юмора и академическим подходом к любым вопросам.

Когда мы все трое встретились, я была рада такому знакомству, мне нравились эти женщины и результаты их работы по восстановлению детей, и я понимала, что вот именно их счастливый опыт мне и нужен. Я не доверяла никому, кто говорил, что знает, что делать, если его собственный ребенок не был восстановлен. Возможно, это глупо, ибо великий Нострадамус спас многие тысячи жизней во время чумы, а его первая жена и дети погибли в эпидемии.

Но как бы то ни было, мне было приятно советоваться с мамами, что работали сами и видеть, что не зря они работали. Конечно, они начали работу по восстановлению детей, когда те были в более раннем возрасте, чем Аурель, но я уже встречала многих, кто тоже начинал рано, но результат был другим. Дети были не в лучшей форме. Хвастаться было нечем, и случаи классифицировались как сложные. У меня тоже был сложный, а по рассказам у Гали и Лиды были тоже не простые случаи. Я все время думала, что раз они сумели, то есть чему у них поучиться. А научиться действительно можно было многому!

Особенно мне импонировала их способность к анализу ситуации и способность просто и доходчиво излагать свои мысли.

Я была уверена, что вот они, мои новые знакомые, как раз и могут привнести свое видение проблемы и поделиться своим опытом, и мой случай станет тоже легким, и не только мой! Я верила в те методики. которые дали им результат, и было здорово, что методики те тоже отличались простотой, логичностью и безопасностью. Мне хотелось, чтобы мы вместе собирали и систематизировали информацию на русском языке, и чтобы она могла послужить пособием для всех, кто не знает английского языка, но столкнется с такой же проблемой.

Собирая информацию для раздела «Хелирование» на нашем сайте. Лида выложила свой протокол, и я выяснила, что ничего о таком не слышала. Это как раз и был протокол Энди Катлера. Но поскольку и Галя, и Лида хелировали именно так, то я решила внимательно изучить их опыт, а также опыт других на сайте «Аутизм-Меркури».

Сперва мне было как-то странно читать про малые дозы в протоколе Катлера, привычно ведь думать, что чем больше, тем сильнее эффект. «А вдруг эти дозы недостаточны?» — сомневалась я. Но читая материалы и видя работу моих новых подруг; я все больше понимала все сложности, связанные с лечением. Галина покорила меня, приведя простой, но доходчивый пример, чтобы иллюстрировать происходящее при хелировании по ДАН! протоколу. Она спросила меня: «Как ты думаешь, что произойдет, если ты имеешь ведро помоев и хочешь вылить его через узкое отверстие, просто перевернув ведро? Естественно, выйдет только то количество, что может быть выведено согласно законам физики через узкую воронку в единицу времени, а остатки? Ну, тут зависит от многого, если ты применила достаточно большую воронку, то помои будут плескаться в ней довольно долго, пока уйдут; а если этой воронки недостаточно?! Грязь полетит и замажет тебя!»

Прекрасная иллюстрация, которая сразила меня наповал! Система вывода токсичных металлов идет из крови через печень н почки — это они являются узкой воронкой вывода и выводят металлы с мочой и калом. Но если они не справляются, то невыведенные металлы будут продолжать плескаться в крови, оседая, где придется. И здесь вся беда в том, что эти металлы могли быть подняты из печени или других тканей, а теперь могут пересечь гематоэнцефалический барьер и осесть в мозгу — и это приведет только к ухудшению ситуации.

 

Я вмиг осознала все аргументы Энди Катлера против больших доз. Он сравнивает действие двух систем. Первой системы - системы выведения металлов из тканей в кровь, где количество хелат-агента действительно повлияет на количество поднятых из тканей металлов, и второй системы — системы вывода их из организма (наши печень и почки). И вот тут никто не сказал, что вторая система справится с выводом.

Этим и объяснил Катлер такое большое количество детей, которые ухудшаются на внутривенном хелировании и на оральном ДАН! протоколе. В обоих случаях, когда большое количество хелат-агента вводят в кровь и в результате в кровь поднимается огромное количество токсичных металлов, те дети, у которых система выведения организма не справляется с такой ситуацией, становятся еще хуже. Помочь им потом практически невозможно. Да, конечно, если кишечник таких детей все еще «протекает», то даже то, что абсорбировалось в кал, может снова попадать в кровь. Чаше всего такое случается у тех, кто не держит чистой диеты.

Энди понимал это все потому, что прочувствовал все это на себе, когда по совету доктора вводил большие дозы хелаторов и ему стало еще хуже, чем было до этого! Только благодаря тому что он был химиком, инженером и изучил биохимию, он сумел рассчитать оптимальный режим хелирования, гае учел все: действие хелат-агента, время его вывода из организма и среднюю возможность системы вывода, когда она может пропустить все. Вернее, он теоретически вывел режим приема хелаторов — в соответствии со «временем полужизни» хелат-агента (время, за которое из организма будет выведена половина введенного хелатора), а дозу он подбирал опытным путем — на себе.

Конечно, при оральном ДАН! протоколе хелирования пиковый уровень поднятия металлов из тканей ниже, чем при внутривенном хелировании, поэтому отрицательных результатов там меньше, и положительный эффект гораздо чаще. Но все равно есть много свидетельств об отсутствии эффекта или отрицательном эффекте на таком протоколе, хотя и не таком сильном и страшном, как с внутривенным хелированием.

 

Вот только после осознания протокола Катлера я поняла, что не зря инстинктивно боялась поднимать дозу хелат-агента ЭМ8А и хелировала практически по протоколу Катлера. Конечно, для этого осознания тоже понадобилось время, но так уж устроены люди. Я ведь работала на свой страх и риск, и вся ответственность лежала на мне. Когда же я осознала все это, оставалось только подключить к моему протоколу АЛА, которое никуда нс исчезало из протокола Катлера.

Уже первый раунд по новому протоколу ДМСА+АЛА показал, что ребенок почувствовал себя лучше. Через два раунда запоминание новых слов стало быстрее, улучшилось произношение звуков, появилась заинтересованность в занятиях.

В режиме «раунд каждые две недели» мы хелировали еще полтора года и потом, когда я увидела, что ее ЖКТ, печень и иммунная система стали еще стабильнее, то я перешла на хелирование каждую неделю.

Я видела, что Аурель начала уверенно развиваться, появилась речь, улучшилась социализация, и чем дольше мы хелируем, тем лучше общее состояние и лучше развитие. С моей точки зрения, и это мнение разделяют многие родители, восстановившие детей, хелирование является тем краеугольным камнем, без которого невозможно возвести здание. Пока в организме ребенка присутствует ртуть, ни о каких стойких результатах улучшения не может быть и речи. Не будет восстановления ЖКТ, а главное иммунной системы, и ртуть, засевшая в мозге, будет все время причиной отката на прежние аутичные позиции в социальной сфере и поведении. С другой стороны, одно только хелирование нс может решить всех проблем, поскольку ослабленная иммунная система просто не в состоянии справиться с непосильными для нее на данный момент задачами. Поэтому работа должна быть комплексной по всем направлениям.

Во время хелирования я все время замечала, что вирусы незначительно активизируются. То выскочит герпесная инфекция, то Аурель приболеет, или я наблюдаю в течение пары дней, как она устала и температурка чуть больше 37, поэтому я стала вводить на постоянной основе также антивирусный протокол, а раз в год начала делать массированную антивирусную терапию.