Психосоциальные факторы формирования сексуальных отклонений 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Психосоциальные факторы формирования сексуальных отклонений



Чем более резкие изменения происходят в обще­стве, тем значительнее одно поколение отлича­ется от другого.

Нет необходимости доказывать, насколько большие изменения произошли в жизни нашего общества всего за последние полтора-два десятка лет. Срок для истории мизерный, но за этот период в России выросло уже новое поколение подростков, формирование личности которых происходит в весьма сложных условиях. Здесь уместно привести грустный, но хорошо иллюстрирующий выска­занное положение пример. У 50 % воспитанников специ­альных учебных заведений для детей и подростков, совер­шивших противоправные действия, кто-либо из родителей сам находился в местах лишения свободы, а 20 % подрост­ков, совершивших сексуальное насилие, сами подверг­лись ему ранее. В этом отношении не очень оптимис­тично звучат цифры, свидетельствующие о том, что от 1,5 до 2 млн детей и подростков в России являются бес­призорными, т. е. растут в условиях, когда насилие явля­ется формой существования. Подростки, находясь на грани вступления во взрослый мир, пытаются, если го­ворить образно, примерить на себе различные формы поведения и стили межперсональных отношений. Ко­нечно, процесс сопоставления своих действий с поведе­нием окружающих, да еще и с оценкой того и другого, весьма сложен и труден для подростков, особенно в кон­тексте присущих им реакций протеста и эмансипации. Подросткам совершенно необходимо как-то обозначить свое особое место в раскрывающемся перед ними мире. Сейчас они видят, что «героями» не только низкопроб­ной продукции средств массовой информации, но и ре­альной жизни, да еще и весьма состоятельными в мате­риальном отношении, становятся отнюдь не те, кто доб­росовестно приобретает знания, оканчивает с отличием высшие учебные заведения, поступает в аспирантуру. Путь «через тернии к звездам» сейчас нередко ведет не к «звездам», а к нищенскому существованию и клейму «неудачника».

Культуральные нормы социальной приемлемости по­ведения всегда были для подростков притягательной сфе­рой, в которой возможно в наибольшей степени, и прак­тически не затрачивая никаких усилий, эпатировать ок­ружающих. Эпатировать, конечно, более просто, но опасно. Общество всегда выстраивало границы не толь­ко социальные и моральные (на наш взгляд, моральные границы должны быть уже социальных, в действительно­сти же их расширение бывает иногда беспредельным), но и юридические. В настоящее время в силу многих обстоятедьств рамки моральной, социальной, да и юри­дической приемлемости поведения значительно расши­рились. В немалой степени это коснулось приемлемости различных форм и рамок сексуального поведения. И уж вне всяких сомнений, именно подростки и молодежь максимально использовали эту ситуацию.

Академик РАМН П. И. Сидоров, основываясь на весьма репрезентативном исследовании, считает, что к «условной сексуальной норме современного молодежно­го поведения на европейском Севере России можно от­нести ранее "запретные" гетеросексуальные орально- и анально-генитальные контакты». Из 614 студенток Ар­хангельской медицинской академии при анонимном оп­росе 24,6 % отметили у себя бисексуальность, 14,5 % — плюрализм, 11,4 % — садомазохизм, 9,3 % — реализован­ное проституирование, 6,8 % — реализованный нудизм, 5,7 % — зоофилию и 4,2 % — эксгибиционизм. Интерес­но отметить, что обладателями девиантного сексуального поведения значительно чаще являлись студентки (55,9 % опрошенных), чем студенты (40,4 %). Трудно предполо­жить, что эти весьма впечатляющие цифры характеризу­ют только северные области России и в меньшей степени касаются более южных регионов. Следует подчеркнуть, что по результатам вышеприведенного исследования среди мо­лодежи (именно к этому возрасту относятся опрошенные студенты) гомосексуализм отметили у себя только 0,5 % девушек, 0,7 % юношей.

Иная ситуация характеризует подростков, среди кото­рых гомосексуальное поведение и гомосексуальные желания представлены гораздо чаще. И дело не только и не столько в том, что на фоне повышенной сексуальности и потен­ции, присущих этому возрасту, возможности их гетеро­сексуальной реализации ограничены (в большинстве случаев объект противоположного пола является все же сексуально более привлекательным). В большей степени это является следствием кризиса идентичности, присущего подросткам, поиска своего психического и телесного «Я».

Диффузная сексуальность детей и подростков всегда была полиморфной и неустойчивой. В этом возрасте практичес­ки невозможно провести четкую грань, отделяющую неуве­ренное восприятие своего пола от соответствующей патоло­гии. По мере взросления ситуация меняется, сексуальные интересы все в большей степени приобретают четкую гете­росексуальную направленность, а гомосексуальные прояв­ления, носящие у подростков транзиторный характер, про­ходят. Генуинные, «ядерные» формы крайне редки (напри­мер, расстройства половой идентификации представлены в среднем 1 случаем на 30 тыс. населения у мужчин и на 100 тыс. у женщин). Не вызывает никаких сомнений, что формирование сексуальности, восприятия собственного пола, определяющего дальнейшую жизнь человека, за ред­ким исключением «ядерных» форм, происходит под воздей­ствием психосоциальных факторов.

Уходя от соблазна еще раз упомянуть средства массо­вой информации, необходимо сказать, что, к сожалению, и родительские семьи, в которых прежде существовали достаточно четкие различия полоролевых функций отца и матери, в настоящее время часто не могут служить моделью формирования здоровой маскулинности и фемининности. Этому же способствует и увеличение количества неполных и деструктивных семей. Еще более неприемлемым, на наш взгляд, является тот факт, что все большее число детей с рождения, а не после развода родителей воспитываются в нетрадиционных семьях. В Западной Европе институт брака начинает терять свою монополию на легитимизацию се­мьи. Пара возникает там, где двое говорят, что они состав­ляют одно целое, независимо от семейного положения и пола партнеров, а семья — там, где есть дети, независимо от того, проживает ли один из родителей (или оба) с дру­гими разно- или однополыми партнерами.

Безусловно, ни сексуальные отношения, ни институт брака не могут являться чем-то застывшим и навсегда не­изменным. Но, помимо моральных, социальных, юриди­ческих норм, рамки которых весьма относительны и мо­гут даже в один и тот же исторический период значитель­но отличаться друг от друга в разных странах, этнических группах и религиях, вполне правомочно говорить и о био­логической норме. На наш взгляд, стержневым критери­ем любого определения биологической нормы или пато­логии (видимо, это справедливо для всего живого) дол­жен быть ответ на вопрос — способствуют ли те или иные изменения выживанию и воспроизводству вида или нет? Если рассматривать в этом аспекте любых представителей так называемых сексуальных меньшинств, то все они выходят за рамки биологической нормы. Безусловно, как недопустимую крайность можно привести примеры уго­ловного преследования этих лиц и даже добровольного ухода их из жизни. Такого в цивилизованном обществе не должно быть, как и экспансии интересов представителей «сексуальных меньшинств» на здоровое большинство.

Усиленное «раскручивание» среди молодежи звезд шоу-бизнеса с нетрадиционной сексуальностью, созда­ние клубов, баров, кафе по «интересам», различные хоро­шо рекламируемые «движения» и фестивали приводят к тому, что тщательно скрываемые ранее «нормальные про­явления полиморфной перверзной сексуальности у под­ростков» (О. Кернберг) в их среде стало престижным де­монстрировать. Стигмы «гомосексуал», «трансвестит», «транссексуал» уже являются привлекательными в опре­деленных подростковых группах, своеобразной «изюмин­кой», особенно в создании сценических образов, показа­телем неординарности, выделяющим их из «серой массы», а определение «натурал» становится соответственно си­нонимом человека примитивного и малоинтересного в общении.

Таким образом, стигматизация, на наш взгляд, — это не всегда проявление отторжения, «клеймения» боль­шинством отличающегося от них меньшинства, заставля­ющего последних испытывать (как минимум) дискомфорт или даже мучения и страдания. Определенные группы, особенно подростков и молодежи, стремятся к стигмати­зации (во многих случаях происходит самостигматиза- ция), получая от этого ощущение своей исключительно­сти и в какой-то степени право переступать через различ­ные нормы, регулирующие жизнь общества. На наш взгляд, даже если все проблемы ограничивались бы толь­ко теми, которые схематично приведены в примерах, то этого было бы достаточно для беспокойства общества. Но несомненно, что традиционные для подростков реакции протеста, эмансипации, группирования приводят не только к самостигматизации в виде эпатажного сексуаль­ного проявления, но и к другим формам деструктивного поведения. Весьма показательным примером могут быть группы подростков, объединяемых признаком «бритой головы». Казалось бы, безобидная стигма. Конечно, при­знак «бритой головы» может объединять и группы, на­пример, пловцов, нацеленных на достижение высоких спортивных результатов и использующих для этой цели даже незначительное снижение сопротивления воды. Но при социокультурном дефиците несформированных нравственных устоев, отсутствии реальных социальных перспектив в жизни у многих из них подросткам проще всего, чтобы выделиться в окружающем мире, примыкать к группам, носящим деструктивный характер, еще и по­тому, что ничему другому они не обучены. Кстати, таки­ми группами легче всего и манипулировать заинтересо­ванным в деструктивных действиях лицам. Подобные тенденции, на наш взгляд, требуют не только тщательно­го изучения и внимания специалистов, но и усилий все­го общества по их преодолению.

Основными причинами, обусловливающими проявление сексуальных девиаций среди молодежи, можно обозначить следующие:

- резкие социальные потрясения; расширение куль­туральных норм сексуального поведения;

- диффузная сексуальность детей и подростков (неус­тойчивая половая идентификация); родительские семьи, в которых прежде существовали достаточно четкие различия полоролевых функций отца и ма­тери, в настоящее время часто не могут служить моделью формирования здоровой маскулинности и фемининности. Этому же способствует и увеличе­ние количества неполных и деструктивных семей;

- усиленное «раскручивание» среди молодежи звезд шоу-бизнеса с нетрадиционной сексуальностью, создание клубов, баров, кафе по «интересам», раз­личные хорошо рекламируемые «движения» и фе­стивали приводят к тому, что тщательно скрывае­мые ранее «проявления полиморфной перверзной сексуальности у подростков» стали популярны при социокультурном дефиците, несформированных нравственных устоях, отсутствии реальных соци­альных перспектив в жизни у многих из них.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 139; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.211.203.45 (0.019 с.)