Суд и процесс в Киевской Руси.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражд. и угол. процессами не было. Судебный процесс в Древней Руси делился натри стадии и начинался по жалобе потерпевшего.
Первая стадия называлась заклич. В людном месте потерпевший сообщал о преступлении, например, о краже своего имущества. Пропавшее имущество подробно описывалось, чтобы его можно было опознать среди другого имущества.

Затем наступалавторая судебная стадия – свод-поиски надлежащего ответчика.. Тот, у которого пропажа обнаруживалась, должен был указать, у кого он приобрел украденную вещь. "Свод" продолжался до тех пор, пока не обнаруживался человек, не способный объяснить, как к нему попала украденная вещь. Этот человек признавался виновным.

Если вторая стадия не увенчалась успехом, переходили к третьей стадии, называвшейся гонение следа. Она представляла собой розыск преступника и поиск доказательств. Такой поиск проводился либо самим потерпевшим и его родственниками, либо членами общины.

Основными доказательствами были свидетельства очевидцев(видоки) и обнаружение самих украденных вещей в руках или на дворе обвиняемого; послухи- лица, которые слышали о случившемся от кого-либо. Доказательствами считались суд божий- ордалий; судебный поединок(поле)- победивший выигрывал дело, считали, что бог помогает правому. Сторонами приносилась присяга(рота) - словесная клятва. Ей можно было подтвердить наличие какого-либо события или ее отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные обязательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины.Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс защищал интересы привилегированных групп общества.

10. Период феодальной раздробленности Руси: причины, последствия, формы правления государственных образований, общая оценка

Феод. раздробленность- исторический период в истории руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева, связан с укреплением замельной собственности и установлением зависимости крестьян от феодалов(12-15 века).

Причины:1. сохранение значительной племенной разобщенности в условиях господства натурального хозяйства.(Отдельные хозяйственные единицы, такие, как община, волость, княжество, всё более отделялись друг от друга. Каждая из них обеспечивала себя необходимыми продуктами, потребляя при этом почти весь произведенный продукт. Вследствие этого товарное производство и об­мен сокращались)

2.Борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы

3. рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов.XIIначало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердовобщинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными.

4.Рост городов как центров удельных земель. Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

5. постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси.

Последствия:

постоянные княжеские усобицы(разорялось население)

дробление княжеств между наследниками

ослабление обороноспособности и полит. единства страны

расцвет городов в удельных землях

Период феодальной раздробленности характерен бесконечными войнами, распрями,междоусбицами, разорявшими крестьянство, города, ослаблявшими военную мощь руси. они затрудняли борьбу русского народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость.
В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика

Галицко-Волынское княжество
Главой и наивысшим представителем власти в княжестве был князь. Он объединял в своих руках законодательную, исполнительную, судебную ветви власти, а также монопольно владел правом вести дипломатические отношения. Пытаясь стать абсолютным «самодержцем», князь постоянно пребывал в конфликте с боярским окружением, которое стремилось сохранить свою независимость и превратить монарха в собственный политический инструмент. Усилению княжеской власти также мешали дробление княжеств и вмешательство соседних государств. Хотя монарх имел право принимать решения самостоятельно, он иногда созывал боярские «думы» для решения важнейших вопросов и проблем. Эти собрания приобрели постоянный характер с XIV века, окончательно заблокировав «самодержавие» князя, что стало одной из причин упадка Галицко-Волынского княжества. Сильная княжеская власть соседствовала с властным советом бояр и вечем. Совет при князе не только мог принимать важнейшие решения, но и смещал своего князя с престола.

Ростово-Суздальское княжество вышло из состава Киевского государства в 30-е гг. XII в. Во второй половине XII в.столицей княжества стал Владимир, куда впоследствии переместилась и резиденция великого князя. Власть Владимирского князя распространялась на большую часть территории Северо-Восточной Руси. Характерными особенностями этого княжества являлись сильная власть князя и большое количество объединенных княжеством городов.

В Новгороде сложилась форма гос. правления- феодальная республика. В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средневековой Руси форма государственного правления — феодальная республика. Государственное управлениеНовгородом и Псковом осуществлялось вечем — собранием полноправных жителей мужского пола. Формально вече было высшим органом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия веча входило избрание князя. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно.