политическая модернизация: сущность, динамика. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

политическая модернизация: сущность, динамика.



Понятие «модернизация» возникло в политологии в 1960-е гг. для обозначения процессов развития, происходивших в развивающихся странах

В соответствии с концепцией С.Хантингтона, социальный механизм и динамика политической модернизации выглядят следующим образом. Cтимулом для начала модернизации служит некая совокупность внутренних и внешних факторов, побуждающих правящую элиту приступить к реформам. Преобразования могут затрагивать экономические и социальные институты, но не касаться традиционной политической системы. Следовательно, допускается принципиальная возможность осуществления социально-экономической модернизации «сверху», в рамках старых политических институтов и под руководством традиционной элиты. Однако для того чтобы «транзит» завершился успешно, необходимо соблюсти целый ряд условий и, прежде всего, обеспечить равновесие между изменениями в различных сферах жизни общества. Определяющим условием является готовность правящей элиты проводить не только технико-экономическую, но и политическую модернизацию.

В политологической литературе выделяют три типа (этапа) модернизации: первичную, вторичную, глобальную.

«Первичная модернизация». Согласно концепции политического развития,процесс модернизациизападных стран, прежде всего Западной Европы, США и Канады,начался в ХVIII в. о охватил эпохи первой промышленной революции, разрушения наследственных сословных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, становления институтов представительной демократии. Этот процесс носил характер естественной эволюции общества и осуществлялся в следующей последовательности. Сначала происходили перемены вдуховной сфере(Возрождение, Реформация и особенно Просвещение). Затем трансформироваласьэкономическая основаобщества, т.е. вызревали новые интересы и формировался новый экономический уклад, основанный на капитале. В результате этих изменений стала расширяться область деятельности людей, напрямую не связанная с государством, т.е. стало складыватьсягражданское общество. И лишь после этого произошло преобразованиеполитической системы, которая позволяет обеспечить представительство реальных социальных интересов и массовое политическое участие. Если на заре ХІХв. западноевропейские страны всё ещё оставались сельскохозяйственными, ток началу ХХв. здесьпромышленная цивилизация практически сменила земледельческую.

«Вторичная модернизация» — демократические преобразования «вдогонку». Она обусловлена неравномерностью экономического и политического развития стран. Эта модернизация осуществляется болезненно, противоречиво, носит циклический, непоследовательный характер, иногда недостаточно эффективна. Поскольку первые теории подобного рода возникли в 50-60 гг. ХХ в., когда приоритет западных стран – прежде всего США – в области управления, стандартов потребления и др. был бесспорен, то в качестве прообраза государства поначалу признавалось «свободное» американское общество (по Г. Алмонду, Л. Паю). Модернизация понималась ими каккопирование развивающимися странами западных устоевво всех областях жизни. Модернизация выступала формой«догоняющего развития», выражающей зависимость проводимых реформ от образцов стран, уже совершивших подобный переход.Главным же средствомосуществления преобразований считаласьэкономическая помощь западных государств,т.е. модернизирующим фактором признавался капитал, способный якобы транслировать социальные технологии, ценности, демократические институты и тем самым преодолевать низкие стандарты потребления, нарушение прав человека, деградацию культуры. Т.е. среди авторов данной концепции господствовала идея однолинейности общественного развития. Суть модернизации незападных стран первоначально понималась как ихвестернизация (от англ.West– запад)., т.е. процесс перенесения в развивающиеся страны западных устоев в различных областях жизни (в политической сфере – утверждение политических институтов и форм политической жизни по западному образцу).

В 70-90 гг. ХХ в. модернизацию стали понимать уже не так односторонне. Исследователи в своём большинстве начали приходить к убеждению, что западная цивилизация уникальна, но не универсальна. Встал вопрос о целесообразности и возможности копирования другими странами западных стандартов, и должны ли незападные общества отказаться от своих национальных культур и принять основные ценности западной культуры. Предпринимавшиеся попытки лидеров незападных государств (Турция, Япония Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Саудовская Аравия, Иран) модернизировать свои страны на основе западных социальных ценностей скорее убеждают в том, что эти страны стали современными, но не западными. В последнее время модернизируется, но не вестеризируется, и китайское общество.

В настоящее время понятие модернизации общества употребляется главным образом применительно к странам, которые ещё не осуществили и не завершили переход от традиционного к современному индустриальному обществу. Практически это все страны незападной части мира.

«Глобальная модернизация» — процесс качественного

· совершенствования всех современных обществ, их политических систем. Надо полагать, что в будущем человечество придёт к единой, универсальной для всех стран модели постиндустриального и гуманного политического бытия.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 125; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.207.161.212 (0.005 с.)