Методы построения третьей Хазарии

 

Автор книги «Еврейский синдром–3» Эдуард Ходос, еврей по происхождению, но имеет свой взгляд на роль евреев в мировой истории и истории России. Ходос подобно Спинозе отстаивает право на свободу мысли за пределами иудаизма и всемирного еврейского братства, обязывающих мыслить шаблонно. Рассуждения Ходоса смелы и оригинальны, поэтому мы решили познакомить нашего читателя с несколькими отрывками из его книги.

 

Определившись с целью построения Третьей Хазарии, перейдём к изучению тщательно продуманных и невероятно эффективных методов, применяемых ее «строителями».

В принципе, большинство этих методов описаны в «Протоколах сионских мудрецов», а некоторые даже подверглись детальному анализу на страницах этой книги. Перечислю основные из них: влияние прессы, ловко подстроенная фразеология, яд либерализма, деспотизм капитала, экономическое рабство, контроль над правителями, пьянство, порнография, вырождение гоев...

Но это, так сказать, общие способы достижения целей, изобретенные «сионскими мудрецами». В данном же случае я хочу поговорить о специфических методах, направленных на конкретную цель – построение Третьей Хазарии.

Для этого предлагаю вновь пойти по уже опробованному нами пути познания – через прессу. На сей раз воспользуемся «услугами» хазарской прессы, играющей роль дымовой завесы, сквозь которую практически невозможно рассмотреть реальность происходящего.

В качестве «методического пособия» используем одну из публикаций российского издания «Время», которую, в свою очередь, перепечатала киевская газета «Власть и политика» – «Россия – Украина: партнеры на год» (отрывок из статьи приводится с сокращениями):

«...В России 2002–й объявлен годом Украины, в Украине следующий – годом России.

Неофициальным же предвестником грядущей дружбы и единения стал состоявшийся в Москве первый Всероссийский съезд выходцев из Украины. Причины нарастающего потепления между Москвой и Киевом вполне очевидны. После долгих лет специфической «дружбы», вместившей в себя долгий и бессмысленный дележ Черноморского флота, огромные газовые долги, разрыв экономических связей и взаимную подозрительность на грани откровенной неприязни, Россия получила шанс приблизить к себе Украину. Шанс уникальный. И вот почему. Повернуться лицом к России Украину заставляет и охлаждение к ней Запада. Вернуть его расположение Киев может прежде всего сближением с Москвой. Запад не видит иного пути интеграции Украины в европейское сообщество, кроме как вместе с Россией.

Но главная причина братских чувств, вдруг обуявших здешних и тамошних политиков, это, конечно, грядущие выборы в Украине. В марте 2002 г. – парламентские, а в октябре 2004–го – президентские. Кто победит на первых, тому светит успех и на вторых. Москве при этом важно, чтобы в Верховной Раде... сформировалось сильное пророссийское крыло. Оно поможет привести к власти и пророссийски настроенного Президента. С трибуны собрания «выходцев» Михаил Швыдкой полушутя–полусерьезно заявил, что пора сформировать проукраинское лобби в российском правительстве на деньги «русского бизнеса». Лобби не лобби, но некая группа влияния, видимо, скоро появится. Она будет создавать благоприятный климат не только для украинского бизнеса в России, но и для нашего у них. Недавним вторжением Абрамовича... на южнославянские металлургические гиганты дело явно не ограничится...

...Недоверие к соседу чаще оказывается односторонним. И истоком его служит не пресловутый «украинский национализм», а неизжитый комплекс «младшего брата». Эксплуатацией этого комплекса всегда было кому заняться и у них, и у нас. А теперь и вовсе всё пойдет, как по маслу. Вы делаете вид, будто вам мало двух украинских школ в России? Так откроем еще! Изображаете потребность в родном «телебаченні» на российских каналах? Как только ликвидируем ТВ–6, так сразу «ласкаво просимо»! Будет вам всё, что душа пожелает. Надо – Зыкину призовем, пусть с утра до вечера поет «Дывлюсь я на нэбо». Надо – ансамбль Моисеева станет круглые сутки скакать в шароварах и с бандурами. Фальшивые требования расширить в России культурную автономию украинцев, как и фальшивая готовность эти требования немедленно удовлетворить, служат ширмой для главного. Для начавшегося большого торга вокруг президентского кресла в Украине» («Власть и политика», №16, январь 2002 г.).

Итак, из приведенной публикации следует, что с каждым днем все более нарастающее потепление между Киевом и Москвой, внезапно сменившее многолетнюю специфическую «дружбу», напрямую связано с «начавшимся большим торгом вокруг президентского кресла в Украине». Все абсолютно правильно. Более того, прошедшие в марте парламентские выборы в Украине продемонстрировали безусловную эффективность внезапной «вспышки» братских чувств. Именно ориентиры на «сближение с Россией», в совокупности с обещаниями «еды», обеспечили победу блока «За ЕДУ» и вывели его в лидеры парламентского большинства, размахивающего теперь «сильным пророссийским крылом». Как раз на гребне волны «заедистов», захлестнувшей Верховную Раду, и выплыл новый спикер, которого уже в открытую называют главным участником предстоящих «торгов» за президентское кресло в Украине.

Но это, можно сказать, перспективы, лежащие на поверхности. А теперь попытаемся копнуть глубже и заглянуть «под ковер» больших торгов и братских чувств. Поможет нам в этом «полушутливое–полусерьезное» заявление министра культуры России, еврея украинского происхождения Михаила Швыдкого о проукраинском лобби на деньги «русского бизнеса».

Для начала давайте разберемся, кто сегодня представляет цвет «русского бизнеса» – Абрамович, Мамут, Леваев... Еврейские олигархи, вскормленные Хабадом. Почему же они до такой степени заинтересовались в необходимости «использовать шанс» приблизить Украину к России, что созрели к созданию «сильного проукраинского крыла» в российском правительстве? Да, «южнославянские металлургические гиганты» – это, безусловно, хорошо, но... Еще недавно гораздо выгоднее было развалить совместный «бизнес» Украины и России и использовать именно этот «шанс», чтобы с легкостью прибрать к рукам разобщенные «гиганты».

Ответить на этот вопрос мы сможем только после того, как выясним, откуда растут ноги у последнего «уникального шанса», появившегося после охлаждения Запада к Украине.

Как известно, официальным поводом для этого послужил «кассетный скандал», дискредитировавший Леонида Кучму, а в его лице и всю Украину в глазах «цивилизованного» Запада. Более того, предоставив политическое убежище майору СБУ Николаю Мельниченко, «озвучившему» на весь мир особенности национальной лексики украинского Президента, Соединенные Штаты продемонстрировали явную заинтересованность в разгорании скандала. А ведь Америка всегда относилась с особой лояльностью к своим стратегическим партнерам, в числе которых еще недавно она нарочито выпячивала Украину и не раз демонстративно закрывала глаза на гораздо более серьезные «проступки» своих политических фаворитов.

Обратите внимание: как только о «кассетном скандале» начинают немного забывать, из–за океана обязательно высовывается неугомонный майор и выдает очередную порцию разоблачений. Особенно показателен в этом смысле внезапный вояж Николая Мельниченко в Брюссель, который не прошел незамеченным ни для одного средства массовой информации. Дело в том, что его поездка и новые «кассетные» откровения в европейском телеэфире по времени совпали с первым за весь «постскандальный» период визитом Кучмы в тот же Брюссель, где тот в неофициальной обстановке встречался с председателем ЕС Романо Проди. Было бы странно считать это «случайным совпадением», особенно учитывая немалую стоимость перелетов через океан...

Таким образом, определенно просматривается заинтересованность американской стороны в постоянно тлеющем скандале, поддерживающем необходимый уровень «охлажденности» Западной Европы к Украине.

Казалось бы, чего ради Америка так старается? Ведь именно благодаря этим стараниям украинский Президент начал метаться «в проруби» между Западной Европой и Россией, и у последней появился реальный шанс «пригреть» Украину?! Вот мы и подобрались к тому месту, где, как говаривал Михал–Сергеич, «собака порылась»...

Вспомним утверждения американца Дэвида Дюка, взглянувшего на свою родину широко раскрытыми глазами. Он открыто называет США «еврейской страной», где степень еврейского влияния и могущества уже достигла своего апогея. Таким образом, сегодняшняя Америка является самым сильным «проеврейским крылом», лоббирующем «богоизбранные» интересы во всем мире.

В этом контексте активное участие Соединенных Штатов в раскручивании «охлаждения» Западной Европы к Украине, в результате которого последняя вновь кинулась в объятия «старшего брата», имеет единственное объяснение – это стало выгодным для евреев. А теперь давайте разбираться, почему?

На самом деле, все объясняется очень просто. Успешно справившись с первым этапом возведения Третьей Хазарии, в ходе которого была уничтожена Социалистическая Империи, а на ее месте созданы удельные хазарские «каганаты», профессиональные строители «хазарий» перешли ко второму – завершающему – этапу реализации своих планов. Начался активный процесс «собирания земель», которые десять лет назад были подвергнуты «нэзалэжному» дроблению.

Вы скажете, ну и что в этом плохого? Мол, в наших странах много сторонников воссоединения «братских народов»... Я вам отвечу, что в этом плохого.

Сегодня «ответственность» за воссоединение православных славянских земель взяла на себя иудео–нацистская секта Хабад, демонстративно провозгласившая свой межгосударственный статус во всех странах СНГ и возложившая на себя функцию собирателя новой «семьи единой»!

Сегодня хабадские крысы, понастроившие свои норы во всех постсоветских «закоулках», решили, что пришло время торжественного открытия Единого Хазарского Крысятника.

Вы только вслушайтесь в звучание «титулов», которые самолично присвоили себе эти сверхнаглые твари: «главный раввин России и стран СНГ» (Берл Лазар), «президент Федерации еврейских общин стран СНГ» (Леви Леваев) и т. д. Так что хорошего можно ожидать от процесса «собирания земель», проходящего под эгидой Черной Шляпы Всея Руси?!

Обратите внимание, с каким энтузиазмом «хорошие гои» подхватили эту «бруклинскую инициативу» и начали активно засирать друг другу мозги всевозможными «пророссийскими» и «проукраинскими» лобби, демонстрируя «братские чувства» и устраивая бесстыдные торги вокруг президентских кресел.

При этом любые попытки «плохих гоев» выступить с подобной инициативой и объединить братские народы, но под эгидой общеславянской «национальной идеи» и единой Православной Веры, сразу натыкаются на категорическое неприятие и агрессивную критику со стороны мощного «прохазарского лобби», опирающегося на поддержку мировых «стратегических партнеров».

Вспомните, сколько выплеснуто грязи в адрес главного инициатора восточнославянского объединения «плохого» белорусского Президента Александра Лукашенко. В чем только его не обвиняют – и в диктаторстве, и в «имперских замашках», и в «нетрадиционной» сегодня «прокоммунистической» ориентации... И, наконец, договорились до антисемитизма!

Вспомните о явно «инициированном» расколе, который уже 10 лет подтачивает главный духовный оплот братских славянских народов – Православную Церковь, сегодняшнее глумление над которой дошло до того, что ее хлещут по щекам обвинениями в антисемитизме!

А все потому, что они содействуют «неправильному» объединению славян и мечтают о создании Православной Славянской Империи. Но этой земле уготована совершенно иная участь – пустынная мгла Третьей Хазарии...

Посмотрите, что происходит: на фоне явной заинтересованности России в сближении с Украиной, которую буквально на аркане приходится тащить обратно в «братья», Россия демонстрирует совершенно противоположную позицию по отношению к Белоруссии, искренне стремящейся к объединению.

Вспомните ставшие для многих неожиданными заявления Владимира Путина, вдруг разразившегося резкой критикой существующего договора с белорусской стороной о создании Союза двух славянских государств и выступившего в роли сторонника строгой ограничительной «диеты»: «мухи – отдельно, котлеты – отдельно». Это прозвучало именно в тот момент, когда, казалось, остается сделать последние шаги к фактическому объединению двух братских, без кавычек, народов!

И вот здесь крайне важно разобраться в коварном подтексте способов «собирания земель», от которых напрямую зависит конечный результат: рождение новой Славянской Империи или окончательное и бесповоротное утверждение Третьей Хазарии, единственным славянским очагом сопротивления которой остается маленькая, но строптивая Белоруссия.

Судя по мнению Президента России, которое он неосторожно озвучил на прошедшей в конце июня с. г. в Москве пресс–конференции в присутствии более 700 журналистов, он является приверженцем именно «прохазарского» способа объединения с Минском:

«...Вообще и русский, и белорусский народы настолько близки... Не могу сказать, что это один народ, но это в полном смысле этого слова братские народы. И в свое время разделение этого государства было, на мой взгляд, не только необоснованным, но вредным и пагубным как для белорусского, так и для русского народа.

Кстати сказать, я не хочу, чтобы это интерпретировалось как критика бывшего руководства страны... Я просто исхожу из того, что мы сегодня должны и вынуждены действовать из того, что мы имеем, из реалий сегодняшнего дня.

Что мы имеем сегодня в реалиях? Два независимых государства. Белоруссия – независимое государство, член ООН. На мой взгляд и на мой вкус, объединение таких близких народов, как русский и белорусский, должно быть проведено в рамках единого государства. А это значит, что не должно быть ни Госдумы РФ, ни белорусского парламента, ни российского, ни белорусского правительства. Должен быть единый союзный парламент, можно назвать его Союзной Думой, как угодно. Должно быть единое правительство и единая страна...» («Комсомольская правда», №110, 25. 06. 2002 г).

Прежде чем проанализировать приведенный отрывок из выступления Владимира Путина по «российско–белорусскому вопросу», объясню, почему я назвал это высказывание Президента «неосторожным». Дело в том, что все последующие его разъяснения собственного видения будущего союзного объединения звучали с точностью до наоборот по отношению к этой цитате. Спохватившись, Президент начал говорить об уважении мнения белорусской стороны, ее суверенитете, сохранении целостности территории и опасности поглощения небольшой Белоруссии огромной Россией.

На то, что Путин «проговорился», указывает и тот факт, что приведенный фрагмент его выступления один единственный раз мелькнул в эфире телекомпании РТР, которая уже в следующих репортажах с пресс–конференции не стала обнародовать президентскую «оплошность» и заменила ее высказываниями «с точностью до наоборот». Остальные же хазарские телекомпании сразу решили «перебдеть»...

Но нам повезло: оказалось, что вопрос о российско–белорусских перспективах был задан представителем газеты «Комсомольская правда», которая опубликовала президентский ответ полностью, без купюр. Отрывком из этого «отчета» о проделанной журналистом «Комсомолки» работе мы с вами и воспользовались.

А теперь разберемся, что же скрывается за случайным откровением Владимира Путина, которое он предварил словами «на мой взгляд и на мой вкус».

Итак, «на вкус» российского Президента должно произойти полное слияние России и Белоруссии в одно государство с единым парламентом, единым правительством и, надо полагать, единым главой государства. Такой подход к созданию Союза двух государств выглядит, по меньшей мере, странным. Ведь даже во времена Советского Союза каждая из республик имело право на собственное правительство и собственный «парламент» – Верховный Совет. Более того, сама Россия имеет модель федерации, в которой каждый «субъект» наделен правом на законодательную и исполнительную «собственность» власти. За что же Белоруссия удостоилась такой «чести» – раствориться во «вкусах и взглядах» Владимира Владимировича Путина?!

Ответ на этот вопрос заключается в сегодняшней позиции Белоруссии, чья «строптивость» мешает завершающему этапу строительства Третьей Хазарии, которая, в соответствии с планами «сионской мудрости», должна полностью поглотить земли православных славян. Все – без исключения, не оставляя никаких «островков сопротивления». «Гарантом» же этой белорусской строптивости является Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко – непокорный «бацька», ставший «костью в горле» у строителей Третьей Хазарии и прирученных ими «прохазарских» лоббистов. А путинский вариант «союза», достойный кодового названия «Укрощение Строптивой», как раз является единственной на сегодняшний день возможностью нейтрализации Лукашенко, а соответственно, включения Белоруссии в список «уездов» Третьей Хазарии.

Как вы думаете, кто станет главой объединенного государства при таком способе его образования? Лукашенко, представляющий несколько миллионов белорусов, или Путин, возглавляющий 145–миллионную Россию? Ведь, надо полагать, избрание главы нового Союза будет проводиться путем всенародного голосования...

К слову, если этот «проект» Путина будет заблокирован Лукашенко, не трудно догадаться, кто будет обвинён в том, что два братских народа, жаждущих воссоединения, никак не могут его получить. Безусловно, нужно отдать должное коварству «мудрецов», придумавших такой хитрый ход.

А теперь поговорим о «мухах» и «котлетах». Несмотря на неоднократное педалирование Путиным на «трех процентах», которые составляет белорусская экономика по отношению к российской, необходимо все–таки разобраться, кто является «мухами», а кто – «котлетами» на союзном «столе». Ведь очень часто на одну небольшую котлетку слетается целый рой голодных мух... Возможно, эту ситуацию в какой–то степени смогут прояснить данные, опубликованные в июньском номере газеты «Аргументы и факты»:

«Беларусь – важнейший коридор для транспортировки энергоносителей и других грузов в Европу, – считает бывший начальник Главного аналитического управления СРБ (Союза России и Белоруссии. – Э. Х.) Александр Рудаков. – Но дружить выгодно и с военной точки зрения. У Беларуси самая сильная армия в Европе, по своему потенциалу она превосходит Германию и Францию. Там находится мощный комплекс ПВО, станции космического наблюдения, все станции слежения за нашими атомными подводными лодками. Пока этот потенциал работает на Россию бесплатно. Если белорусы предъявят нам счет, мы не расплатимся...» («Аргументы и факты», №25, июнь 2002 г.).

Вот это номер! Оказывается, пока Президент России отделял «котлеты» от «мух», Президент Белоруссии не только сохранил «деликатесы» своей страны, которыми он бесплатно подкармливает обнищавшего «старшего брата», но и превзошел по богатству «стола» даже такие ведущие страны Европы, как Франция и Германия!

Но вернемся к выступлению Владимира Путина, которое содержит еще один очень важный момент. Из его слов следует, что произошедшее разделение братских народов оказалось «вредным и пагубным». Однако при этом он не хочет, чтобы его мнение интерпретировалось как критика бывшего политического руководства страны, а предлагает «действовать из того, что мы имеем, из реалий сегодняшнего дня».

Получается, что «бывшее руководство» действительно не заслуживает критики, поскольку всего лишь исходило из «реалий» тех дней, продиктовавших необходимость развала страны, без которого строительство Третьей Хазарии оказалось бы невозможным... Сегодняшние же реалии таковы, что возникла необходимость собирать воедино насильно оторванные друг от друга народы, чтобы отметить окончательное торжество Третьей Хазарии. И если с «иудаизированной» Украиной, уже фактически ставшей одним из хазарских «уездов», не возникает никаких проблем, то с православной Белоруссией придется повозиться... Или просто «всосать» ее в Третью Хазарию.

Таким образом, мы выяснили, что для сверхцели возведения Третьей Хазарии «сионская мудрость» выдала особые сверхметоды, отличающиеся невероятной, я бы даже сказал, парадоксальной изощренностью. Действительно, кто бы мог предположить, что раздробление страны, на которое была брошена вся мощь мирового «прохазарского лобби», закончится закулисной возней, направленной на активизацию обратного процесса?! И тем не менее, нам все–таки удалось раскусить суть дьявольских методов хазарской «строительной бригады».

Но процесс познания на этом не закончен. Для полноты картины мы должны определить так называемых «агентов влияния», активно содействующих реализации всех вышеобозначенных методов.

Главные «три кита», на которые опираются хабадские «строители» Третьей Хазарии, это – институт президентства, парламентаризм и местное самоуправление.