Возникновение и развитие стран, освободившихся от колониальной зависимости

Со второй половины 40-х гг. XX в. на протяжении трех десятилетий в мире проходил огромной политической зна­чимости процесс деколонизации. Он был обусловлен распа­дом крупнейших европейских колониальных империй, соз­дававшихся веками — первоначально британской, а затем французской, бельгийской, голландской, португальской. Независимость получили десятки государств Азии, Африки, Центральной и Южной Америки, Океании. Ныне сущест­вуют остатки колониальных владений. Так, Великобрита­ния контролирует Гибралтар, Фолклендские, Виргинские острова, Остров Святой Елены, Франция — Гваделупу, Гвиану, Мартинику, Сен-Пьер и Микелон, Французскую Полинезию.

Деколонизация проходила в условиях национально-ос­вободительной борьбы при активной поддержке прогрес­сивного общественного мнения и зарубежной обществен­ности. Советский Союз, Китайская Народная Республика па протяжении многих десятилетий поддерживали борьбу против колониализма и оказывали народам Азии и Африки политическую, социально-экономическую, гуманитарную п военную помощь.

Мировое сообщество создало международно-правовые акты, осуждающие колониализм, расизм, геноцид. Это прежде всего Устав Организации Объединенных Наций (1945 г.), Конвенция о предупреждении преступления гено­цида и наказании за него (1948 г.), Декларация о предостав­лении независимости колониальным странам и народам (1960 г.), Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений pi сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организа­ции Объединенных Наций (1970 г.). Принцип самоопреде­ления наций и народов сформировался и стал носить импе­ративный характер в 50—60-е гг. XX в.

Развивающиеся страны (государства третьего мира) различаются по уровню развития экономики, социаль­ной сферы, форме правления, форме государственного устройства, политическому режиму. Для них характерны социально-экономическая отсталость, огромная диффе­ренциация населения по уровню доходов и образу жизни, бедность абсолютного большинства населения, неразви­тость гражданского общества. Несмотря на декларируемые независимость и государственный суверенитет, большинст­во из них находятся в политической и экономической зави­симости от высокоразвитых государств (нередко от бывших метрополий) и проводят прозападную политику. Ключевые позиции в социально-экономической сфере занимает круп­ный иностранный капитал — американский, западноевро­пейский, японский.

Многие государства непрерывно развивались по тради­ционному пути, используя западные инвестиции и кадровую помощь для обновления и реформирования национальной экономики (Индия, Малайзия, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур, Тунис). Именно они достигли за годы независимости неоспоримых социально-экономических ре­зультатов.

Отдельные афро-азиатские государства (Алжир, Бир­ма, Гана, Гвинея, Египет, Индонезия, Мозамбик, Сомали, Эфиопия) выбирали социалистическую модель развития, некритично ее использовали, однако после первых полити­ческих и экономических неудач, социальных катаклизмов, от нее решительно отказывались.

В этих странах (особенно государствах Тропической Африки и Океании) сильно влияние родоплеменной знати, религии. В экономике и политике укрепляет свои позиции национальная буржуазия, нередко связанная с капиталом бывшей колониальной державы. Рабочий класс не развит и находится, как правило, в стадии формирования. Преобладает крестьянство, составляющее обычно 60—90% всего населения. Чаще всего это наиболее обездоленная категория (класс) граждан. В тех регионах, где существует экспортно ориентированное производство сельскохозяйственных про­дуктов или его переработка, происходит становление фер­мерства, которое в целом весьма маломощно, не организо­вано и не может защищать свои интересы.

Этим государствам присуща слабая и малоэффективная государственная власть, действующая в условиях бюрокра­тизации управления и деформации принципа разделения властей. В государственной системе наблюдается безуслов­ное доминирование президентской или монаршей власти, а судебная власть недостаточно влиятельна и авторитетна. В широких масштабах применяется обычное (традицион­ное) право. Национальную государственность и общество подтачивают преступность, коррупция и трайбализм (куль­турно-бытовая и социально-политическая обособленность племен, этнических групп, зачастую переходящая в проти­востояние (от англ. tribalism — племя)). Установившийся политический режим обычно нельзя отнести к традицион­ному демократическому, применяя западные стандарты, во многих случаях в нем наличествуют черты авторитаризма. С 1963 по 2003 г. в Африке произошло 111 военных перево­ротов, более 30 крупных войн, несколько тысяч погранич­ных и межэтнических конфликтов. Все это крайне негатив­но влияет на национальную государственность, уровень, образ и качество жизни населения. С уверенностью можно говорить о растущем социально-экономическом и силовом разрыве между ними и государствами Европы, Америки, Японией.

Все предпринимавшиеся за последнее десятилетие по­пытки социально-экономической интеграции государств Африки под различными политическими или идеологи­ческими лозунгами (в том числе последний план ливийско­го лидера М. Каддафи по образованию так называемых «Соединенных штатов Африки») оказались малоэффектив­ными и труднореализуемыми.

Несмотря на то что российские позиции после развала Советского Союза существенно ослабли на афро-азиатском направлении, Россия поддерживает дружественные отно­шения со многими из них (Алжир, Ангола, Египет, Индия, Индонезия, Непал, Сингапур, Сирия, Малайзия) и осу­ществляет с ними взаимовыгодное сотрудничество.