XIV. Слон, якого не помітили 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

XIV. Слон, якого не помітили



Про те, що союзники, Ватикан і Червоний Хрест знали про долю жидів, оповідає багато книг. У них без кінця твердять про те, чому ніхто не прийшов на допомогу жидам. Неможливо уявити собі, щоб у Вашингтоні, Лондоні, Москві, Ватикані, Женеві не знали, що саме відбувається в Освенцімі та інших "таборах знищення". Американський автор Давид Віман, розглядаючи це питання, відкрито висловлює підозру, що винищення жидів було зроблене за спільної мовчазної згоди. Він і книгу свою назвав так: "Небажаний народ".

З 1942 р. у пресі курсували повідомлення про знищення жидів. Втім, моторошним історіям про парові камери, ГК, вагони з вапном, про вбивства електрикою під землею тощо ніхто не вірив - ні уряди союзників, ні Ватикан, ні Міжнародний комітет Червоного Хреста. Ще у серпні 1943 р., коли вже існувала офіційна версія про отруєння газом 2-3 млн. жидів, американський міністр закордонних справ Корделл Хелл у начерку телеграми американському послові в Москві викреслив усі вказівки на ГК, як недоведені. Мартін Гільберт у товстій, багато документованій книзі "Освенцім і союзники" пише: "Назви й місце розташування чотирьох таборів знищення Хелмно, Треблінка, Собібор і Бельжець стали відомі в країнах союзників з 1942 р. Про ГК в Освенцімі мовчали до кінця 1944 р.". Але Освенцім був розташований у центрі промислової зони. Ув'язнені постійно контактували з вільнонайманими, а ті постійно відвідували свої родини. Далі, ув'язнених постійно перевозили залізницею з Освенціму до інших таборів (згадаємо родину Франк). Як ми вже показали раніше, існувала величезна кількість звільнених з таборів; особливо багато таких було раннім літом 1944 р., коли геноцид, як стверджують, досяг свого жахливого піку. Всі вони, ці десятки тисяч вільнонайманих, переміщених, звільнених, повинні або могли б бути свідками винищування людей, якого світ не знав.

Головне місце, де нібито відбувалися вбивства, – крематорій II у Біркенау, відповідно до наземної та аерофотозйомки, а також замальовок Джона Болла, був оточений невисоким парканом, і з усього табору можна було б щодня бачити чинені там убивства. Безпосередньо до крематорію III, другого за величиною місця масових убивств, примикало футбольне поле, де ув'язнені регулярно грали у футбол. Якби масові вбивства газом відбувалися насправді, то звістка про це за лічені тижні облетіла б союзні країни, над Німеччиною були б розкидані мільйони листівок, які сповіщали німецький народ про злочини його уряду. Але такого не сталося.

З кінця 1943 р. Освенцім постійно фотографувався з повітря. Якби на фотографіях було хоч щось, що вказує на масові вбивства, то англо-американські бомбардувальники без труда зруйнували б залізницю, що зв'язувала Освенцім з Угорщиною. Але вони цього не зробили. Чому? Тому, що на фотографіях не було нічого, що вказувало б на масові вбивства! Прихильники теорії знищення – такі, як Фавен і Віман, Гільберт і Лакер, дійшли до висновку:

- довго приховувати масові вбивства в Освенцімі було неможливо;

- союзники, Ватикан, і Червоний Хрест нічого не повідомили про масові вбивства в Освенцімі та не поворухнули пальцем, щоб врятувати жидів від ГК.

Єдиний можливий наслідок із цих кричущих фактів вивів американський ревізіоніст Артур Бутц: "Я не бачу в себе у підвалі ніякого слона. Якби в моєму підвалі був слон, то безсумнівно я б його побачив. Отже, у моєму підвалі слона немає".

 

XV. Сорочка Hecca

У грецькому міфі розповідається про кентавра Несса, який, умираючи від стріли Геракла, порадив дружині Геракла Деянірі зібрати кров з його рани, просочити нею сорочку Геракла і, якщо той зрадить їй, надягти її на нього. Деяніра так і вчинила. Сорочка спочатку сподобалася героєві, але потім вона почала його пекти та заподіювати неймовірні страждання. Однак зняти її було неможливо, вона приклеїлася до тіла, і Геракл загинув у стражданнях.

Про цей міф варто було б подумати більш розумним вождям жидівства. "Газові камери" - це сорочка Hecca, яку сіоністи вигадали півстоліття тому. Спочатку вона, у вигляді парових камер, палаючих ям і інших вигадок дикої пропаганди, слугувала інструментом помсти сильному ворогові - "фараонові" у Берліні, що зважився позбавити прав жидівський народ, насильно перевозити його та змушувати працювати. А потім сіоністи виявили, що брехлива пропаганда може приносити великий ґешефт. Німеччину примусили платити компенсації, на які почали зводити Ізраїль і утримувати сіоністські організації. До того ж, міф допомагає чинити непомірний психологічний тиск на німців. Відтак: до 1945 р. дозволялося критично висловлюватися про жидів, після 1945 р. - ні. Навіть найскромніша спроба взяти під сумнів методи дії сіоністів - клікою ЗМІ негайно піддається прокльону як антисемітизм. Усякий, хто промовив хоч слово проти жидів, ризикує бути підданим суспільному презирству, втратити роботу, а в ряді країн – бути покараним штрафом або тюремним ув'язненням.

Подібна безчесна гра могла б тривати нескінченно, якби не кляті ревізіоністи! Як після 1945 р. ГК дозволили сіоністам злетіти на немислимі вершини, так само уже в найближчому майбутньому їм доведеться скотитися із захоплених висот - з усіма наслідками, що з цього випливають.

Дивовижна зброя, яка дотепер діяла безвідмовно, зі страшенною силою починає повертатися проти сіоністів. З їхньої вини не лише в Німеччині, але всюди у світі жиди - та їхня більшість, що особисто не винна у створенні брехні голокосту - випробує на собі холодне презирство. Тоді вони захочуть скинути з себе "сорочку Несса", але вже не зможуть цього зробити.

До другої половини 70-х років офіційна версія голокосту стояла непохитною. Втім, уже й тоді були мужні люди, що викривали неправду. Поруч із Полем Рассіньє, піонером руху ревізіоністів, виступав цілий ряд авторів: Маврикій Бардес - спочатку вірив у ГК і лише заперечував число жертв, Еміль Ареті, Ервін Шеборн, Тіс Крістоферсен, Хайн Рот, Франц Шейдль, Вольф Дітер, Ричард Харвуд і деякі інші. Однак їхнім аргументам не вистачало наукової бази, щоб пробити більший пролом у стіні неправди. Першими ревізіоністами не був розкритий найслабший пункт в історії "голокосту" - його абсолютне технічне безумство.

"Голокост" у силу своєї історичної й технічної абсурдності з самого початку сам у собі містить своє спростування. Рішучого прогресу в дослідженнях ревізіоністів домігся Артур Бутц в 1976 р., опублікувавши книгу "The Hoax of the Twentieth Century" (Містифікація XX століття). На початку 1979 р. Вільгельм Штегліх опублікував "Міф Освенціму", де розкрив хиткість створеного про нього уявлення. Незадовго до того Робер Форіссон відкрито виступив зі статтею, у якій указав на технічну неможливість існування ГК. Разом зі шведом Дітлібом Фельдерером - тоді ще нікому невідомим - Форіссон провів природно-наукові дослідження в "таборах знищення" і опублікував їхній опис. Бутц, Штегліх, Форіссон почали відлік часу, що залишився до моменту смерті міфу. І тоді, 30 років по закінченню війни, сіоністам і їхнім хлопчикам на побігеньках у політиці й ЗМІ було наказано: ані кроку назад! ГК вже надійно стали символом унікальності жидівських страждань, символом, яким не бажали жертвувати, щоб не потрясти основи, на яких тримався післявоєнний світовий порядок.

Бариші від великої неправди лише зростали. Заради них пропаганду "голокосту" у підвладних ЗМІ роздмухували до шизофренії. Донині відбувається так, що чим далі в минуле йде війна - тим більше розпаленілим стає цькування, в усе більшому числі країн надягають тоталітарні намордники, приймають заборони на свободу думки. Протягом ще якогось, але вже короткого часу, знов-таки буде удаватися кидати ревізіоністів за ґрати, однак злам монополії на інформацію прискорює кінець найбільшої у світовій історії брехні.

Сьогодні сіоністам хотілося б замість 6 млн. отруєних газом говорити про 3 млн. померлих від тифу та недоїдання. Але запізно. Газові камери існують не тільки в підручниках історії, але, як "очевидні факти", у судових актах. Якби вдалося довести, що німці отруїли газом, ну, хоча б кілька тисяч, то катастрофу ще вдалося б затримати. Однак не можна довести жодного отруєння, тож ГК - це не перебільшення, яке виникло в післявоєнній атмосфері, а брехня з самого початку.

У голландській газеті "Intermediair" 15 грудня 1995 р. з'явилася довга стаття жида Міхеля Картека, у якій він знижує число вбитих газом до 700-800 тис. Інші (5 млн.), стверджує він, були "розстріляні, забиті на смерть, повішені". Чи не є стаття якимсь зондом, запущеним щоб перевірити реакцію громадськості на нову версію "голокосту"? Якщо так, то чекати на неї доведеться недовго. Цікаво буде довідатися, як ідеологи "голокосту" розділять ці 700 тис. по 6 "таборах знищення", як пояснять вони нам свою відмову від "очевидного"?

Може статися, що "вільна демократія" ненабагато переживе кінець "голокосту", оскільки й поза Німеччиною не повірять жодному слову його творців та політиків. Втрата довіри буде просто смертельною в умовах загальної економічної та соціальної кризи, проти якої правляча кліка не знає жодного рецепту. Супостат вільних народів носить "сорочку Несса" і йому її ніяк не зняти, а вона палить його з кожним днем усе більше й більше.

 

Висновок

Що сталося, якби доводи ревізіоністів були прийняті?

Давайте уявимо собі, що офіційна версія "голокосту" буде офіційно визнана помилковою, буде визнано, що в Третьому Рейху переслідування жидів відбувалося, а знищення - ні, що ГК, газові автомобілі, як і відрізані німецькими солдатами ще під час Першої світової війни дитячі руки, мило й абажури з жиру і шкіри жидів - все це є пропагандистським гарячковим маренням; що на теренах німецького панування загинуло не 6 млн., а близько 500 тис жидів, до того ж у переважній більшості – через сипняк і нестатки в таборах і гетто, обумовлені нещастями війни. Які були б наслідки визнання всього цього? Можна без особливої фантазії відповісти на це питання так:

- у світі піднялася б хвиля негативного ставлення до жидів, у тому числі й до зовсім не винних у фабрикації неправди;

- Ізраїль виявився б у повній ізоляції. Навряд чи не-жиди стали б тоді й далі підтримувати державу, побудовану на афері такого калібру;

- Німеччиною прокотилася б хвиля націоналістичних настроїв. Політики, інтелектуали, історики, журналісти були б змушені визнати, що вони сприяли безмежній ганьбі свого народу;

- довелося б знову відкривати дебати про націоналізм;

- націоналізм (не плутати з імперіалізмом), як засіб дотримання національних інтересів і національної ідентичності, став би знову легітимним;

- не тільки в Німеччині, але й в інших країнах Європи можновладці були б повністю дискредитовані. Люди почали б ставити запитання: а в ім'я чиїх інтересів півстоліття засобами цензури й терору підтримувалася нечувана афера? Довіра до влади завалилася б остаточно.

Таким чином, ми бачимо, що викриття брехні "голокосту" мало б руйнівні наслідки не тільки для сіонізму, але й для політичної та інтелектуальної правлячої касти всього світу. Відбулася б переоцінка всіх цінностей. Минуле пішло б у небуття. Карти виявилися б перетасованими.

Так було б, і так буде.

 

(с) Юрген Граф, 1996

Зміст

 

Передмова перекладача українського видання 1

З передмови до російського видання 1

I. Брехня про «газові камери» та про знищення жидів. 4

У що вірить людство, починаючи з 1945 р. 4

"Голокост" як релігія. 5

II. Функція «голокосту» в світі після 1945 р. 7

Заснування держави Ізраїль і позбавлення палестинців цивільних прав. 7

Імунітет жидів проти критики. 7

Оголошення поза законом усякого націоналізму, крім жидівського. 8

III. Ревізіоністи. 8

IV. Що відбувалося насправді?. 10

V. Хто один раз збрехав... 13

А. Число жертв Освенціму. 13

Б. Мило з жиру жидів. 14

В. Методи знищення жидів. 14

а) пневматичний молот. 14

б) електричні ванни. 15

в) електроконвейер. 15

г) атомна бомба. 15

д) спалювання живцем.. 15

є) пара. 15

ж) удушення через відкачування повітря з камери. 16

з) негашене вапно. 16

і) людський млин. 16

к) затоплення. 16

л) хлористий газ, конвеєрний розстріл, окріп, кислоти. 16

Г. Де знаходились "газові камери"?. 17

а) перша фаза. 17

б) із серпня I960 р.: на території старого Рейха газових камер не було. 17

в) 1983 р.: повернення газових камер на Захід. 18

VI. Докази існування «голокосту». 18

VII. Документальні докази «голокосту». 19

А. Початкове положення. 19

Б. Провідний "експерт з голокосту" відчуває крайню потребу в доказах. 20

В. "Кримінальні докази" "фахівця з голокосту" Прессака. 21

Г. "Німці знищили всі документи". 22

Д. Документи, що суперечать версії про знищення. 23

Є. Трюки прихильників теорії знищення. 23

Ж. Фальшиві документи і документи сумнівної дійсності 23

Ванзейскі протоколи. 23

Документи від 28 червня 1943 р. про продуктивність крематорію в Освенцімі. 23

Замовлення на поставку газоаналізаторів. 24

Лист про льох для умертвіння газом. 25

VIII. Свідки «газових камер» Освенціму (Частина 1). 26

А. Початкове положення. 26

Б. Деякі технічні й природно-наукові факти, що роблять показання свідків неможливими. 27

В. Чотири головних неймовірності в показах свідків. 28

а) неймовірно швидкий час кремації 29

б) подача циклона через неіснуючі отвори. 29

в) вентиляція "газових камер" після отруєння. 30

г) робота без протигазів у парах синильної кислоти. 31

IX. Свідки «газових камер» Освенціму (Частина 2). 32

А. Як координуються повідомлення свідків. 32

Б. Освенцім - брехун №1. 34

В. Кумедність захисту офіційної версії Освенціму. 36

X. Освенцім: наукові дослідження. 37

А. Експертиза Лейхтера. 37

Б. Експертиза Гермара Рудольфа. 38

В. Вивчення крематоріїв Карло Маттоньо. 38

Г. Аналіз Джоном Боллом даних аерофотозйомок. 39

XI. Інші «табори знищення». 39

Майданек. 39

Хелмно. 40

Собібор. 40

Бельжець. 40

Треблінка. 41

Бабин Яр. 41

Наукові дослідження. 42

а) вивчення Фрідріхом Паулем Бергом "знарядь убивства". 42

б) дослідження Арнульфом Ноймайером способу усунення трупів. 42

в) абсурдність легенди про "чисто винищувальні табори". 43

Чим були Треблінка, Бельжець та Собібор у дійсності?. 43

XII. Чудеса на конвеєрі 44

Родина Франк. 45

Симона Вайль. 45

Примо Леві і Бенедикт Каутський. 45

Елі Візель. 46

XIII. Число 6 мільйонів. 50

А. Звідки узялася ця міфічна цифра?. 50

Б. Вольфганг Бенц і Вальтер Заннінг. 51

В. Дослідження К. Нордлінга. 52

XIV. Слон, якого не помітили. 52

XV. Сорочка Hecca. 53

Висновок. 55

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 94; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.89.24.147 (0.072 с.)