Дифференциация социальных и политических поколений российского общества 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Дифференциация социальных и политических поколений российского общества



В поколенческом подходе существуют два направления. Одно из них представляет собой сравнительный анализ разных поколений с целью выяснить, что происходит с обществом при смене поколений. Например, Б. Дубин указывает, что само понятие «поколение» фиксирует разрыв смысловой связи между старшими и младшими, нарушения в трансляции социального опыта.1 Второе сосредоточено на анализе судьбы одного или нескольких поколений с целью выяснить, что происходит с ними, когда меняются «времена».2 В данной части изложения и далее мы касаемся обеих проблем. Отсюда возникает необходимость определить поколенческий состав российского общества, оценив его в рамках ситуации в 1990-е гг. с тем, чтобы в дальнейшем рассмотреть не только политическую социализацию молодежи, но и политическую ресоциализацию старших поколений.

Кроме того, необходимость в определении состава поколений в аспекте возрастных когорт возникает потому, что в отечественных исследованиях поколений нет не только единства мнений по поводу их числа, но и даже согласия о допустимости использования понятия политического поколения применительно к российскому обществу. Например, социальный психолог А. В. Толстых полагает, что в России советского периода существует всего лишь одно поколение советских людей без каких-либо политических различий. «Возрастные когорты, построенные “в затылок друг другу”, сменялись в ходе “социализации” путем последовательного движения по социальной лестнице», — пишет он.3 Ю. А. Левада, различает три поколения советских людей.4Правда, среди них он признает лишь одно поколением «вполне советских людей» — когорты, вступившие в жизнь в начале 1930-х гг.5 и занимавшие ключевые позиции в обществе до конца 1950-х гг. Предыдущее поколение было переломлено революцией, а последующее уже не было столь убежденным в правоте советского строя и с готовностью приняло его распад.6

120

В работах, уже рассмотренных ранее (4.2), в которых признается множество политических поколений, существуют большие расхождения по вопросу об их числе. Е. Б. Шестопал (МГУ) насчитывает в России 1990-х гг. среди когорт с 13- до 85-летнего возраста 7 политических поколений. Д. П. Гавра и др. (СПбГУ) только среди пожилых когорт насчитывают такое же их количество.

В новейшей социологической дискуссии по этому вопросу можно найти продуктивную попытку В. В. Семеновой реализовать «историко-социальную локализацию поколенческой культуры» не по возрастным признакам, а в связи с крупными историческими событиями. Она различает 4 поколения российского общества: околовоенное, связанное с войной и считающее себя строителем коммунизма; доперестроечное, прошедшее перестройку, но не связывающее себя с ней; переходное поколение, испытавшее воздействие двух социальных систем — советского строя и постсоциалистического общества; переломное поколение, состоящее из тех, кто родился в 1980-е гг., которое автор называет «компьютерным».7 Иными словами, В. В. Семенова в исследовании социальных поколений идет по методологическому пути, аналогичному нашему подходу. Продолжим его в отношении политических поколений. Проделаем это путем дифференциации социальных поколений в соответствии с этапами истории как целостностями в смысле исторической социологии (5.1). Затем проанализируем возможность различения политических поколений как частей социальных поколений, состоящих из определенных возрастных когорт. Сделаем это на основе изучения их политической идентичности и других политических особенностей (5.2). В итоге анализа оценим политико-поколенческую ситуацию в российском обществе переходного периода на конец XX в. как важный фактор социализации (5.3).

Мы уже не раз отмечали приоритетность вторичной социализации для обретения человеком своего политического лица. На уровне поколений этот тезис не нуждается в дополнительном обосновании, так как здесь идет речь о деятельности на такой политической сцене, на которой дети появляются крайне редко.

Конкретные шаги операционализации, связанные с определением понятия когортного ядра поколений в эмпирических возрастных показателях (годы жизни) с полным основанием заимствуются из методологии польской социологии, рассмотренной выше (см. 2.2 и 4.2). При этом в периоде общей вторичной социализации поколения верхней границей считается 28-летний возраст когорт, а нижняя (14 лет) остается такой же.8 Понятие периода интенсивной вторичной политической социализации остается таким же, как у польских социологов в силу общности институтов образования в наших странах, за основу принимается 20-летний возраст. Это позволяет операционализировать понятие периода интенсивной вторичной социализации поколения и определить его когортное ядро. При этом сохраняется размытость границ поколения как символической общности.

По аналогии с польским подходом нами вводится понятие периода интенсивной первичной (детской) политической социализации поколения. Он представляет собой отрезок времени между годом, в котором первая когорта поколения вступила в 10-летний возраст, и годом когда последняя когорта этого поколения его достигла. Аналогичным образом вводится понятие периода общей первичной политической

121

социализации поколения (общий период детства), который можно определить как отрезок времени между годом, в котором первая когорта поколения вступила в возраст 7 лет (год поступления в школу), а последняя когорта вышла из среднего школьного возраста 13 лет. Это понятие обосновано ранее изученными возрастными особенностями социализации в политическом аспекте (см. 1.2).

Иными словами, границы первичной политической социализации рассматриваются прежде всего как период, в котором ребенок посещает школу с 1-го по 7-й класс. К 10-летнему возрасту завершается освоение основных навыков культуры (грамота, счет), ребенок переходит из начальной школы в среднюю, что значительно расширяет его интеграцию в общество, а значит, и интенсифицирует его первичную политическую социализацию. Конечно, влияют и результаты более ранней социализации в семье, которые не учитываются при характеристике поколений, но рассматриваются в экскурсе по поводу политических предрассудков в порядке дифференциации нашей модели политической социализации поколений (7.3).

Трудность состоит в том, что при исследовании политического сознания и действий поколений в советский период очень трудно отличать признаки политического самоопределения поколения от результатов его мобилизации элитой, что уже видно на примере периодизации и наименования поколений В. Семеновой, приведенном выше.

Таким образом, дифференциация социальных и политических поколений основана на различении однородных этапов истории России как целостностей повседневных условий социализации, смена которых связана с глобальными событиями и их социальными последствиями, и попыткой различения в них политических поколений с помощью вышеуказанных методологических приемов.

При этом используются в основном данные исторического характера, т. е. эмпирические материалы типа (в): события периода, имеющие большое общественно-политическое значение, а также общие социально-экономические, социально-психологические и демографические сведения о периоде. Привлекаются также данные исследования поколений, их социализации в прошлом, по возможности с учетом требований, выдвинутых ранее в отношении комплекса эмпирических данных для исследования социализации. Статистические данные, напротив, используются мало из-за ограниченной достоверности советской статистики. Иными словами, основной стратегией работы с эмпирическим материалом является вторая стратегия — систематизация результатов многих исследований о политической социализации поколений путем вторичного анализа довольно разнородных данных. При этом действует оговорка о том, что полученные результаты отражают лишь самые общие тенденции массовой политической социализации.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 234; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.163.14.144 (0.019 с.)