Теории, раскрывающие сущность гражданско-правового договора.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

Сельскохозяйственная организация ОАО «Заря» (далее – продавец) и ООО «Овощторгуниверсал» (далее – покупатель) заключили договор о продаже ранних овощей открытого грунта: капусты, редиса, огурцов, томатов, зеленных трав и другой продукции общим весом 220 т с распределением по ее видам. В договоре предусматривалось, что цены на продукцию стороны согласовывают на момент передачи продукции покупателю, но последний обязан перечислить аванс в сумме 500 тыс. р. за месяц до начала календарной весны. Покупатель произвел авансовый платеж.

В мае продавец уведомил покупателя о том, что для него подготовлена партия овощной продукции. Директор организации-покупателя направил своих представителей для получения и вывоза продукции, однако представители покупателя отказались от получения данной партии продукции на том основании, что вся выращенная продукция является нестандартной. Покупатель потребовал возвратить уплаченный аванс и заявил отказ от получения всей остальной продукции, предусмотренной условиями договора, ввиду ее нестандартного качества. Продавец отказался вернуть аванс и в свою очередь потребовал от покупателя возместить убытки, причиненные отказом от договора и отказом получить партию скоропортящейся продукции в установленный договором срок – в течение следующего календарного дня после извещения о подготовленной к передаче партии овощей. При этом продавец ссылался на следующие обстоятельства:

1) из-за небывалой зимней и весенней засухи, ранних высоких температур не удалось вырастить урожай первосортной овощной продукции; неблагоприятные погодные условия подтверждаются соответствующими справками страховой организации и органов Гидрометслужбы;

2) в результате отказа от получения подготовленной партии овощей часть продукции на 70 тыс. р. оказалась непригодной к реализации; убытки рассчитаны исходя из розничных цен на соответствующие виды продукции, сложившиеся в районе сбыта продукции;

3) в связи с отказом покупателя от исполнения договора хозяйство вынуждено самостоятельно заниматься реализацией продукции и нести незапланированные расходы на транспортировку, аренду торговых мест, уплату рыночных сборов, командирование работников для ведения торговли овощами в местах сбыта, что составит не менее 230 тыс. р.

Возражая против требований хозяйства, покупатель утверждал, что он не обязан нести ответственность за убытки продавца, и приводил следующие доводы:

1) АО «Заря» занимается сельскохозяйственным производством и несет риски, связанные с неблагоприятными условиями такой деятельности;

2) в договоре не предусмотрена цена заготавливаемой сельхозпродукции, и договор нельзя признать заключенным;

3) ООО «Овощторгуниверсал» является заготовительной организацией, поставляющей продукцию на розничные рынки, и не вправе покупать нестандартную сельхозпродукцию; качество – существенное условие договора, и если это условие нарушено, покупатель может отказаться от договора;

4) отсутствует вина покупателя в понесенных продавцом убытках.

Как следует решить этот спор?

 

Задача 2

Торговая организация (покупатель) заключила договор купли-продажи с муниципальным предприятием лесного хозяйства (продавец), по которому продавец принял на себя обязанность доставить покупателю 10 тыс. елок в течение 10 дней после уплаты аванса, составляющего стоимость всей партии елок. Покупатель 15 декабря представил в обслуживающий его банк платежное поручение о перечислении на счет продавца соответст-вующей суммы, которая поступила в банк, обслуживающий продавца, 17 декабря, но была зачислена на его расчетный счет лишь 23 декабря. Через 10 дней со дня получения денежных средств на его расчетный счет продавец сообщил покупателю, что он готов отгрузить заказанную партию елок. Однако покупатель от товара отказался и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с продавца всей суммы аванса, убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств, а также процентов годовых на всю сумму предварительной оплаты за период с 15 декабря до дня предъявления иска.

В отзыве на иск продавец возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он готов был исполнить свои обязательства в строгом соответствии с условиями договора, но покупатель сам отказался от принятия товара. При указанных обстоятельствах покупатель не вправе предъявлять какие-либо требования к продавцу.

Как следует решить этот спор?

Вариант 5

Теоретическая часть

1. Договор и закон: соотношение и взаимодействие.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Николаев (далее – продавец) и ООО «Астра» (далее – покупатель) заключили 7 ноября 2008 г. договор. Согласно договору на продавце лежала обязанность доставить в адрес покупателя и передать ему 28 т соевых бобов согласованного качества и в установленный срок. Покупатель обязан был произвести оплату продукции по цене 12 р. за 1 кг не позднее 30 банковских дней с момента передачи продукции. Продавец полностью выполнил свои обязанности, передав 10 ноября 2008 г. продукцию покупателю. Покупатель в установленный срок не произвел оплаты за полученную продукцию. В связи с этим поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости продукции и процентов за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ. Решение об удовлетворении исковых требований принято судом 25 марта 2009 г. Исходя из того, что длительная задержка оплаты проданной продукции причинила убытки продавцу, последний предъявил в июне 2009 г. новый иск о возмещении причиненного ущерба в виде неполученных доходов. Истец обосновал исковые требования тем, что на момент погашения денежного долга в период с 1 марта 2009 г. по 31 мая 2009 г. среднерыночная цена на соевые бобы базисных кондиций (каковые были предметом продажи по договору с ООО «Астра») существенно возросла и составила 18,4 р. за 1 кг. При таких обстоятельствах истец полагал, что не полученные им доходы составляют разницу между суммой, которую он получил бы в случае реализации 28 т соевых бобов в апреле–мае 2009 г. по цене 18,4 р. за 1 кг, и суммой, которую он фактически получил за реализованную в ноябре 2008 г. продукцию по цене 12 р. за 1 кг. Ответчик возражал против иска, утверждая, что убытки истца, вызванные задержкой оплаты, возмещены суммой процентов, взысканных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как следует арбитражному суду разрешить спор?

Задача 2

Музей (покупатель) заключил с коллекционером Ивановским (продавец) договор купли-продажи картины известного российского художника. По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25% согласованной сторонами стоимости картины в течение пяти дней с момента заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема- передачи в срок не позднее 30 дней с момента внесения задатка. Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в течение одного месяца после передачи картины покупателю. Покупатель уплатил задаток на третий день после подписания договора. Через два месяца представитель музея обратился к коллекционеру с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины музею. Коллекционер сообщил, что не может удовлетворить эту просьбу, поскольку картина, как и другое имущество, сгорела при пожаре, ко-торый произошел в его доме. По заключению пожаротехнической экспертизы пожар произошел по причине короткого замыкания в электропроводке. Музей обратился в суд с иском о взыскании с коллекционера Ивановского двойной суммы задатка как с должника, не исполнившего обязательства, обеспеченного задатком (п. 2 ст. 381 ГК РФ). В отзыве на иск коллекционер просил суд в иске отказать. По мнению ответчика, если бы музей выполнил условия договора о сроке приема-передачи купленной картины, то обязательство было бы исполнено надлежащим образом. По совету адвоката коллекционер предъявил встречный иск о взыскании с музея 75% стоимости картины.

Как следует решить спор?

 

Вариант 6

Теоретическая часть

1. «Обязательные» договоры. Система государственно-регулируемых контрактов.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

ООО «Дельта» (далее – общество) – собственник сырой нефти и нефтеперерабатывающий завод «НПЗ-55» (далее – завод) заключили договор, согласно которому общество обязалось поставить заводу 150 тыс. т сырой нефти, а завод принял на себя обязательство переработать это количество нефти и передать обществу полученный автомобильный бензин из расчета 10 т готовой продукции (неэтилированного бензина) за каждые 15 т нефти-сырца. В процессе исполнения договора завод передавал обществу готовую продукцию более высокого качества (этилированный автомобильный бензин) из расчета 5,2 т за каждые 10 т нефти-сырца. Общество настаивает на выполнении условия договора об обмене каждых 15 т нефти-сырца на 10 т готовой продукции, независимо от качества последней, при этом обосновывает свои требования ссылками на правила ГК РФ о договоре мены.

Какими нормами права регулируются спорные правоотношения? Подлежат ли удовлетворению требования общества?

Задача 2

АО «Пивзавод» (продавец) и магазин (покупатель) подписали договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им бутылочное пиво, а покупатель обязывался его оплачивать в течение пяти дней после получения каждой партии. Условия о количестве, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора отсутствовали. Как гласил п. 5 договора, указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца. В ходе исполнения договорных обязательств часть переданного покупателю и принятого им бутылочного пива не была оплачена. Продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки за неоплату товара в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

В отзыве на иск покупатель просил отказать в удовлетворении требования продавца и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.

Как следует решить спор?

Вариант 7

Теоретическая часть

1. Доктрина классификации договоров (договорных обязательств), ее научное и практическое значение. Понятие, значение и виды классификационной систематизации договоров.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

Между ООО «Суми-Комби» (далее – изготовитель, поставщик) и ООО «Модуль» (далее – дистрибьютор) заключен договор, названный дистрибьюторским, со сроком действия в течение трех лет с момента его подписания. Согласно условиям договора ООО «Суми-Комби» был обязан осуществлять в адрес ООО «Модуль» поставку кормов для скота (далее – продукция) в установленные сроки, в согласованном количестве и ассортименте в целях реализации продукции исключительно через дистрибьютора на территории Пермской области. Условиями договора было предусмотрено также, что поставщик обязан увеличивать производство продукции (в пределах технологических возможностей) и количество поставляемой продукции соответственно усилиям дистрибьютора по расширению рынка сбыта продукции. Однако он не имел права самостоятельно поставлять свою продукцию другим покупателям, действующим на той же территории. Дистрибьютор в свою очередь был ограничен в праве по приобретению аналогичной продукции от других поставщиков для сбыта на указанной территории в течение срока действия договора. Дистрибьютор, приобретая продукцию поставщика в свою собственность, по условиям договора имел право самостоятельно устанавливать цены продаж на рынке сбыта продукции. При этом он гарантировал поставщику оплату поставленной продукции по прейскурантной цене производителя в течение 32 банковских дней с момента её поступления на склад дистрибьютора. В период действия договора поставщик неоднократно нарушал условие договора об ограничении его права самостоятельно осуществлять сбыт своей продукции на территории Пермской области, минуя дистрибьютора. В связи с этим дистрибьютор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика предусмотренной договором неустойки за нарушение исключительного права дистрибьютора организовать и производить сбыт продукции поставщика на указанной территории в течение определенного договором срока. Кроме того, в предмет иска было включено требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов, причиненных ограничением объемов реализации продукции через дистрибьютора. Арбитражный суд квалифицировал дистрибьюторский договор сторон в качестве агентского и удовлетворил исковые требования лишь в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение условия об ограничении сбыта продукции, минуя услуги истца. Истец обжаловал решение арбитражного суда первой инстанции, доказывая, что заключенный сторонами по делу договор отличается от агентского и спор не может быть разрешен лишь в рамках норм, регулирующих отношения агентирования. Апелляционный суд, оставляя обжалуемое решение в силе, признал, что заключенный сторонами спора договор является смешанным, обладающим признаками договора поставки и возмездного оказания услуг. В кассационной жалобе истец настаивал на признании спорного договора самостоятельным дистрибьюторским договором, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Как следует решить спор?

Задача 2

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО "Тор". Истец указал, что АО "Тор" ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-топричине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Вариант 8

Теоретическая часть

1. Содержание договора. Существенные условия договора, их признаки и юридическое значение. Источники определимости существенных условий конкретного договора.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

Согласно договору лизинга трудового персонала, заключенному между ООО «Агентство трудового лизинга» (далее – агентство) и ООО «ДомИнвестстрой» (далее – общество), агентство обязалось организовать повременное комплектование трудового персонала общества за счет работников, принимаемых в штат агентства. Количество рабочих, их специализация предоставлялись обществу в соответствии с графиками строительных работ 1-го этапа строительства 120-квартирного дома, предусмотренного проектно-сметной документацией объекта. Агентство в точном соответствии с договором и согласованными графиками направляло определенных специалистов для работы на стройке, однако общество отказывалось принимать специалистов. Свой отказ общество объясняло тем, что фронт строительных работ своевременно не мог быть подготовлен по причинам экономического кризиса и недофинансирования строительных объектов. Агентство потребовало от общества оплатить оказанные услуги за лизинг трудового персонала, а также оплатить направленным рабочим трудовой простой. Общество, возражая против требований агентства, ссылалось на то, что оно не заключало трудовых договоров с рабочими, направленными на стройку, и не несет перед ними никаких обязанностей. Поскольку экономический кризис относится к обстоятельствам, которые носят всеобщий характер и которые невозможно избежать, общество ввиду своей невиновности не обязано также оплачивать услуги агентства.

Подлежат ли удовлетворению требования агентства?

Задача 2

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либоскрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?

Вариант 9

Теоретическая часть

1. Заключение договора: понятие, способы, порядок, форма, момент заключения. Проблемы соотношения общего и специального порядка заключения договора.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

Консалтинговая компания «WKR-Аудит» (далее – компания) и ООО «Белфрахт» (далее – общество) заключили договор, в соответствии с которым компания обязалась в течение года проводить анализ бизнес-деятельности общества, в том числе платежной политики общества, экономической эффективности предоставляемых транспортных услуг, применяемой системы платежей за услуги, оказанные обществом при выполнении заказов на перевозки грузов. Одновременно в обязанности компании входило осуществление систематического консультирования работников соответствующих управлений общества по вопросам, связанным с видами и регламентом безналичных платежей, выбором форм платежей, учетом платежных операций, а также обучение новым программным продуктам, связанным с организацией перевозок грузов, бухгалтерским документооборотом и др. В процессе выполнения договора компания внедрила в деятельность общества новые оптимальные схемы планирования и осуществления транспортного обслуживания клиентов общества, новый программный продукт по ведению учета логистических операций, документооборота расчетных документов и др. Согласно условиям договора компания открыто вела календарный учет проделанной работы путем внесения записей в особый журнал, который находился у главного бухгалтера общества и был доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам общества.

По условиям договора общество было обязано выплачивать компании согласованное вознаграждение через каждые три месяца, начиная с момента подписания договора.

Поскольку общество нарушило два очередных срока выплаты вознаграждения, компания обратилась с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вознаграждения за оказание консалтинговых услуг в течение шести месяцев. Возражая против исковых требований, общество указывало, что заключенный сторонами консалтинговый договор является договором подряда. Поскольку в нем не предусмотрены сроки начала и окончания конкретных видов работ компании, отсутствуют акты приемки-сдачи выполненных работ, общество считает договор незаключенным, предмет договора – неопределенным, объем выполненных работ – недоказанным.

Подлежит ли иск компании удовлетворению?

 

Задача 2

Между АО «Металл-Комплект» (далее – общество) и заводом «ЦветМетОбработка» (далее – завод) был заключен договор на переработку давальческого сырья. В соответствии с договором завод обязался производить переработку руды цветных металлов из сырья, поставленного для этих целей обществом. Завод выполнил обязательства по переработке переданного фирмой сырья с вручением обществу соответствующего отчета по окончании срока действия договора. Общество приняло готовую продукцию, однако потребовало возвратить ему отходы переработки. Ввиду отказа завода удовлетворить это требование общество обратилось в арбитражный суд с иском. Оно просило обязать завод возвратить отходы производства – шлаки в количестве 70,3 т, содержащие определенный процент остатков цветных металлов.

Завод возражал против иска, ссылаясь на условия договора, не предусматривавшие обязанности возвратить шлаки, являющиеся отходами переработки, а также на отсутствие нормативного правового регулирования по спорному вопросу. Кроме того, в результате примененной технологии переработки руды достигается требуемый обществу прямой выход готовой продукции, и не подтверждается наличие в шлаках цветных металлов, сохранившихся после переработки руды.

Какое решение должен принять суд?

Вариант 10

Теоретическая часть

1. Толкование договоров: понятие, основания, субъекты толкования, способы толкования договора.

Ситуационные (практические) задания

Задача 1

В процессе выполнения договора компания внедрила в деятельность общества новые оптимальные схемы планирования и осуществления транспортного обслуживания клиентов общества, новый программный продукт по ведению учета логистических операций, документооборота расчетных документов и др. Согласно условиям договора компания открыто вела календарный учет проделанной работы путем внесения записей в особый журнал, который находился у главного бухгалтера общества и был доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам общества. По условиям договора общество было обязано выплачивать компании согласованное вознаграждение через каждые три месяца, начиная с момента подписания договора. Поскольку общество нарушило два очередных срока выплаты вознаграждения, компания обратилась с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вознаграждения за оказание консалтинговых услуг в течение шести месяцев. Возражая против исковых требований, общество указывало, что заключенный сторонами консалтинговый договор является договором подряда. Поскольку в нем не предусмотрены сроки начала и окончания конкретных видов работ компании, отсутствуют акты приемки-сдачи выполненных работ, общество считает договор незаключенным, предмет договора – неопределенным, объем выполненных работ – недоказанным.

Подлежит ли иск компании удовлетворению?

 

 

Задача 2

АО «Автотехком» передало по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» денежные средства в сумме 850 тыс. р. для долевого участия заемщика в строительстве хлебозавода. По указанию заемщика денежные средства были зачислены на банковский счет юридического лица ООО «Стройпродукт», с которым заемщик осуществлял совместную деятельность по строительству завода. В установленный договором займа срок денежный долг не был возвращен, и АО «Автотехком» обратилось с иском о взыскании задолженности к заемщику ООО «Пульс» и непосредственному получателю денежной суммы ООО «Стройпродукт». Судом установлено, что ответчики действительно состоят в договорных отношениях по совместному строительству хлебозавода и заемные средства были израсходованы в соответствии с условиями и целями заключенного между ними договора. За счет этих средств были приобретены строительные конструкции, оплачена выполненная работа подрядчиков. По мнению истца, участники совместного строительства обязаны солидарно выплатить долг по заемному обязательству одного из них. Выяснилось, что к моменту рассмотрения спора на банковских счетах заемщика отсутствовали денежные средства. Истец настаивал на взыскании долга солидарно с обоих ответчиков.

Какое решение следует принять суду?

 

Арбитражный процесс

2. Правила выбора варианта контрольной работы

 

Вариант контрольной работы выбирается по последней цифре номера зачетной книжки.

Последняя цифра номера зачетной книжки студента	Вариант №

 

Студент должен быть внимателен при определении варианта, так как работа выполненная не по своему варианту, возвращается студенту без проверки.