Участие защитника в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

1. Защитник, как участник уголовного процесса, его права и обязанности.

2. Приглашение, назначение и замена защитника.

3. Случаи обязательного участия защитника в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

 

 

Задача 1.

В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый с потерпевшей. Подозрение пало на ее мужа: он с женой неприязненных отношениях; несколько месяцев живет у своих знакомых; неоднократно высказывал намерения избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в качестве подозреваемого по статьям 91 и 92 УПК РФ, но через некоторое время было доказано его бесспорное алиби и установлен убийца.

Необходимо ли прекращать уголовное дело в отношении мужа, если да, то по какому основанию?

 

Задача 2.

По уголовному делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством по делу?

 

Задача 3.

Подсудимый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Бошкатову, утверждая, что он знаком с потерпевшим, проживая с ним в одном доме на одном этаже.

Как должен дальше действовать суд?

Каков порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного разбирательства?

 

 

ВАРИАНТ 2

Контрольный вопрос

Подозреваемый как участник уголовного процесса

Примерный план:

1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе.

2. Правовое положение подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

3. Обязанности дознавателя, следователя, прокурора по обеспечению прав подозреваемого.

 

Задача 1

Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она набросилась на строителя Амирова. На основании собранной по делу совокупности доказательств, Амиров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амирова собакой. Но ни на предварительном следствии, ни в суде Амиров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. В обвинительном приговоре суд наряду с другими доказательствами указал следующее: виновность подсудимого подтверждается так же протоколом следственного действия по судебной одорологии.

Определить, имеет ли доказательственное значение поведение служебно-розыскной собаки?

Каким документом оформляется ее применение и каково значение данного документа?

 

Задача 2

Фамин задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фамин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – студента юридического института Елкина. Следователь разъяснил, что на данном этапе расследования Елкин защитником не может быть допущен.

Правильно ли разъяснение следователя?

 

Задача 3

За совершение квартирной кражи Полуэктов был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 5 августа в 15часов 15 минут.

Когда истечет максимальный срок задержания Полуэктова? Указать дату и время. Ответ обосновать.

 

 

ВАРИАНТ 3

Контрольный вопрос

Доказательства в уголовном судопроизводстве

 

Примерный план:

1. Понятие доказательств, их значение в уголовном судопроизводстве. Свойства доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Предмет доказывания по уголовному процессу и его пределы.

 

Задача 1

В РУВД явился Киселев и заявил, что примерно полмесяца назад он совершил ограбление неизвестного мужчины, отобрав у него кошелек с деньгами в сумме 450 рублей и проездной билет на городском транспорте. В доказательство своего заявления Киселев предъявил пустой кошелек и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубачев. Деньги из кошелька, как пояснил Киселев им были растрачены.

С целью проверки заявления Киселева был установлен Трубачев, вызван в РУВД и от него было взято объяснение. Он пояснил, что кошелек и проездной билет принадлежат ему, но он считал, что их потерял, так как ограблению не подвергался.

Есть ли повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Какое решение должно быть принято? Ответ обосновать.

 

Задача 2

Пятого мая по факту кражи из квартиры Тимурова было возбуждено уголовное дело. По окончанию срока следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено.

25 мая по факту кражи из квартиры Бурцева было возбуждено другое уголовное дело, которое так же было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее.

10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Лычкин, и в отношении его было возбуждено уголовное дело.

В процессе расследования было установлено, что Лычкиным помимо грабежа совершены обе кражи из квартир Тимурова и Бурцева.

Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел?

Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

 

Задача 3

Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что свои действия, в которых его подозревают, совершенно не помнит, т.к. в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицал возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи, следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Правильно ли решение следователя?

ВАРИАНТ 4

Контрольный вопрос

Приостановление и возобновление предварительного расследования

Примерный план:

1. Понятие приостановления предварительного расследования.

2. Основания и условия приостановления предварительного расследования, их содержание.

3. Процессуальный порядок приостановления и возобновления приостановленного предварительного расследования.

 

Задача 1

Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подвергалась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Пятна крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, находился в другой комнате.

Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, на званные свидетелями.

Правильно ли действовал следователь?

Задача 2

Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи вещей из квартир Риднакова и Горбунова. В дальнейшем следователь собрал достаточные доказательства, изобличающие Гвоздева в совершении еще одной кражи из квартиры Петровского. В тоже время факт кражи из квартиры Горбунова не подтвердился.

Какое решение должно быть принято следователем?

 

Задача3

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в четверг 5 ноября.

Когда закончится установленный законом срок предъявления обвинения обвиняемому? Ответ обосновать.

 

 

ВАРИАНТ 5

Контрольный вопрос