Толкование права: понятие, виды, значение. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Толкование права: понятие, виды, значение.



Необход-ть толкования норм права возникает в процессе правоприменения, т.к. невозможно применить норму права не уяснив ее точный смысл. Но такая необходимость появл-ся не только в процессе правопримения, но и правотворч-ва (при разработке новых актов нужно толковать действующие номы, выяснять их смысл, пследствия д-я толкуемых актов).

Объект толкования – текст нормы; з-ча толкования – выяснение смысла того, что сформулировал законодатель, а не то, что он хотел выразить.

В процессе реализации права нередко требуется не только выяснить смысл норм или акта, но и разъяснить этот смысл др.лицам. За такими разъяснениями обычно обращаются к спец-там (судье, прокурору, адвокату). Т.о. толкование вкл-ет в себя как бы 2 процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания.

Толкование – сложный интреллект.-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Толкование в форме уяснения представляет собой внутрен. мыслит. процесс, происходящий в сознании субъекта толкования (интерпретатора). При этом исп-ся разные приемы толков-я: грамматич., логич-ий. Толкование-разъяснение различается в завис-ти от субъектов права, к-рые толкуют нормы права. По этому основанию выдел-ся 2 основных вида толкования: 1. официальное: а) дается уполномоч.на это гос.органами или должн.лицами; б) имеет обязат.значение для др.субъектов; в) явл-ся юридически значимым, т.к. вызывает юр.последствия и ориентирует на единообразное понимание юр.нормы. 1) нормативное – разъяснение общего х-ра, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно м/б вызвано неясностью нормы права или неправильн.пониманием нормы правоприме-нителями Þ цель – дать общий ориентир для правоприментителей. Нормат.толков-е бывает: - аутентичное (исходит от органа, издавшего акт); - легальное (носит подзакон.х-ра, осущ-ся по поручению органа, издавшего акт или в соответ. с полномочиями (разъяснения ВАС, ВС РФ, Конст.Суда РФ); 2) казуальное – дается компетент органами по конкрет.случаю и обязательно лишь для него. Необходимо в случаях неправильного применения действ.законодат-ва по конкрет.делу. Хотя казуал.толкование обяз-но только для конкрет. случая, однако, оно служит образцом для др.органов, рассматривающих аналог.дела. Казуал.толкование иногда делят на 2 подвида: а) судебное – разъяснение смысла норм права судами. Оно направлено на правильное и единообразное применение з-на в д-ти судов и обязат-но для них; б) административное – дается исполнит.органами и касается?? управления, соц.обеспечения, финансов. 2. неофициальное толкование дается субъектами не имеющими официал.статуса, не обладающими полномочиями официально толковать нормы права. Оно дается в форме рекомендаций, советов и не вызывает юр. последствий. Неофициал.толкование м/б письмен.и устным. Виды: 1) обыденное – м/дваться любым гр-ном; 2) профессиональное – исходит от лиц имеющих спец.образ-е (адвокаты, прокуроры, нотариусы); 3) доктринальное – осущ-ся спец.научно-исследов.институтами, учеными в статьях, комментариях, при экспертизе законопроектов.

Некоторые выделяют классиф-ю толкования норм права по объему (смысл норм (дух), словесное выраж-е (буква): 1) буквальное: дух = букве; 2) расширительное: дух – шире буквы (з-н в широком смысле); 3) ограничительное: буква шире духа (обстоят-ва отягчающие вину толкуются ограничит-но или буквально, а смягчающие – расширительно).

 

40. Сп-бы (приемы) толкования норм права.

Толкование – сложный интреллект.-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Толкование права вкл-ет в себя 2 процесса: уяснение смысла нормат.-правовой нормы и разъяснение ее содержания др. лицам. Толкование в форме уяснения представ-ляет собой внутрн. мыслит. процесс, проис-ходящий в сознании субъекта толкования (интер-претатора). Исследуется содержание нормы, а также правовые связи данной нормы с др.нормами, явлениями.

Уяснение норм права происходит с помощью различных приемов (сп-бов) – это совокупность ср-в, позволяющих установить содержание нормы и выраженной в ней воли законодателя. 1. грамматический сп-б – анализир-ся отдельные слова, сязи м/у ними. Здесь главное - понять тот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель. Это происходит в том чиле с помощью знаков препинания, вводных слов, союзов. 2. логический – исследуется логич.связь м/у словами на основе правил логики. Это нужно, т.к. смысл предписаний не всегда совпадает с тем, что сказал законодатель. Здесь анализ-ся целые понятия, явления, соотношение м/у ними (Напр., ст.105 УК РФ: «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти, наказыв-ся…», но нака-зывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Преобразов-ый текст будет выглядеть так: «Лицо, совершившее убийство …наказывается» необходимость логич. преобразов-й объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутр.стр-ра норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье номат.акта. Структур.эл-ты правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) м/ подразумеваться или нах-ся в др.статьях норма.акти или в др.нормат.актах. 3. ситематический – основан на уяснении места и значения данной анализируемой нормы среди др.норм права. Это позволяет установить сферу д-я данной нормы права, на кого она распространятся, выяснить противоречия, пробе-лы, коллизии законодат-ва. Такой сп-б толкования важен при применении права по аналогии, т.к. помогает найти норму, наи> близкую по сввоему содержанию к конкрет.случаю. Наи> четко это сп-б проявл-ся при сопоставл-и норм Общей части отрасли права с Особенной. 4. историко-политический сп-б – с его помощью выявняется: во-1, исторические условия издания нормат.акта; во-2, социльно-полит.цели, к-рые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этот сп-ба вызывается тем, что с помощью только установления правовых связей невозможно глубоко и всесторонее уяснить смысл и содерж-е нормы права. Этот сп-б помогает выявить смысл право.нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим ее введнение. 5. целевой – позволяет определить цель, ради достиж-я к-рой создавалось та или иная норма права. 6. функциональный – учет условий и факторов, при к-рых реализ-ся норма права, в том числе особ-тей времени, места и др.обстоят-в (напр., при взыскании алиментов учитывается семейное, финанс. положение сторон). 7. специально-юридич.сп-б – предполагает изучение технико-юрид. приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содерж-е юр. терминов, конструкций и т.д. Это обусловлено тем, что в области законодат.стилистики сущ-ет свой язык з-нов как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотв-ва. Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоят-в дела, дать им юр.оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка з-нов, т.е. уяснить смысл непосредственно юр.понятий, категорий, конструкций. Этот сп-б обусловлен еще и тем, что наука м/формулировать новые юр.понятия и категории, к-рые использ-ся законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научн. источникам, где м/найте готовый анализ тех или иных терминов права, оценочных понятий (напр., тяжкие последствия, особо крупный размер, существен. вред), к-рые влияют на практику решения конкрет.дел.

 

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 224; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.210.126.232 (0.039 с.)