Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Толкование права: понятие, виды, значение.
Необход-ть толкования норм права возникает в процессе правоприменения, т.к. невозможно применить норму права не уяснив ее точный смысл. Но такая необходимость появл-ся не только в процессе правопримения, но и правотворч-ва (при разработке новых актов нужно толковать действующие номы, выяснять их смысл, пследствия д-я толкуемых актов). Объект толкования – текст нормы; з-ча толкования – выяснение смысла того, что сформулировал законодатель, а не то, что он хотел выразить. В процессе реализации права нередко требуется не только выяснить смысл норм или акта, но и разъяснить этот смысл др.лицам. За такими разъяснениями обычно обращаются к спец-там (судье, прокурору, адвокату). Т.о. толкование вкл-ет в себя как бы 2 процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания. Толкование – сложный интреллект.-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Толкование в форме уяснения представляет собой внутрен. мыслит. процесс, происходящий в сознании субъекта толкования (интерпретатора). При этом исп-ся разные приемы толков-я: грамматич., логич-ий. Толкование-разъяснение различается в завис-ти от субъектов права, к-рые толкуют нормы права. По этому основанию выдел-ся 2 основных вида толкования: 1. официальное: а) дается уполномоч.на это гос.органами или должн.лицами; б) имеет обязат.значение для др.субъектов; в) явл-ся юридически значимым, т.к. вызывает юр.последствия и ориентирует на единообразное понимание юр.нормы. 1) нормативное – разъяснение общего х-ра, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно м/б вызвано неясностью нормы права или неправильн.пониманием нормы правоприме-нителями Þ цель – дать общий ориентир для правоприментителей. Нормат.толков-е бывает: - аутентичное (исходит от органа, издавшего акт); - легальное (носит подзакон.х-ра, осущ-ся по поручению органа, издавшего акт или в соответ. с полномочиями (разъяснения ВАС, ВС РФ, Конст.Суда РФ); 2) казуальное – дается компетент органами по конкрет.случаю и обязательно лишь для него. Необходимо в случаях неправильного применения действ.законодат-ва по конкрет.делу. Хотя казуал.толкование обяз-но только для конкрет. случая, однако, оно служит образцом для др.органов, рассматривающих аналог.дела. Казуал.толкование иногда делят на 2 подвида: а) судебное – разъяснение смысла норм права судами. Оно направлено на правильное и единообразное применение з-на в д-ти судов и обязат-но для них; б) административное – дается исполнит.органами и касается?? управления, соц.обеспечения, финансов. 2. неофициальное толкование дается субъектами не имеющими официал.статуса, не обладающими полномочиями официально толковать нормы права. Оно дается в форме рекомендаций, советов и не вызывает юр. последствий. Неофициал.толкование м/б письмен.и устным. Виды: 1) обыденное – м/дваться любым гр-ном; 2) профессиональное – исходит от лиц имеющих спец.образ-е (адвокаты, прокуроры, нотариусы); 3) доктринальное – осущ-ся спец.научно-исследов.институтами, учеными в статьях, комментариях, при экспертизе законопроектов.
Некоторые выделяют классиф-ю толкования норм права по объему (смысл норм (дух), словесное выраж-е (буква): 1) буквальное: дух = букве; 2) расширительное: дух – шире буквы (з-н в широком смысле); 3) ограничительное: буква шире духа (обстоят-ва отягчающие вину толкуются ограничит-но или буквально, а смягчающие – расширительно).
40. Сп-бы (приемы) толкования норм права. Толкование – сложный интреллект.-волевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Толкование права вкл-ет в себя 2 процесса: уяснение смысла нормат.-правовой нормы и разъяснение ее содержания др. лицам. Толкование в форме уяснения представ-ляет собой внутрн. мыслит. процесс, проис-ходящий в сознании субъекта толкования (интер-претатора). Исследуется содержание нормы, а также правовые связи данной нормы с др.нормами, явлениями. Уяснение норм права происходит с помощью различных приемов (сп-бов) – это совокупность ср-в, позволяющих установить содержание нормы и выраженной в ней воли законодателя. 1. грамматический сп-б – анализир-ся отдельные слова, сязи м/у ними. Здесь главное - понять тот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель. Это происходит в том чиле с помощью знаков препинания, вводных слов, союзов. 2. логический – исследуется логич.связь м/у словами на основе правил логики. Это нужно, т.к. смысл предписаний не всегда совпадает с тем, что сказал законодатель. Здесь анализ-ся целые понятия, явления, соотношение м/у ними (Напр., ст.105 УК РФ: «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти, наказыв-ся…», но нака-зывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Преобразов-ый текст будет выглядеть так: «Лицо, совершившее убийство …наказывается» необходимость логич. преобразов-й объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутр.стр-ра норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье номат.акта. Структур.эл-ты правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) м/ подразумеваться или нах-ся в др.статьях норма.акти или в др.нормат.актах. 3. ситематический – основан на уяснении места и значения данной анализируемой нормы среди др.норм права. Это позволяет установить сферу д-я данной нормы права, на кого она распространятся, выяснить противоречия, пробе-лы, коллизии законодат-ва. Такой сп-б толкования важен при применении права по аналогии, т.к. помогает найти норму, наи> близкую по сввоему содержанию к конкрет.случаю. Наи> четко это сп-б проявл-ся при сопоставл-и норм Общей части отрасли права с Особенной. 4. историко-политический сп-б – с его помощью выявняется: во-1, исторические условия издания нормат.акта; во-2, социльно-полит.цели, к-рые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этот сп-ба вызывается тем, что с помощью только установления правовых связей невозможно глубоко и всесторонее уяснить смысл и содерж-е нормы права. Этот сп-б помогает выявить смысл право.нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим ее введнение. 5. целевой – позволяет определить цель, ради достиж-я к-рой создавалось та или иная норма права. 6. функциональный – учет условий и факторов, при к-рых реализ-ся норма права, в том числе особ-тей времени, места и др.обстоят-в (напр., при взыскании алиментов учитывается семейное, финанс. положение сторон). 7. специально-юридич.сп-б – предполагает изучение технико-юрид. приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содерж-е юр. терминов, конструкций и т.д. Это обусловлено тем, что в области законодат.стилистики сущ-ет свой язык з-нов как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотв-ва. Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоят-в дела, дать им юр.оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка з-нов, т.е. уяснить смысл непосредственно юр.понятий, категорий, конструкций. Этот сп-б обусловлен еще и тем, что наука м/формулировать новые юр.понятия и категории, к-рые использ-ся законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научн. источникам, где м/найте готовый анализ тех или иных терминов права, оценочных понятий (напр., тяжкие последствия, особо крупный размер, существен. вред), к-рые влияют на практику решения конкрет.дел.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 224; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.210.126.232 (0.039 с.) |