Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Единицы количества информации:вероятностный и объемный подходыСтр 1 из 8Следующая ⇒
Единицы количества информации:вероятностный и объемный подходы Определить понятие «количество информации» довольно сложно. В решении этой проблемы существуют два основных подхода. Исторически они возникли почти одновременно. В конце 40-х годов XX века один из основоположников кибернетики, американский математик Клод Шеннон, развил вероятностный подход к измерению количества информации, а работы по созданию ЭВМ привели к «объемному» подходу. Вероятностный подход Рассмотрим в качестве примера опыт, связанный с бросанием правильной игральной кости, имеющей N граней. Результаты данного опыта могут быть следующие: выпадение грани с одним из следующих знаков: 1, 2,..., N. Введем в рассмотрение численную величину, измеряющую неопределенность — энтропию (обозначим ее Н). Согласно развитой теории, в случае равновероятного выпадания каждой из граней величины N и Н связаны между собой формулой Хартли Н = log2N. Важным при введении какой-либо величины является вопрос о том, что принимать за единицу ее измерения. Очевидно, Н будет равно единице при N = 2. Иначе говоря, в качестве единицы принимается количество информации, связанное с проведением опыта, состоящего в получении одного из двух равновероятных исходов (примером такого опыта может служить бросание монеты, при котором возможны два исхода: «орел», «решка»). Такая единица количества информации называется «бит». В случае, когда вероятности Pt результатов опыта (в примере, приведенном выше, — бросания игральной кости) неодинаковы, имеет место формула Шеннона В случае равновероятности событий и формула Шеннона переходит в формулу Хартли. Рассмотрим алфавит, состоящий из двух знаков 0 и 1. Если считать, что со знаками 0 и 1 в двоичном алфавите связаны одинаковые вероятности их появления (P(0)=P(1)=0.5), то количество информации на один знак при двоичном кодировании будет равно Н= Iog22 = 1 бит. Таким образом, количество информации (в битах), заключенное в двоичном слове, равно числу двоичных знаков в нем. Объемный подход В двоичной системе счисления знаки 0 и 1 называют битами (bit — от английского выражения Binary digiTs — двоичные цифры). В компьютере бит является наименьшей возможной единицей информации. Объем информации, записанной двоичными знаками в памяти компьютера или на внешнем носителе информации, подсчитывается просто по числу требуемых для такой записи двоичных символов. При этом, в частности, невозможно нецелое число битов (в отличие от вероятностного подхода).
Для удобства использования введены и более крупные, чем бит, единицы количества информации. Так, двоичное слово из восьми знаков содержит один байт информации. 1024 байта образуют килобайт (Кбайт), 1024 килобайта — мегабайт (Мбайт), а 1024 мегабайта - Гигабайт (Гбайт). Между вероятностным и объемным количеством информации соотношение неоднозначное. Далеко не всякий текст, записанный двоичными символами, допускает измерение объема информации в вероятностном (кибернетическом) смысле, но заведомо допускает его в объемном. Далее, если некоторое сообщение допускает измеримость количества информации в обоих смыслах, то это количество не обязательно совпадает, при этом кибернетическое количество информации не может быть больше объемного. В прикладной информатике практически всегда количество информации понимается в объемном смысле. Как ни важно измерение информации, нельзя сводить к нему все связанные с этим понятием проблемы. При анализе информации социального (в широком смысле) происхождения на первый план могут выступить такие ее свойства, как истинность, своевременность, ценность, полнота и т.д. Их невозможно оценить в терминах «уменьшение неопределенности» (вероятностный подход) или числа символов (объемный подход). Обращение к качественной стороне информации породило иные подходы к ее оценке. При аксиологическом подходе стремятся исходить из ценности, практической значимости информации, т.е. из качественных характеристик, значимых в социальной системе. При семантическом подходе информация рассматривается с точки зрения как формы, так и содержания. При этом информацию связывают с тезаурусом, т.е. полнотой систематизированного набора данных о предмете информации. Отметим, что эти подходы не исключают количественного анализа, но он становится существенно сложнее и должен базироваться на современных методах математической статистики.
Понятие информации нельзя считать лишь техническим, междисциплинарным и даже наддисциплинарным термином. Информация — это фундаментальная философская категория. Дискуссии ученых о философских аспектах информации надежно показали несводимость информации ни к одной из этих категорий. Концепции и толкования, возникающие на пути догматических подходов, оказываются слишком частными, односторонними, не охватывающими всего объема этого понятия. Попытки рассмотреть категорию информации с позиций основного вопроса философии привели к возникновению двух противостоящих концепций — функциональной и атрибутивной. «Атрибутисты» квалифицируют информацию как свойство всех материальных объектов, т.е. как атрибут материи. «Функционалисты» связывают информацию лишь с функционированием сложных, самоорганизующихся систем. Можно попытаться дать философское определение информации с помощью указания на связь определяемого понятия с категориями отражения и активности. Информация есть содержание образа, формируемого в процессе отражения. Активность входит в это определение в виде представления о формировании некоего образа в процессе отражения некоторого субъект-объектного отношения. При этом не требуется указания на связь информации с материей, поскольку как субъект, так и объект процесса отражения могут принадлежать как к материальной, так и к духовной сфере социальной жизни. Однако существенно подчеркнуть, что материалистическое решение основного вопроса философии требует признания необходимости существования материальной среды — носителя информации в процессе такого отражения. Итак, информацию следует трактовать как имманентный (неотъемлемо присущий) атрибут материи, необходимый момент ее самодвижения и саморазвития. Эта категория приобретает особое значение применительно к высшим формам движения материи — биологической и социальной. Известно большое количество работ, посвященных физической трактовке информации. Эти работы в значительной мере построены на основе аналогии формулы Больцмана, описывающей энтропию статистической системы материальных частиц, и формулы Хартли. Информацию следует считать особым видом ресурса, при этом имеется в виду толкование «ресурса» как запаса неких знаний материальных предметов или энергетических, структурных или каких-либо других характеристик предмета. В отличие от ресурсов, связанных с материальными предметами, информационные ресурсы являются неистощимыми и предполагают существенно иные методы воспроизведения и обновления, чем материальные ресурсы. В связи с таким взглядом центральными становятся следующие свойства информации: запоминаемость, передаваемость, преобразуемость, воспроизводимость, стираемость. Подводя итог сказанному, отметим, что предпринимаются (но отнюдь не завершены) усилия ученых, представляющих самые разные области знания, построить единую теорию, которая призвана формализовать понятие информации и информационного процесса, описать превращения информации в процессах самой разной природы. Движение информации есть сущность процессов управления, которые суть проявление имманентной активности материи, ее способности к самодвижению. С момента возникновения кибернетики управление рассматривается применительно ко всем формам движения материи, а не только к высшим (биологической и социальной). Многие проявления движения в неживых — искусственных (технических) и естественных (природных) системах также обладают общими признаками управления, хотя их исследуют в химии, физике, механике в энергетической, а не в информационной системе представлений. Информационные аспекты в таких системах составляют предмет новой междисциплинарной науки — синергетики.
Высшей формой информации, проявляющейся в управлении в социальных системах, являются знания. Это наддисциплинарное понятие, широко используемое в педагогике и исследованиях по искусственному интеллекту, также претендует на роль важнейшей философской категории. В философском плане познание следует рассматривать как один из функциональных аспектов управления. Такой подход открывает путь к системному пониманию генезиса процессов познания, его основ и перспектив. СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ Системы счисления — одна из традиционных тем курса информатики, восходящих к программированию ЭВМ первых поколений в машинных кодах. В настоящее время данная тема сохраняет свое значение как весьма типичный случай кодирования информации, а также в связи с широким использованием шестнадцатеричных обозначений в машинно-ориентированных разделах программирования. Знание систем счисления полезно для понимания представления данных в памяти ЭВМ и операций над ними. Системы счисления (особенно по основанию 10) достаточно подробно изучаются в курсах математики и информатики средней общеобразовательной школы. В данном пособии эта тема предполагает повторение уже известных сведений, специализацию в отношении систем счисления по основанию 16, 8 и 2, а также обобщение в плане кодирования информации. АЛГЕБРА ЛОГИКИ В обычной алгебре буквы обозначают числа, а операции над ними символизируют соответствующие операции над числами; в алгебре логики буквы (обычно прописные латинские) означают высказывания, а операции над ними символизируют операции над высказываниями. В математической логике, как и в обычной логике, есть тождества, верные для любых высказываний. Алгебра логики оперирует с двоичными переменными, т.е. с такими переменными, которые могут принимать только одно из двух возможных значений. Другими словами, наши высказывания, не зависимо от их содержания, рассматриваются только с точки зрения истинности: верно или неверно, истинно или ложно. Следует еще добавить, что объектом алгебры логики является только утвердительные высказывания, например:
Из этих трех высказываний первое может быть истинно или ложно, второе - ложно, третье - истинно. В этих высказываниях говорится только об одном факте (истинном или ложном), и потому они называются простыми. Основным понятием математической логики является высказывание. ВЫСКАЗЫВАНИЕ это повествовательное предложение, о котором можно сказать, истинно оно или ложно. Если связываются два или более простых высказываний, то получаются сложные высказывания. Но как определить истинность сложного высказывания? В этом нам помогают три основных действия алгебры логики: отрицание, сложение и умножение. ОТРИЦАНИЕ (инверсия). Отрицание высказывания получим, если присоединим частицу НЕ к сказуемому высказывания или “НЕВЕРНО, ЧТО” ко всему выражению. Как вы уже заметили, для обозначения отрицания над прописной буквой ставится черта (в этом случае читаем: А с чертой или не А) или знак Действие логического отрицания выражается следующей таблицей:
или словами: отрицая верное высказывание, мы говорим ложь (не истину); отрицая неверное высказывание, мы говорим истину. УМНОЖЕНИЕ (конъюнкция). Умножение двух высказываний выражается с помощью союза И. Результат умножения называют логическим произведением. Обозначается знаками /\, &. Важнейшим является вопрос об истинности логического произведения и о том, как она зависит от истинности отдельных высказываний. Независимо от содержания логическое произведение является истинным только в том случае, если истинны составные части произведения (отдельные высказывания). Например:
Таблицу, по которой определяют истинность логического произведения в зависимости от истинности отдельных высказываний, называют таблицей истинности. Она имеет следующий вид:
СЛОЖЕНИЕ (дизъюнкция). Сложение двух высказываний выражается с помощью союза ИЛИ. Результат сложения называют логической суммой. Обозначается знаком V. И в этом случае важнейшим является вопрос об истинности логической суммы и ее зависимости от истинности отдельных высказываний. Независимо от содержания высказываний для истинности логической суммы достаточно, чтобы хотя бы одно из составляющих высказываний было истинно.
Например: Логическая сумма допускает одновременную истинность îäíîãî èç двух высказываний, так как ее истинность определяется следующей таблицей:
ТАБЛИЦЫ ИСТИННОСТИ В алгебре высказываний любую логическую функцию можно выразить через основные логические операции, записать ее в виде логического выражения и упростить, применяя законы логики и свойства логических операций. По формуле логической функции легко рассчитать ее таблицу истинностè. Необходимо только учитывать порядок выполнения логических операций (приоритет) и скобки. Операции в логическом выражении выполняются слева направо с учетом скобок. Приоритет логических операций:
Таблицы истинности сложных высказываний получают путем последовательного выполнения указанных действий. Таблицу, показывающую, какие значения принимает сложное высказывание при всех сочетаниях (наборах) значений входящих в него простых высказываний, называют таблицей истинности сложного высказывания. Сложные высказывания часто называют формулами логики высказываний. Построить таблицу истинности достаточно просто. Алгоритм построения таблицы истинности: 1. подсчитать количество переменных n в формуле; 2. определить число строк в таблице m= 2n; 3. подсчитать количество логических операций в формуле; 4. установить последовательность выполнения логических операций с учетом скобок и приоритетов; 5. определить количество столбцов в таблице: число переменных и число операций; 6. выписать наборы входных переменных с учетом того, что они представляют собой натуральный ряд n- разрядных двоичных чисел от 0 до 2n-1; 7. провести заполнение таблицы истинности по столбикам, выполняя логические операции в соответствии с установленной в п. 4 последовательностью. Пример. Для формулы Х = (А & В V С) составим следующую таблицу истинности:
Наборы входных переменных во избежание ошибок иногда рекомендуют перечислять следующим образом: а) определить количество наборов входных переменных; б) разделить колонку значений первой переменной пополам и заполнить верхнюю часть колонки 0, а нижнюю - 1; в) разделить колонку значений второй переменной на четыре части и заполнить каждую четверть чередующимися группами 0 или 1, начиная с группы 0; г) продолжать деление колонок значений последующих переменных на 8, 16 и т.д. частей, заполняя их группами 0 или 1 до тех пор, пока группы 0 и 1 не будут состоять из одного символа. ЗАКОНЫ ЛОГИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ Некоторые сложные высказывания, несмотря на их различный вид, имеют одинаковые таблицы истинности при одних и тех же значениях входящих в них простые высказываний. Такие сложные высказывания называют равносильными. Для того чтобы убедиться в эквивалентности двух сложных высказываний, необходимо составить таблицу эквивалентности. Например, для Х1 = (А V В) & (А V С); Х2 = А V В&С таблица истинности будет следующей:
Шестой и восьмой столбцы в этой таблице одинаковы. Следовательно, Х1=Х2 и (А V В) & (А V С) = А V В &С. В алгебре логики имеется ряд законов, позволяющих производить равносильные преобразования формул. Приведем соотношения, отражающие эти законы. 1. Закон двойного отрицания: (А)=А 2. Переместительный (коммутативный) закон: -для логического сложения: А V В= В V А; -для логического умножения: А & В = В & А. В обычной алгебре a + b = b + a, a * b =b * a. 3. Сочетательный (ассоциативный) закон: - для логического сложения: (А V В) V С = А V (В V С)= AV BVC; - для логического умножения: (А & В) & С = А & (В & С)=A & B & C. В обычной алгебре (a + b) + c = a + (b + c) = a + b + c, a* (b * c) = (a * b) * c = a * b * c. 4. Распределительный (дистрибутивный) закон: - для логического сложения: (А V В) & С = (А & С) V (В & С); - для логического умножения: (А & В) V С = (А V С) & (В V С). В обычной алгебре (a + b)* c = a * c + b * c. 5. Закон общей инверсии (законы де Моргана): - для логического сложения: (А V В) = А & В; - для логического умножения: (А & В) = А V В. 6. Закон идемпотентности: -для логического сложения: А V А = А; -для логического умножения: А & А = А. 7. Законы исключения констант: -для логического сложения: А V 1 = 1, А V 0 = А; -для логического умножения: А & 1 = А, А & 0 = 0. 8. Закон противоречия: А & А = 0 значение которого всегда равно 0 (никогда не истинно). Например: неверно, что поезд движется И поезд не движется; 9. Закон исключенного третьего: А V А = 1 Из двух противоречивых высказываний одно истинно. Например: верно, что снег белый ИЛИ снег не белый. 10. Закон поглощения: -для логического сложения: А V (А & В) = А; - для логического умножения: А & (А V В) = А. 11.Закон исключения (склеивания): -для логического сложения: (А & В) V (А & В) = A; -для логического умножения: (А V В) & (А V В) = A 5. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ СТРОГАЯ ДИЗЪЮНКЦИЯ. В отличие от рассмотренной выше операции дизъюнкции, можно рассмотреть строгую дизъюнкцию (двойное или), которой в естественном языке соответствует связка либо, либо.Имеет обозначение Суть этой операции ясна из приведенной таблицы:
ИМПЛИКАЦИЯ (лат. Implicatio - тесно связываю), или логическое следование, соответствует обороту если, то и обозначается . Высказывание А В ложно в том и только в том случае, когда условие (первое высказывание) истинно, а следствие (второе высказывание) ложно. Таблица истинности импликации:
ЭКВИВАЛЕНЦИЯ (лат. Aequivalens- равноценное), или равнозначность, соответствует оборотам речи тогда и только тогда и в том и только в том случае. Операция обозначается . Выражение А В истинно в том и только в том случае, когда оба исходных высказывания одновременно истинны или одновременно ложны. Таблица истинности эквиваленции:
НЕ ЭКВИВАЛЕНЦИЯ (лат. Aequivalens- равноценное), или сложение по модулю 2, ñîответствует оборотам речи тогда и только тогда (в том и только в том случае) если значения не совпадают. Операция обозначается ≠ или . Выражение А ≠ В истинно в том и только в том случае, когда оба исходных высказывания одновременно принимают разные значения. Таблица истинности не эквиваленции:
ШТРИХ ШЕФФЕРА. (отрицание конъюнкции) в отличиè от рассмотренной выше операции принимает противоположное значение, т.е. если оба высказывания истинны, то результат ложен, а иначе результат истинен. Обозначается |
Суть этой операции ясна из приведенной таблицы:
Приоритет логических операций. (порядок выполнения операций при вычислении логических выражений). Логические операции выполняются слева направо с учетом приоритета логической операции:
Пример. Рассмотрим два высказывания: А={ Петя выучит уроки }; В={ Пете поставят хорошую отметку }. Их эквиваленцией является новое высказывание: А В = {Петя выучит уроки тогда и только тогда, когда Пете поставят хорошую отметку}. Это высказывание истинно, если:
Это высказывание ложно, если:
МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ В литературе описывается много разных задач, которые могут быть решены с помощью математической логики. Для решения логических задач нужно:
Рассмотрим несколько задач. ЗАДАЧА 1 Три друга, Андрей (А), Василий (В) и Степан (С), получили три путевки на три смены в спортивный лагерь. Андрей имеет возможность поехать в лагерь в первую или вторую смену, Василий - в первую или третью, а Степан - во вторую или третью. Можно ли удовлетворить желания всех троих и сколькими способами? Решение Рассмотрим простые высказывания: С2=(желание Степана поехать во вторую смену), А1=(желание Андрея поехать в первую смену) и т.д. Желания друзей выразятся следующим образом: А1 V А2=1 (желание Андрея), В1 V В3=1 (желание Василия), С2 V С3=1 (желание Степана). Чтобы определить, как одновременно удовлетворить желания всех троих, образуем конъюнкцию (умножение) написанных выше сумм: (А1 V А2) & (В1 V В3) & (С2 V С3)= (А1 & В1 V А1 & В3 V А2 & В1 V А2 & В3)*(С2 V С3)= А1 & В1 & С2 V А1 & В1 & С3 V А1 & В3 & С2 V А1 & В3 & С3 V 0 0 1 0 А2 & В1 & С2 V А2 & В1 & С3 V А2 & В3 & С2 V А2 & В3 & С3 = 0 1 0 0 А1В3С2 + А2В1С3. Нули в равенстве означают, что получились несовместимые условия: в одну смену не может отдыхать больше, чем один из трех. Результат, выраженный словами, звучит так: существуют две возможности удовлетворить желания трех друзей:
ЗАДАЧА 2 Брауну, Джонсу и Смиту предъявлено обвинение в соучастии в ограблении банка. Похитители скрылись на поджидавшем их автомобиле. На следствии Браун показал, что преступники скрылись на синем “Бъюике”, Джонс сказал, что это был черный “Крайслер”, а Смит утверждает, что это был “Форд Мустанг” и ни в коем случае не синий. Стало известно, что, желая запутать следствие, каждый из них указал правильно либо только марку машины, либо только её цвет. Какой марки и цвета был автомобиль? Решение. Рассмотрим простые высказывания: А = (машина синего цвета), В = (машина марки “Бъюик”), С = (машина черного цвета), D = (машина марки “Крайслер”), Е = (машина марки “Форд Мустанг”). Так как либо цвет, либо марка машины каждым из соучастников названа верно, то из их слов можно заключить, что: A V B = 1 (из слов Брауна), C V D = 1 (из слов Джонса), A V E = 1 (из слов Смита). Если все эти истинные высказывания логически перемножить, то получится истинное сложное высказывание: (A V B) & (C V D) & (A V E) = 1 & 1 & 1 = 1. По аналогии с алгеброй чисел выполним преобразование левой части этого выражения: (A&C& A) V (A&C&E) V (A&D& A) V (B&C& A) V (A&D&E) V 0 0 0 1 0 (B&C&E) V(B&D& A) V (B&D&E) = 1 0 0 0 Нули в равенстве означают, что получились несовместимые условия: так как разыскиваемый автомобиль определенной марки и цвета, то все логические произведения, содержащие высказывания о разных цветах одного автомобиля или о разных марках, являются ложными. Единственное выражение, значение которого может быть истинным это B&C& A =1, т.е. автомобиль был черного цвета марки “Бъюик”. ЗАДАЧА 3 Алеша, Боря и Гриша нашли в земле старинный сосуд. Рассматривая удивительную находку, каждый высказал по два предложения: Алеша: “Это сосуд греческий и изготовлен в V веке”. Боря: “Это сосуд финикийский и изготовлен в III веке”. Гриша: “Это сосуд не греческий и изготовлен в IV веке”. Учитель истории сказал ребятам, что каждый из них прав только в одном из двух предположений. Где и в каком веке изготовлен сосуд? Решение. Рассмотрим простые высказывания: А = (сосуд греческий), В = (сосуд финикийский), С = (сосуд изготовлен в III веке), D = (сосуд изготовлен в IV веке), Е = (сосуд изготовлен в V веке). Запишем предположения школьников на языке алгебры логики. А V Е = 1 (слова Алеша), В V С = 1 (слова Бори), А V D = 1 (слова Гриши). Если все эти высказывания логически перемножить, то получится истинное сложное высказывание: (A V E)&(B V C)&(A V D) = 1 Раскроем скобки: A&B &A V A&B&E V A&A&C V A&E&C V D&A&B V 0 1 0 0 0 D&B&E V D&A&C V D&E&C. 0 0 0 Исходя из того, что сосуд мог быть изготовлен только в одной стране и в одном веке, нули в равенстве означают, что получились несовместимые условия. Единственное выражение, значение которого может быть истинным это E&B& A = 1. Мы установили, что сосуд финикийский и изготовлен в V веке, что удовлетворяет условию задачи. ЗАДАЧА 4 Виктор, Роман, Леонид и Сергей заняли на математической олимпиаде четыре первых места. Когда их спросили о распределении мест, они дали три таких ответа: 1. Сергей -первый, Роман - второй; 2. Сергей - второй, Виктор - третий; 3. Леонид - второй, Виктор - четвертый. Известно, что в каждом ответе только одно утверждение истинно. Как распределились места? Решение. Рассмотрим простые высказывания: С1 = (Сергей занял первое место), Р2 = (Роман занял второе место), С2 = (Сергей занял второе место), В3 = (Виктор занял третье), Л2 = (Леонид занял второе место), В4 = (Виктор занял четвертое место). На языке алгебры логики ответы ребят можно записать следующим образом: С1 V Р2 = 1, С2 V В3 = 1, Л2 V В4 = 1. Конъюнкция истинных высказываний истинна. Следовательно, имеет место равенство: (С1 V Р2) & (С2 V В3) & (Л2 V В4 ) = 1. Раскроем скобки: С1&С2&Л 2 V C2&Р2&Л2 V С 1&В3&Л2 V Р2&В3&Л2 V С1&С2&В4 V 0 0 1 0 0 V С2&Р2&В4 V С1&В3&В4 V Р2&В3&В4 0 0 0 Нули в равенстве означают, что получились несовместимые условия, исходя из того, что участник математической олимпиаде не может одновременно занимать несколько мест и каждое место распределяется одному участнику. Единственное выражение, значение которого может быть истинным это С1&В3&Л2 = 1. Другими словами, места на олимпиаде распределились так: Сергей - 1-е место, Леонид - 2-е место, Виктор - 3-е место, Роман - 4-е место. ЗАДАЧА 5 “КОМИССАР МЕГРЭ” Мегрэ, вернувшись домой, позвонил на набережную Орфевр. — Говорит Мегрэ. Есть новости? — Да, шеф. Поступили сообщения от инспекторов. Торранс установил, что если Франсуа был пьян, то либо Этьен убийца, либо Франсуа лжет. Жуссье считает, что или Этьен убийца, или Франсуа не был пьян, и убийство произошло после полуночи. Инспектор Люка просил передать вам, что если убийство произошло после полуночи, то либо Этьен убийца, либо Франсуа лжет. Затем звонила… — Все. Спасибо. Этого достаточно. — Комиссар положил трубку. Он знал, что трезвый Франсуа никогда не лжет. Теперь он знал все. Решение Рассмотрим следующие простые высказывания: А= {Франсуа был пьян}, В= {Этьен убийца}, С= {Франсуа лжет}, D= {убийство произошло после полуночи}. Перепишем на языке алгебры логики условие задачи. Инспектора комиссара Мегрэ установили, что А (ВV С)=1, В V (А& D)=1, D (ВV С)=1. Сам Мегрэ знает, что А & С=1. Истинной будет и конъюнкция четырех высказываний: (A (B V C) & (B V (A & D)) & (D (B V C)) & (A & C). (Ответ: Франсуа был пьян, Этьен убийца, Франсуа лжет, убийство произошло после полуночи.) ЗАДАЧА 6. По обвинению в ограблении перед судом предстали Иванов, Петров, Сидоров. Следствием установлено следующее:
Виновен ли Иванов? Решение Рассмотрим простые высказывания: А= Иванов виновен, В= Петров виновен. С= Сидоров виновен. Запишем на языке алгебры логики факты, установленные следствием:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 851; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.41.214 (0.23 с.) |